Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № А49-6729/2015

748/2017-100173(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А49-6729/2015
г.Самара
3 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2017 года Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Николаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 года по делу № А49-6729/2015 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области к открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности, третьи лица: прокуратура Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Пензенского филиала, муниципальное унитарное предприятие «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пензенской области, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пензенской области, ФИО1, вынесенное судьей Павловой З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю., установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее ТУ Росимущества в Пензенской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» (далее ОАО «Завод имени Фрунзе», 1-й ответчик) и открытому акционерному обществу «ЗИФ ПЛЮС» (далее ОАО «ЗИФ ПЛЮС», 2-й ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: 1) здание склада № 11, общей площадью 114,1 кв.м, литер Ю, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ В12590005982; 2) здание склада № 12 для хранения ВВ общей площадью 92,1 кв.м, литер Э, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008214; 3) здание склада № 13 для хранения ВВ, общей площадью 273,10 кв.м, литер Щ, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008215; 4) здание склада № 14 для хранения ВВ, общей площадью 89,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008217; 5) здание склада № 15 для хранения ВВ, общей площадью 90,0 кв.м, литер 1Ж, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008218; 6)

здание склада № 23 для хранения ВВ, общей площадью 792,70 кв.м, литер 1К2К, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, 40, номер в РНФИ П12590008219; 7) здание караульного дивизиона при сборочном цехе, общей площадью 322,50 кв.м, литер 1Л, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, 40, номер в РНФИ П12590008220; 8) здание склада № 30 для хранения ВВ, общей площадью 246,60 кв.м, литер 1И, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, 40, номер в РНФИ П12590008221; 9) здание склада № 16 для хранения ВВ, общей площадью 55,9 кв.м, литер 1Д, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, 40, номер в РНФИ П12590008222; 10) здание комендатуры с проходной при сборочном цехе 105, общей площадью 170,30 кв.м, литер 1М, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, 40, номер в РНФИ П12590008225; 11) здание склада № 10 для хранения ВВ, общей площадью 48 кв.м, литер Я, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина 40, номер в РНФИ П12590008212; 12) трансформаторный киоск общей площадью 9 кв.м, литер 1Н, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Гагарина, 40, номер в РНФИ П12590000072; 13) здание пиротехнической мастерской, общей площадью 1020,4 кв.м, литер РР1, расположенное по адресу: г.Пенза, ул. Гагарина, 40; 14) здание корпуса № 24, общей площадью 15939,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Ленина, 3, номер в РНФИ В12590008142.

Решением от 01.12.2016 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: 1) здание склада № 11, общей площадью 114,1 кв.м, литер Ю, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ В12590005982; 2) здание склада № 12 для хранения ВВ общей площадью 92,1 кв.м, литер Э, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008214; 3) здание склада № 13 для хранения ВВ, общей площадью 273,10 кв.м, литер Щ, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008215; 4) здание склада № 14 для хранения ВВ, общей площадью 89,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008217; 5) здание склада № 15 для хранения ВВ, общей площадью 90,0 кв.м, литер 1Ж, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008218; 6) здание склада № 23 для хранения ВВ, общей площадью 792,70 кв.м, литер 1К2К, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008219; 7) здание караульного дивизиона при сборочном цехе, общей площадью 322,50 кв.м, литер 1Л, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008220; 8) здание склада № 30 для хранения ВВ, общей площадью 246,60 кв.м, литер 1И, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008221; 9) здание склада № 16 для хранения ВВ, общей площадью 55,9 кв.м, литер 1Д, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008222; 10) здание комендатуры с проходной при сборочном цехе 105, общей площадью 170,30 кв.м, литер 1М, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590008225; 11) здание склада № 10 для хранения ВВ, общей площадью 48 кв.м, литер Я, расположенное по адресу: <...> номер в РНФИ П12590008212; 12) трансформаторный киоск общей площадью 9 кв.м, литер 1Н, расположенный по адресу: <...>, номер в РНФИ П12590000072; 13) здание пиротехнической мастерской, общей площадью 1020,4 кв.м, литер РР1, расположенное по адресу: <...>; 14) здание корпуса № 24, общей площадью 15939,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>, номер в РНФИ В12590008142.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.06.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2017 оставлены без изменения.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий

Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило произвести замену стороны – ТУ Росимущества в Пензенской области, на правопреемника - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в связи реорганизацией путем присоединения.

Определением суда от 24.07.2017 заявление МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд первой инстанции заменил истца – ТУ Росимущества в Пензенской области на его правопреемника - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ТУ Росимущества в Пензенской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным заявление истца удовлетворить и произвести замену истца на его правопреемника - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

ОАО «ЗИФ ПЛЮС» с определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2017 о процессуальном правопреемстве не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и оставить заявление о процессуальном правопреемстве без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом заявитель апелляционной жалобы исходит из того, что ТУ Росимущества в Пензенской области выступало в соответствующих правоотношениях как орган, представляющий Российскую Федерацию по вопросам, связанным с защитой имущественных прав и интересов Российской Федерации. Права ТУ Росимущества в Пензенской области, как юридического лица данное решение не затрагивает. Непосредственным взыскателем по данному спору ТУ Росимущества в Пензенской области не являлось, в том числе и по государственной пошлине. В случае наличия прав по настоящему делу непосредственно у ТУ Росимущества в Пензенской области они должны быть переданы правопреемнику по передаточному акту. Однако в материалах дела отсутствует передаточный акт о передаче прав и обязанностей, указанный в пункте 2 приказа Росимущества № 460 от 19.12.2016. Поэтому, по мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствует доказательства перехода прав на правопреемника по настоящему делу.

Представитель 2-го ответчика – ОАО «ЗИФ ПЛЮС», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 2-й ответчик извещен надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отзыв на апелляционную жалобу ОАО «ЗИФ ПЛЮС» не представило, представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте

судебного заседания МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области извещено надлежащим образом.

1-й ответчик - ОАО «Завод имени Фрунзе», отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 1-й ответчик извещен надлежащим образом.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу 2-го ответчика не представили, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 2-го ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 удовлетворены исковые требования ТУ Росимущества в Пензенской области о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества.

Решение вступило в законную силу.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 460 ТУ Росимущества в Пензенской области реорганизовано в форме присоединения к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 4.1.1 Положения о МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, утвержденного указанным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к его компетенции.

При указанных обстоятельства МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является правопреемником ТУ Росимущества в Пензенской области в части полномочий по управлению федеральным государственным имуществом в Пензенской области в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, правоотношения ТУ Росимущества в Пензенской области и ответчиков по вопросу права собственности на объекты недвижимости, указанные в исковом заявлении, установлены судом, решение суда не исполнено, а ТУ Росимущества в Пензенской области реорганизовано в форме присоединения к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальное правопреемство,

заменив ТУ Росимущества в Пензенской области на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что определение об удовлетворении заявления о замене истца – ТУ Росимущества в Пензенской области на его правопреемника - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июля 2017 года об удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о процессуальном правопреемстве по делу № А49-6729/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области.

Председательствующий В.В.Карпов

Судьи Е.М.Балакирева

С.Ю.Николаева