Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-205264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205264/19-100-378
г. Москва
21 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ответчикам: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ОГРН <***>)

3-и лица: ФИО2, ООО «Коммерсант картотека», ООО «Мангуст»

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-747»:

- о признании незаконным и применении последствий недействительной к решению участника ООО «ТМ-747» (ОГРН <***>) о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ и назначении генеральным директором ООО «ТМ-747» (ОГРН <***>) ФИО2 в силу ничтожности решения собрания участников;

- о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений в отношении ООО «ТМ-747» (ОГРН <***>) (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);

- о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО «ТМ-747» (ОГРН <***>), недействительными с момента их внесения:

запись № 6197747192472 14.05.2019 об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации;

запись № 6197747194056 от 14.05.2019 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ;

запись № 6197747444834 от 21.05.2019, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);

- об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве устранить нарушения прав законных интересов заявителя и внести в ЕГРЮЛ сведения о признании указанных записей недействительными с момента их внесения.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле ФИО2, ООО «Коммерсант картотека», ООО «Мангуст» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит суд:

- признать незаконным решение участника Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» ИНН: <***> ОГРН: <***> от 29 апреля 2019 года о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ, и назначении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) ФИО2 в силу ничтожности решения собрания участников;

- признать незаконным решение № 249097А от 14 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации отмены юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747»;

- признать незаконным решение № 249528А от 14 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747»;

- признать незаконным заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р34001);

- признать незаконным решение № 263745А от 21 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации (Р34001) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 2 сведений о недостоверности сведений Общество с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);

- признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 146730 от 30.09.2019, № 5770 от 13.01.2020, №61317 от 27.04.2020, № 113961 от 10.08.2020, № 35915 от 19.04.2021 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-747" из ЕГРЮЛ;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве устранить нарушения прав и законных интересов истца, внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании нижеследующих записей за государственными регистрационными номерами в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747», недействительными с момента их внесения:

- запись № 6197747192472 от 14.05.2019 об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации;

- запись № 6197747194056 от 14.05.2019 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц;

- запись № 6197747444834 от 21.05.2019 Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);

- запись № 7197748316000 от 02.10.2019, № 2207700279873 от 15.01.2020, №2207704180210 от 29.04.2020, № 2207707463269 от 12.08.2020, № 2217703191517 от 21.04.2021 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Ответчики, 3-и лица, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, 3-х лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец - ФИО1, является единственным учредителем ООО «ТМ-747» ИНН: <***> ОГРН: <***>.

11.03.2019 истец, как единственный учредитель (участник), в связи с невозможностью продолжать коммерческую деятельность, принял решение о прекращении деятельности указанной компании, и, в соответствии с действующим законодательством, назначил ликвидатора: ФИО3, о чём были внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ и начата процедура добровольной ликвидации.

Из выписки ЕГРЮЛ истцу стало известно, что в соответствии с решением от 14.05.2019 процедура ликвидации вышеуказанной компании была прекращена, и был назначен новый Генеральный директор ФИО2, что подтверждается записями МИФНС № 46 по г. Москве, а именно:

- запись № 6197747192472 от 14.05.2019 - отмена юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации;

- запись № 6197747194056 от 14.05.2019 - изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц;

- запись № 6197747444834 от 21.05.2019 Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Поскольку никаких решений о прекращении процедуры ликвидации и назначении нового Генерального директора компании ООО «ТМ-747» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) истец не принимал, никаких документов по этому поводу не подписывал, доверенностей на представление своих интересов не выдавал, гражданин ФИО2 лично истцу неизвестен, истец обратился в МИФНС № 46 по г. Москве за разъяснениями.

МИФНС № 46 по г. Москве дала пояснения, что указанные документы, поданы ФИО2 на регистрацию в электронном виде, и, в соответствии с действующим законодательством, внесены соответствующие изменение в ЕГРЮЛ; документы: решения о прекращении процедуры ликвидации и назначении генерального директора и недостоверности данных истцу предоставлены быть не могут, поскольку в них указаны паспортные данные гражданина ФИО2

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывал, что налоговым органом приняты заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ и документы от неуполномоченного лица, а также в заявлениях содержатся недостоверные сведения, что является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании заявления юридического лица, и, что решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, незаконны, нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

МИФНС России № 46 по г. Москве представила в материалы дела надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела ООО «ТМ-747», в том числе, копию оспариваемого решения от 29.04.2019, отзыв, из которого следует, что указанные документы поданы ФИО2 на регистрацию в электронном виде, и, в соответствии с действующим законодательством, внесены соответствующие изменение в ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно абзацу 2 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона № 129- ФЗ). Статья 17 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В силу пункта 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. Согласно пункту 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как следует из пункта 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 названного Закона.

Пунктом 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (подпункт «а»); руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица (подпункт «в»); конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица (подпункт «г»); иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления (подпункт «д»). Учредитель или учредители юридического лица могут быть заявителями только при создании юридического лица (подпункт «б»).

Таким образом, заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, должно быть подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания участников, если согласно уставу общества решение этих вопросов не входит в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со статьей 40 Закона № 14-ФЗ полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают с момента его избрания компетентным органом управления общества. Аналогичные положения предусмотрены Уставом ООО «Энергия».

Подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, является основанием для отказа в государственной регистрации (подпункт «д» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также для внесения в реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации (о внесении изменений в ЕГРЮЛ) по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, на заявителя возложена обязанность по представлению достоверной информации.

Из материалов дела следует, что в предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве копии Решения участника Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) от 29 апреля 2019 года указано о принятых решениях: отмене ранее принятого решения о ликвидации общества в целях исполнения обязательств общества; о снятии ФИО3 с должности ликвидатора общества; о назначении на должность директора общества в связи с отменой процедуры ликвидации общества ФИО2. Также в связи с отменой процедуры ликвидации общества принято решение уведомить регистрирующий орган об отмене процедуры ликвидации общества и о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества. Ответственным лицом по проведению всех мероприятий назначен генеральный директор общества ФИО2

Истец указывает на то, что несмотря на то обстоятельство, что данное решение принято от имени ФИО1, истец такое решение не принимал, документы не подписывал. Подпись, выполненная от имени истца, является поддельной, документы для проведения регистрации, истец в регистрирующий орган не направлял, никаких лиц полномочиями не наделял.

Заявление о прекращении процедуры ликвидации, назначении руководителя организации было подано в регистрирующий орган без удостоверения нотариусом.

В данном случае документы комплект документов за вх.№ 248528А от 30.04.2019 получен регистрирующим органом в электронном виде (номер электронной заявки -U01904305635660).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закона №63-Ф3) выдача квалифицированных электронных подписей осуществляется удостоверяющими центрами, аккредитованными Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (до 15.05.2018 - Минкомсвязью России).

Перечень аккредитованных удостоверяющих центров опубликован на официальном сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (до 15.05.2018 -Минэкономсвязи России) в разделе «Аккредитация удостоверяющих центров» по адресу: http://minsvyaz.rU/ru/activity/govservices/2/.

В соответствии с ч. 7 ст. 13 Закона № 63-ФЗ порядок реализации функций удостоверяющего центра, осуществления его прав и исполнения обязанностей устанавливается удостоверяющим центром самостоятельно, если иное не установлено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из ч. 1 ст. 14 Закона № 63-ФЗ следует, что удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Таким образом, в случае, если в процессе выдачи усиленной квалифицированной электронной подписи удостоверяющий центр допустил ошибку при установлении личности заявителя, то гражданско-правовую ответственность, а в случаях, установленных федеральными законами, иную ответственность за неблагоприятные последствия, наступившие для участников отношений в результате допущенной ошибки, несет оператор выдачи ключа, допустивший такую ошибку, поскольку Инспекция не является органом, уполномоченным на выдачу сертификата электронной подписи, а является лишь участником электронного взаимодействия при оказании государственных услуг.

При этом, истец не лишен возможности оспорить выдачу электронной цифровой подписи в установленном законом порядке.

Истец обратился в Никулинский районный суд г. Москвы по делу о признании недействительной электронно-цифровой подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО1 в рамках дела №М-3318/2020.

Определением от 13.07.2020 судом в порядке ст. 143 АПК РФ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Никулинским районным судом г. Москвы дела №М-3318/2020 искового заявления ФИО1 о признании недействительной электронно-цифровой подписи, изготовленной на имя ФИО1, и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу №М-3318/2020 признана недействительной усиленная квалифицированная электронная подпись, изготовленная на имя ФИО1 в ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА», и квалифицированный сертификата ключа проверки электронной подписи на имя истца.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доводы ответчика МИФНС № 46 по г. Москве, изложенные в отзыве на иск, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают доводы истца.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Волеизъявление лица о создании им юридического лица в качестве единственного участника такого лица, выборе кандидатуры генерального директора и возложении на них правого статуса, предусмотренного ст.ст. 7,8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», как участника общества, и предусмотренного гл. IV названного Закона как руководителя исполнительного органа общества - является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо подписание Решения и его направление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Поскольку истец волеизъявление на решение участника Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) от 29 апреля 2019 года о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ, и назначении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747Я» ФИО2, как единственный участник обществ не выражал, выдача ЭЦП оспорена в установленном законом порядке, указанное решение является недействительным.

В п. 5 ст. 11 Закона №129-ФЗ установлено, что регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

С 05.06.2016 вступил в силу приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 № 42195), которым, в том числе, утверждено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма № Р34001).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Суд считает, что у регистрирующего органа – МИФНС России №46 по г.Москве отсутствовали какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в результате государственной регистрации ничтожного решения участника Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) от 29 апреля 2019 года о прекращении процедуры ликвидации, назначении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» ФИО2, и проведения последующих регистрационных действий, обусловленных требованиями действующего законодательства, существенно нарушены права единственного участника ООО «ТМ-747» ФИО1.

Определением от 07.07.2020 по ходатайству истца судом по данному делу были приняты обеспечительные меры, суд запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации любых изменений в сведения о юридическом лице – в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу решения по делу №А40-205264/19-100-378.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления нарушенных прав истца заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 181 ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. ст.16, 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение участника Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» ИНН: <***> ОГРН: <***> от 29 апреля 2019 года о прекращении процедуры ликвидации, принятое учредителями (участниками) или органом ЮЛ, и назначении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) ФИО2 в силу ничтожности решения собрания участников.

Признать незаконным решение № 249097А от 14 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации отмены юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747».

Признать незаконным решение № 249528А от 14 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747».

Признать незаконным заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р34001).

Признать незаконным решение № 263745А от 21 мая 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации (Р34001) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений Общество с ограниченной ответственностью «ТМ-747» (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Признать незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 146730 от 30.09.2019, № 5770 от 13.01.2020, №61317 от 27.04.2020, № 113961 от 10.08.2020, № 35915 от 19.04.2021 о предстоящем исключении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-747" из ЕГРЮЛ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве устранить нарушения прав и законных интересов истца, внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании нижеследующих записей за государственными регистрационными номерами в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747», недействительными с момента их внесения:

- запись № 6197747192472 от 14.05.2019 об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации;

- запись № 6197747194056 от 14.05.2019 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц;

- запись № 6197747444834 от 21.05.2019 Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);

- запись № 7197748316000 от 02.10.2019, № 2207700279873 от 15.01.2020, №2207704180210 от 29.04.2020, № 2207707463269 от 12.08.2020, № 2217703191517 от 21.04.2021 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-747» ИНН: <***>) в пользу ФИО1 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева