Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А65-33758/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-18484/2023

21 декабря 2023 г. Дело № А65-33758/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ООО «ТрансЭкоОйл» - ФИО2 по доверенности от 05.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4

апелляционную жалобу ООО «ТрансЭкоОйл»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года о включении требования ООО «ТД «Барс» в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А65-33758/2022

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник, ООО «Кама Трейд Регион», ООО «КТР») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, заявление ООО «Кама Трейд Регион» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоойл», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - конкурсный кредитор, ООО «ТрансЭкоойл») о признании ООО «Кама Трейд Регион» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2023 заявление конкурсного кредитора принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023 (резолютивная часть от 08.06.2023) заявление ООО «ТрансЭкоойл» признано обоснованным и в отношении ООО «Кама Трейд Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ сообщение №11708547 от 15.06.2023, в газете «Коммерсантъ» №117(7562) от 01.07.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 (резолютивная часть от 27.09.2023) ООО «Кама Трейд Регион» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.03.2024. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.07.2023 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ТД «Барс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - кредитор, ООО «ТД «Барс») о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2865497 руб. (вх.35681 от 17.07.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года требование общества с ограниченной ответственностью «ТД «Барс» признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2865497 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТрансЭкоОйл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14 декабря 2023 года.

В судебном заседании представитель ООО «ТрансЭкоОйл» апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступила письменная позиция, в которой поддерживает апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года о включении требования ООО «ТД «Барс» в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-33758/2022, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно заявленному требованию, кредитор просил включить его требование в размере 2865497 руб. за поставленный товар.

Из материалов дела следует, 29.03.2022 между кредитом (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки №1082, в соответствии с которым кредитор обязался поставить продукцию нефтепереработки (продукция), а кредитор обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности с учетом произведенного зачета составил 2 865 497 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

В подтверждение наличия у должника задолженности по договору поставки №1082 от 29.03.2022 на сумму 2865497 руб. кредитором представлены договор, универсальный передаточный документ №8059 от 21.09.2022 о продаже газойля в объеме 25,972 тн. на общую сумму 1446640,40 руб., товарно-транспортную накладную №4426 от 21.09.2022, универсальный передаточный документ №8105 от 22.09.2022 о продаже газойля тяжелого высоковязкого в объеме 25,68 тн. на общую сумму 1438080 руб., товарно-транспортную накладную №0131 от 22.09.2022.

Указанная выше продукция принята ООО «Кама Трейд Регион», что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками грузоотправителя и грузополучателя, а также сведениями о приемке груза со стороны ООО «Кама Трейд Регион», содержащих электронную цифровую подпись директора ООО «Кама Трейд Регион» ФИО4 При этом грузоотправителем не является ни кредитор, ни должник, товарные транспортные накладные заполнены надлежащим образом, с указанием груза, его объема, реквизитов сторон, марки автомобилей, данных водителей.

Доказательств недостоверности представленных документов материалы дела не содержат.

Доводы ООО «ТрансЭкоойл» о длительном непринятии кредитором принудительных мер по истребованию задолженности отклонятся судебной коллегией, поскольку не подтверждают фактическое отсутствие задолженности.

Более того, процедура банкротства в отношении должника возбуждена 10.01.2023, тогда как поставка товара произведена в сентябре 2022 года. Учитывая частичную оплату товара, отсутствовала необходимость в принятии мер к принудительному истребованию задолженности.

С заявлением о включении требования в реестр кредитор обратился в июле 2023 года.

Доводы ООО «ТрансЭкоойл» о наличии у заявителя сведений о неудовлетворительном финансовом состоянии должника отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы о том, что при рассмотрении настоящего обособленного спора не были исследованы хозяйственные отношения заявителя и третьего лица АО «Терминал Кирельское» отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора и не подтверждают фактическое отсутствие задолженности.

Доказательств аффилированности должника, кредитора и АО «Терминал Кирельское» материалы дела не содержат.

Само по себе получение денежных средств от АО «Терминал Кирельское» за должника не подтверждает аффилированность участников спора.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены материалами дела, а должник доказательств оплаты долга суду не представил, требование кредитора в размере 2865497 руб. долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года о включении требования ООО «ТД «Барс» в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-33758/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Ю.А. Бондарева

Н.А. Мальцев