Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А41-33520/2018




ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А41-33520/18
09 октября 2018 года
г. Москва





Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО «Юник-Строй»: Баскакова А.В., по доверенности от 26.04.2018; от ООО «Монтаж-Спецстрой»: Сайкин И.Ю., по доверенности от 16.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Монтаж-Спецстрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу А41-33520/18, принятое судьей Горшковой М.П., по иску ООО «Юник-Строй» к ООО «Монтаж-Спецстрой» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Юник-Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Монтаж-Спецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда № 22/05-17 от 22.05.2017 в размере 917 860 руб., пени в размере 46 351 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу А41-33520/18 исковые требования ООО «Юник-Строй» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Монтаж-Спецстрой» обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Монтаж-Спецстрой» (заказчик) и ООО «Юник-Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда № 22/05-17 от 22.05.2017, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по поставке и установке (монтажу) дверей на объекте строительства: «Строительство трех девятиэтажных жилых домов со встроено-пристроенными одноэтажными нежилыми помещениями в угловых секциях в пределах земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Октябрьская, земельный участок с кадастровым номером 29:28:112209:55. Первый этап строительства. Позиция 3», и сдать результат работ заказчику полностью готовым к эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ по настоящему договору является твердой, согласована сторонами в спецификации и составляет 3 761 000 руб., в том числе НДС 18% 573 711,86 руб.

Срок окончания выполнения работ в силу п. 3.1. дополнительного соглашения от 04.09.2017 к договору составляет не позднее 30.10.2017.

По окончании выполнения всех работ стороны подписывают итоговый акт, дата подписания которого является датой окончания работ по настоящему договору.

Согласно п. 3.1. оплата работ по настоящему договору заказчиком производится в следующем порядке: Аванс №1 за этап №1 в размере 736 880 руб., в том числе НДС 18% 112 405,42 руб., оплачивается заказчиком за все двери кроме квартирных в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Удержание авансового платежа указывается отдельной строкой в Справке о стоимости выполненных работ и затрат. Аванс №2 за этап №2 в размере 1 393 560 руб., в том числе НДС 18% 112 405,42 руб., оплачивается заказчиком за квартирные двери в течение 25 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком с пропорциональным вычетом оплаченных подрядчику авансов и вычетом гарантийного удержания в размере 5% в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком счета на оплату, полного комплекта исполнительной документации, должным образом оформленного счета-фактуры и после устранения подрядчиком всех замечаний и недостатков, выявленных в процессе сдачиприемки работ.

Сумма гарантийного удержания указывается отдельной строкой в справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится Заказчиком не позднее 20 (двадцати) банковских дней после подписания Итогового акта (п.4.2).

Как указывает истец, ООО «Юник-Строй» выполнило работы на общую сумму 3 698 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 25.12.2017, № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2017 № 1 подписанных в одностороннем порядке.

Ответчик произвел оплату авансовых платежей на сумму 2 780 440 рублей. Задолженность по оплате выполненных работ составила 917 860 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истцом были выполнены работы на общую сумму 3 698 300 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2017.

Указанные документы направлены в адрес заказчика – ООО «Монтаж-Спецстрой» исх. № 48 от 25.12.2017 и получены ответчиком 29.12.2017 вх. № 36117.

Согласно п. 7.4 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. 7.3. настоящего договора, обязан проверить объём и качество выполненных подрядчиком работ (включая полноту и правильность оформления предоставленной документации) в соответствии с условиями настоящего договора и подписать акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 или направить подрядчику обоснованный отказ с указанием сроков устранения замечаний.

Повторное согласование заказчиком предъявляемых подрядчиком к приемке работ производится после устранения последним причин отказа в приемке работ.

Акты КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 считаются подписанными, если в течение 5 (пяти) рабочих дней после предъявления документов, указанных в п. 7.3. настоящего договора заказчик не направил подрядчику обоснованный отказ по предъявляемым работам.

Мотивированный отказ от приемки выполненных работ заказчиком в пятидневный срок направлен не был.

ООО «Монтаж-Спецстрой» направило в адрес ООО «Юник-Строй» претензию только 25 января 2018 года, то есть за переделами 5 рабочих дней с даты получения актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Соответственно, работы считаются принятыми заказчиком.

Также истцом заявлено о взыскании пени по договору в размере 46 351 руб. 93 коп. за период с 01.02.2018 по 30.04.2018

. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 договора подрядчик вправе взыскать с заказчика при нарушении последним обязанностей по оплате выполненных работ подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора - неустойку в размере 0,05 % от суммы не перечисленных в срок денежных средств подрядчику за каждый день просрочки.

Указанная в настоящем пункте неустойка не распространяется на авансовые платежи.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что работы выполнены с недостатками, в связи с чем заказчик был вынужден направить денежные средства на самостоятельное устранение недостатков выполненных работ.

При этом, в подтверждение факта наличия недостатков ответчиком представил в материалы дела односторонне подписанный Акт, составленный с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Кроме того, документальных доказательств довода о самостоятельном устранении недостатков работ ответчик не приводит.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу №А41-33520/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


С.А. Коновалов



Судьи


В.Ю. Бархатов


В.Н. Семушкина



Суд:

10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Юник-Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Монтаж-Спецстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ