Постановление от 11 мая 2023 г. по делу № А73-13405/2022

1161/2023-15063(1)



Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1172/2023
11 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска

на определение от 09.02.2023 по делу № А73-13405/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно- Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору № 394 от 09.04.2009 г. за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 798 112 руб. 72 коп., пени за период с 12.04.2021 г. по 31.03.2022 в размере 57 665 руб. 35 коп., всего 855 778 руб. 07 коп.

Решением суда от 01.09.2022 с ООО «Техно-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано в счет основного долга -798 112 руб. 72 коп., в счет пени - 57 665 руб. 35 коп., всего 855 778 руб. 07 коп.

21.10.2022 выданы исполнительные листы серии ФС 040063380 и ФС 040063379.

01.02.2022 от Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска поступило заявление о внесении изменений в исполнительный лист, просит указать полные реквизиты взыскателя - Департамент муниципальной


собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>). УФК по Хабаровскому краю (Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска), ИНН <***> ОКТМО 08701000. КПП 272101001, р/с <***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014. УИН 0. Назначение платежа: решение суда по делу № А73-13405/2022 . Код бюджетной классификации: 011 111 05012 04 0000 120.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 в удовлетворении заявления Департаменту о внесении изменений в исполнительный лист от 21.10.2022 серии ФС 040063379, поскольку исполнительный лист содержит все предусмотренные сведения в соответствии со статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для данного вида документов.

Не согласившись с принятым определением, Департамент обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и заявление удовлетворить.

Департамент считает определение суда незаконным и необоснованным, нарушающим его права законные интересы, что подтверждается отказом АО «Альфа- Банк» в принятии исполнительного листа ко взысканию. Департамент не может реализовать свои права как взыскатель в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так статьей 8 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Однако банк вернул исполнительный документ без исполнения в отсутствие уникального идентификатора начисления (УИН).

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 21.02.2023.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность соблюдения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ определение арбитражного суда по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано.

Следовательно, определение арбитражного суда об отказе в исправлении опечатки может быть обжаловано.


Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруживаются лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной, кассационной инстанций, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция № 100), при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Следовательно, при выдаче арбитражным судом исполнительного листа подлежат применению нормы и положения АПК РФ, позволяющие разрешить вопросы, связанные с устранением ошибок, опечаток и описок технического характера в самом исполнительном листе, который должен соответствовать содержанию судебного акта и его формальным реквизитам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что описки или опечатки в исполнительном листе подлежат устранению в порядке и при наличии оснований, установленных положениями статьи 179 АПК РФ.

Как следует из заявления Департамента о внесении изменений в исполнительный лист, мотивом ее обращения явилось отсутствие в исполнительном листе уникального идентификатора начисления, в связи с чем банк не мог исполнить предъявленный исполнительный документ.

Следовательно, заявление Департамента подлежало рассмотрению судом в порядке статьи 179 АПК РФ.


Вместе с тем суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то, что все предусмотренные сведения в соответствии со статьей 320 АПК РФ внесены в исполнительный лист.

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2022 № 887 (далее – постановление), вступившим в силу с 20.06.2022, внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов», в том числе излагается в новой редакции форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации (постановление размещено на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление принято на основании положений Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), которые вступили в силу с 20.06.2022.

С 20.06.2022 новая редакция статьи 13 Закона об исполнительном производстве предусматривает обновленный перечень обязательных сведений, подлежащий указанию в исполнительном листе, в частности: в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, должны содержаться уникальный идентификатор начисления (далее - УИН) и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При этом, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе к информации, подлежащей указанию в исполнительном листе, относятся следующие реквизиты:

наименование получателя;

код по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований получателя (ОКТМО);

идентификационный номер налогоплательщика получателя (ИНН); код причины постановки на учет юридического лица получателя (КПП); наименование банка получателя; номер счета получателя; корреспондентский счет банка получателя; лицевой счет получателя (при наличии); банковский идентификационный код банка получателя (БИК); код бюджетной классификации, по которому перечисляется сумма (КБК); УИН; идентификатор плательщика (идентификатор сведений о физическом лице).

В свою очередь исполнительный лист серии ФС 040063379 выдан 21.10.2022 и


сведений об уникальном идентификаторе начисления не содержит.

Согласно новой редакции части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель либо орган, выдавший исполнительный лист.

Учитывая изложенное обжалуемое определение от 09.02.2023 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а заявление Департамента о внесении изменений в исполнительный лист - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2023 по делу № А73-13405/2022 отменить, направить заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о внесении изменений в исполнительный лист на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.И. Воронцов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:43:00

Кому выдана Воронцов Александр Ильич