Постановление от 7 апреля 2021 г. по делу № А32-48374/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48374/2019
город Ростов-на-Дону
07 апреля 2021 года
15АП-5414/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Амстердам»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 25.02.2021 по делу № А32-48374/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амстердам»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Концертный зал «Фестивальный»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью

«Юля и Ко» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амстердам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Концертный зал «Фестивальный» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Амстердам" о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено.

Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Определить рыночную величину арендной платы за пользование имуществом ООО "Амстердам", находящегося по адресу: <...>:

1. Потолочный светодиодный экран над танцполом 54 кв. м, модуль RGB, система управления; стекло с пленкой.

2. Звуковое оборудование, включающее в себя: Акустические колонки Topteil Box 75 OW HDSP 750 Вт (количество 1 комплект); Topteil Box 150W Monitor акустические колонки 150 Вт KS СРА 08 (количество 1 штука); сабвуфер Subwoofer 18 С L W 900 Вт (количество 8 штук); усилитель цифровой 4х 1000 Вт KS ТА 4-D (количество 1 штука); усилитель TA-4U (количество 1 штука); проекторы с вращающимися зеркалами, вращающийся проектор, привод вращения, кабели (количество 4 штуки); MARTIN Colorspot 575 AT прибор с полным движением, 9+8 цветов + белый (количество 8 штук); PIONEER CDJ-2000 mk 3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R (количество 1 штука); рэковый шкаф (количесвто 1 штука); DJ микшер PIONEER DJM-600 (количество 1 штука); светодиодный экран для диджейного пульта (количество 1 комплект);

3. Светодиодные колонны (устройство создания световых эффектов) RGB/DMX- 512 декодер (12 V) 24 штуки, лента RGB Super Flux сегмент колонны RGB (количество 2 больших, 3 малых), система управления, стекло поликарбонат молочный;

4. Светодиодные сегменты потолка чил-аут (устройство создания световых эффектов); сегмент потолка; система управления; блок питания (количество 1 комплект);

5. Система видеонаблюдения (количество 1 комплект);

6. Вентиляционное оборудование (количество 1 комплект);

7. Мебель: Стол 51.02 120 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); стол компьютерный 52.04.190 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); шкаф полузакрытый 51.39 67 х 38 х 184, Ольха (количество 1 штука); тумба 3 ящика с замком 61.47 40 х 45 х 54, Ольха (количество 1 штука);

8. Мебель: кресла черные низкие (количество 2 штуки); полка с перегородкой полукруглая (количество 1 штука); кресла белые низкие (количество 3 штуки); кресло пуф (количество 22 штуки); кресла коричневые на ножке (количество 6 штук); Полка черная - (количество 2 штуки); стул барный (количество 57 штук); полка навесная (количество 57 штук); встроенная стойка (количество 4 штуки); зеркала (количество 4 штуки); вешалка гардеробная сборная (количество 1 штука); Подстолье низкое d-0,5 h-0,5 (количество 6 штук); холодильник для напитков (количество 6 штук); холодильник Pepsi (количество 2 штуки);

9. Кухонное оборудование: Весы GAS SW-5 заводской номер 10613498 (количество 1 штука); весы GAS SW-2 заводской номер 11166726 (количество 1 штука); PZ2-11/GN (1/6Н) КАМЕНЬ стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери 1390-700-850 заводской номер N 0009841 (количество 1 штука); стол разделочный из нержавеющей стали с полкой НСО 430-12/6П 1200x600x850 (количество 3 штуки); Полка настенная двойная 1200x400x600 (количество 2 штуки); котломойка (без площади под смеситель) Н1МК430-7/7 (700x700x800) ванная (600x600x450) (количество 2 штуки); блендер BOSH (количество 1 штука); бойлер (количество 1 штука); холодильная камера красная (количество 1 штука); кофейная машина GAGIA- (количество 2 штуки);

10. Принтер лазерный Samsung серия N Z5MDBKCZC00079XT, (количество 1 штука);

11. Пульт DJ (количество 1 штука);

12. Мебель: барная стойка N 4 (количество 1 штука); барная стойка N 5 (количество 1 штука); барная стойка N 6 (количество 1 штука); пульт DJ (количество 1 штука); столик для напитков (количество 8 штук); стол (количество 2 штуки); стол для напитков (количество 6 штук); подиум под "Ciklon" (количество 1 штука); стол LED (количество 7 штук); цоколь для светящихся коробов (количество 1 штука); стол дизайнерский (количество 2 штуки); поручни из нержавеющей стали (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с моделью "Lovebusket" габариты 2000x900x1930 (количество 1 штука); кресло типа "Помпадур фабрики "Bretz" габариты 980x950x1100 (количество 2 штуки); диван высокий бар (бар 4) габариты 4000x740x2000 (количество 1 штука); диван низкий (по лекалам) в чил-аут (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 2400/2700x1050x880 (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 4000/4500x1050x880 (количество 1 штука); диван низкий с подсветкой по радиусу в чил-аут (количество 1 штука); диван низкий (количество 1 штука); высокий 15 диван на танцевальной площадке (количество 1 штука); диван дизайнерский типа "Belsaw" (количество 2 штуки); низкий диван вокруг колонны (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с "Marilin" габариты 2800x1100x860 (количество 1 штука); кресло габариты 780x740x640 (количество 2 штуки);

13. Светильники на стену, серебристые, матовые (количество 12 штук);

14. Бокалы (количество 40 штук);

15. Фужеры (количество 20 штук);

16. Стопки (количество 100 штук);

17. Кувшины (количество 15 штук);

18. Стаканы (количество 30 штук);

19. Подносы (количество 5 штук), за период с 09.05.2015 года по 20.09.2019 года, с учетом функционального назначения.

Определена стоимость экспертизы в размере 50 000 руб. Установить срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

04.08.2020 в адрес арбитражного суда первой инстанции поступило экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО2.

14.08.2020 определением суда первой инстанции возобновлено производство по делу №А32-48374/2019.

26.10.2020 определением суда первой инстанции ходатайство муниципального унитарного предприятия "Концертный зал "Фестивальный" о назначении по делу повторной судебной экспертизы удовлетворено. По делу назначена повторная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО "Консалтинговая компания "Мир" эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить рыночную величину арендной платы за пользование имуществом ООО "Амстердам", находящегося по адресу: <...>:

1. Потолочный светодиодный экран над танцполом 54 кв. м, модуль RGB, система управления; стекло с пленкой.

2. Звуковое оборудование, включающее в себя: Акустические колонки Topteil Box 75 OW HDSP 750 Вт (количество 1 комплект); Topteil Box 150W Monitor акустические колонки 150 Вт KS СРА 08 (количество 1 штука); сабвуфер Subwoofer 18 С L W 900 Вт (количество 8 штук); усилитель цифровой 4х 1000 Вт KS ТА 4-D (количество 1 штука); усилитель TA-4U (количество 1 штука); проекторы с вращающимися зеркалами, вращающийся проектор, привод вращения, кабели (количество 4 штуки); MARTIN Colorspot 575 AT прибор с полным движением, 9+8 цветов + белый (количество 8 штук); PIONEER CDJ-2000 mk 3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R (количество 1 штука); рэковый шкаф (количесвто 1 штука); DJ микшер PIONEER DJM-600 (количество 1 штука); светодиодный экран для диджейного пульта (количество 1 комплект);

3. Светодиодные колонны (устройство создания световых эффектов) RGB/DMX- 512 декодер (12 V) 24 штуки, лента RGB Super Flux сегмент колонны RGB (количество 2 больших, 3 малых), система управления, стекло поликарбонат молочный;

4. Светодиодные сегменты потолка чил-аут (устройство создания световых эффектов); сегмент потолка; система управления; блок питания (количество 1 комплект);

5. Система видеонаблюдения (количество 1 комплект);

6. Вентиляционное оборудование (количество 1 комплект);

7. Мебель: Стол 51.02 120 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); стол компьютерный 52.04. 190 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); шкаф полузакрытый 51.39 67 х 38 х 184, Ольха (количество 1 штука); тумба 3 ящика с замком 61.47 40 х 45 х 54, Ольха (количество 1 штука);

8. Мебель: кресла черные низкие (количество 2 штуки); полка с перегородкой полукруглая (количество 1 штука); кресла белые низкие (количество 3 штуки); кресло пуф (количество 22 штуки); кресла коричневые на ножке (количество 6 штук); Полка черная - (количество 2 штуки); стул барный (количество 57 штук); полка навесная (количество 57 штук); встроенная стойка (количество 4 штуки); зеркала (количество 4 штуки); вешалка гардеробная сборная (количество 1 штука); Подстолье низкое d-0,5 h-0,5 (количество 6 штук); холодильник для напитков (количество 6 штук); холодильник Pepsi (количество 2 штуки);

9. Кухонное оборудование: Весы GAS SW-5 заводской номер 10613498 (количество 1 штука); весы GAS SW-2 заводской номер 11166726 (количество 1 штука); PZ2-11/GN (1/6Н) КАМЕНЬ стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери 1390-700-850 заводской номер N 0009841 (количество 1 штука); стол разделочный из нержавеющей стали с полкой НСО 430-12/6П 1200x600x850 (количество 3 штуки); Полка настенная двойная 1200x400x600 (количество 2 штуки); котломойка (без площади под смеситель) Н1МК430-7/7 (700x700x800) ванная (600x600x450) (количество 2 штуки); блендер BOSH (количество 1 штука); бойлер (количество 1 штука); холодильная камера красная (количество 1 штука); кофейная машина GAGIA- (количество 2 штуки);

10. Принтер лазерный Samsung серия N Z5MDBKCZC00079XT, (количество 1 штука);

11. Пульт DJ (количество 1 штука);

12. Мебель: барная стойка N 4 (количество 1 штука); барная стойка N 5 (количество 1 штука); барная стойка N 6 (количество 1 штука); пульт DJ (количество 1 штука); столик для напитков (количество 8 штук); стол (количество 2 штуки); стол для напитков (количество 6 штук); подиум под "Ciklon" (количество 1 штука); стол LED (количество 7 штук); цоколь для светящихся коробов (количество 1 штука); стол дизайнерский (количество 2 штуки); поручни из нержавеющей стали (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с моделью "Lovebusket" габариты 2000x900x1930 (количество 1 штука); кресло типа "Помпадур фабрики "Bretz" габариты 980x950x1100 (количество 2 штуки); диван высокий бар (бар 4) габариты 4000x740x2000 (количество 1 штука); диван низкий (по лекалам) в чил-аут (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 2400/2700x1050x880 (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 4000/4500x1050x880 (количество 1 штука); диван низкий с подсветкой по радиусу в чил-аут (количество 1 штука); диван низкий (количество 1 штука); высокий 15 диван на танцевальной площадке (количество 1 штука); диван дизайнерский типа "Belsaw" (количество 2 штуки); низкий диван вокруг колонны (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с "Marilin" габариты 2800x1100x860 (количество 1 штука); кресло габариты 780x740x640 (количество 2 штуки);

13. Светильники на стену, серебристые, матовые (количество 12 штук);

14. Бокалы (количество 40 штук);

15. Фужеры (количество 20 штук);

16. Стопки (количество 100 штук);

17. Кувшины (количество 15 штук);

18. Стаканы (количество 30 штук);

19. Подносы (количество 5 штук), за период с 09.05.2015 года по 20.09.2019 года, с учетом функционального назначения.

Стоимость дополнительной экспертизы определена в размере 120 000 руб. Срок проведения дополнительной экспертизы установлен - 40 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов экспертом, эксперт ООО "Консалтинговая компания "Мир" ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности,

15.01.2021 в адрес арбитражного суда первой инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амстердам» о замене эксперта, прекращении производства проведения судебной экспертизы, возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 по делу № А32-48374/2019 в удовлетворении заявлений о возобновлении производства по делу, замене экспертной организации, замене эксперта отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Амстердам» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в связи с длительностью проведения экспертизы ООО «Консалтинговая компания «Мир» общество с ограниченной ответственностью «Амстердам» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что при заявлении ходатайства о возобновлении производства, также было заявлено ходатайство о замене экспертной организации и эксперта ФИО3 Данное ходатайство судом первой инстанции не было рассмотрено.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе": "Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения".

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить проведение по делу судебной экспертизы. Необходимость назначения такой экспертизы по делу вытекает и из нормы материального права, подлежащей применению по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" такие вопросы, как замена эксперта по каким-либо основаниям, об отводе эксперта, о предоставлении дополнительных доказательств эксперту, о разрешении ходатайства о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом, и другие суд вправе разрешить и после назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу в другом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе истечение процессуального срока приостановления производства по делу не является безусловным основанием для возобновления производства по делу. Исходя из необходимости продления процессуального срока, суд вправе совершать отдельные процессуальные действия согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением суда первой инстанции от 18.03.2021 производство по делу возобновлено, поскольку 11.03.2021 в адрес арбитражного суда поступило экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Мир».

Процессуальным законом не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения об отказе в замене экспертной организации, а, следовательно, в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные заявителем обстоятельства могут явиться поводом лишь для обжалования законности и обоснованности итогового судебного акта (решения).

Суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности вмешиваться в процесс сбора и исследования доказательств судом первой инстанции, в том числе при разрешении вопросов о назначении экспертизы, выборе экспертной организации, определении кандидатур экспертов и постановки перед ними вопросов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 по делу № А32-48374/2019 об отказе в возобновлении производства по делу – оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 по делу № А32-48374/2019 – прекратить в части обжалования определения об отказе в замене экспертной организации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья Н.В. Ковалева