Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А41-75017/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75017/22
04 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-Ока» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экоферма Заречье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичное акционерное общество "М2М Прайвет Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об установлении сервитута, платы за сервитут (с учетом уточнения иска)


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-Ока», обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Экоферма Заречье» (далее – ООО «Экоферма Заречье»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с требованиями установить в интересах ПАО «Россети Московский регион», сервитут – право ограниченного пользования, сроком на 11 месяцев, для реконструкции ВЛ-10кВ ф."Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» и установить плату за сервитут в размере 10, 44 рублей за весь срок сервитута в отношении: части земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080219:137, площадью 2163 кв.м., с характерными поворотными точками (координатами) границ:

№№

X
Y

Расстояние

1
357565.72

2191618.38

114,52

2
357676.83

2191590.65

112,47

3
357705.16

2191699.50

10.08

4
357695.16

2191700.79

101,30

5
357669.65

2191602.75

104,24

6
357568.51

2191628,00

10.01

1
357565.72

2191618.38


- части земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080219:656, площадью 176 кв.м., с характерными поворотными точками (координатами) границ:

№№

X
Y

Расстояние

7

357565.70

2191618.38

10,01

8

357568.49

2191628.00

8,42

9

357560.32

2191630.04

18,75

10

357550.99

2191613.78

10,63

11

357561.46

2191611.93

7,58

12

357565.23

2191618.50

0,48

7

357565.70

2191618.38


- части земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 площадью 374 кв.м., с характерными поворотными точками (координатами) границ:

№№

X
Y

Расстояние

13

361340.08

2194589.27

10.03

14

361338.73

2194599.21

19,06

15

361319.96

2194595.86

38,35

16

361285.27

2194579.50

55,67

13

361340.08

2194589.27


- части земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167, площадью 488 кв.м., с характерными поворотными точками (координатами) границ:

№№

X
Y

Расстояние

17

361411.57

2194602.08

48,37

18

361363.22

2194603.59

24,86

19

361338.75

2194599.21

10,03

20

361340.10

2194589.28

72,61

17

361411.57

2194602.08


- части земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:9 площадью 1 057 кв.м., с характерными поворотными точками (координатами) границ:

№№

X
Y

Расстояние

21

361046.26

2194448.86

97,40

22

361075.05

2194541.90

0,24

23

361075.29

2194541.94

10,87

24

361077.62

2194552.56

19,47

25

361067.31

2194550.72

103,19

26

361036.80

2194452.14

10,02

21

361046.26

2194448,86


- Взыскать судебные расходы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, публичное акционерное общество М2М Прайвет Банк.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и Управления Росреестра, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство на основании статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил принять отказ от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-Ока», ООО «Экоферма Заречье», индивидуальному предпринимателю ФИО2.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив полномочия лица, подписавшего отказ, установив, что частичный отказ от требований не нарушает права и интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 АПК РФ, принял частичный отказ от требований и прекратил производство по делу в указанной части.

В остальной части уточнение иска принято судом, как не противоречащее положениям, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, в следующей редакции

1) Установить в интересах ПАО «Россети Московский Регион», сервитут – право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167 площадью 488 кв.м., в границах с поворотными точками (координатами):

№№

X
Y

17

361 411,57

2 194 602,08

18

361 363,22

2 194 603,59

19

361 338,75

2 194 599,21

20

361 340,10

2 194 589,28

17

361 411,57

2 194 602,08

сроком на 11 месяцев с момента государственной регистрации для Реконструкция ВЛ-10кВ ф."Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: Московская область, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» с установлением платы за сервитут в виде единовременного платежа за весь срок сервитута размере 2 068,00 рублей

2) Установить в интересах ПАО «Россети Московский Регион», сервитут – право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 площадью 374 кв.м., в границах с поворотными точками (координатами):

№№

X
Y

13

361 340,08

2 194 589,27

14

361 338,73

2 194 599,21

15

361 319,96

2 194 595,86

16

361 285,27

2 194 579,50

13

361 340,08

2 194 589,27

сроком на 11 месяцев с момента государственной регистрации для Реконструкция ВЛ-10кВ ф."Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» с установлением платы за сервитут в виде единовременного платежа за весь срок сервитута размере 1 584,00 рублей

3) Взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено выписками из ЕГРН, ООО «Радуга» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 площадью 29 958 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, в районе д. Коптево.

Также ООО «Радуга» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167 площадью 29 699 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, в районе д. Коптево.

ПАО «Россети Московский регион» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ ф. «Семеновский» с РП-5, ПС №447 «Пущино». В связи с необходимостью увеличения пропускной мощности ПАО «Россети Московский регион» заключило договор подряда на реконструкцию объекта № 3627-ЮФ от 21.06.21 с ООО «ФАБИ». Подлежащий реконструкции в рамках заключенного договора объект расположен в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167.

С целью получения разрешения на использование земельных участков ответчика для реконструкции линий электропередачи в адрес ответчика было направлено предложение об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута.

Поскольку соглашение об установлении сервитута ответчиком не было подписано на предложенных истцом условиях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из положений статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).

В силу пункта 5 статьи 23 ЗК РФ осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Пунктом 3 статьи 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, из положений статьи 23 ЗК РФ и статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 11248/11).

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими лицами иным способом или может выполнить другими альтернативными путями.

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является обеспечение возможности истцу реконструкции линии электропередачи по земельному участку, что соответствует целям и условиям установления сервитута, предусмотренным в статье 274 ГК РФ.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка.

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

С целью установления соразмерной платы за сервитут по предложенным границам, по которым будет проходить сервитут, в судебном заседании представитель ПАО "Россети Московский регион" ходатайствовал о назначении по делу судебной землеустроительной и оценочной экспертизы, представил информационные письма от экспертных организаций, доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 назначена судебная землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная помощь" экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1). С выездом на место установить, имеется ли возможность реконструкции ВЛ-10кВ ф."Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» без установления сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0080219:656, 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, 50:32:0080219:137, 50:32:0080112:9?

2). Определить, имеются ли иные варианты установления сервитута в целях реконструкции ВЛ-10 кВ ф. "Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» в соответствии с рабочим проектом СРС-3627-ЮФ-ЭС? Если такие варианты имеются, то определить границы (координаты) и площадь частей земельных участков, на которые необходимо установить сервитут в соответствии с рабочим проектом СРС-3627-ЮФ-ЭС (с приложением графического материала).

3). В случае отрицательного ответа на вопрос 2) определить границы (координаты) и площадь частей земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0080219:656, 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, 50:32:0080219:137, 50:32:0080112:9, на которые необходимо установить сервитут в соответствии с рабочим проектом СРС-3627-ЮФ-ЭС в целях реконструкции ВЛ-10 кВ ф. "Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» Отобразить графически и на схеме, в табличном варианте каталог координат.

В том случае если экспертами будет предложено несколько вариантов установления сервитута, то определить площадь и границы частей земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0080219:656, 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, 50:32:0080219:137, 50:32:0080112:9 для каждого из предложенных вариантов.

4). Рассчитать рыночную стоимость ограниченного использования (сервитута) для каждого из предложенных вариантов сервитута, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0080219:656, 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, 50:32:0080219:137, 50:32:0080112:9 за период 11 месяцев.

В материалы дела поступило экспертное заключение от 12.07.2023 №31с/07-2023, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам.

При ответе на первый вопрос экспертами указано, что провести реконструкцию ВЛ-10кВ ф."Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня (насел. местность) (10 км)» без установления сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0080219:656, 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, 50:32:0080219:137, 50:32:0080112:9 невозможно.

По результатам исследования второго и третьего вопроса экспертами разработано два варианта установления сервитута в границах земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, для осуществления работ по реконструкции ЛЭП ВЛ-10 кВ ф. "Семеновский" с РП-5, ПС №447 "Пущино", в т.ч. ПИР: МО, г.о. Серпухов, д.Большое Грызлово - д.Б.Городня, с учетом действующих норм и правил и с учетом существующих фактических границ.

В ответе на четвертый вопрос установлена рыночная стоимость ограниченного использования (сервитута) для каждого из предложенных вариантов сервитута:

Для варианта 1:

- для земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 – 1 584 руб.;

- для земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167 – 2 068 руб.

Для варианта 2:

- для земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 – 1 584 руб.;

- для земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167 – 2 068 руб.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями АПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Требования к содержанию заключения эксперта также установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд, исследовав заключение эксперта с позиции статьи 71 АПК РФ, установил, что представленное заключение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной и оценочной деятельности, отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств, в связи с чем, суд принимает выводы судебной экспертизы в качестве доказательства.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в соответствии с выводами судебной экспертизы.

Суд считает, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости установления сервитута в рамках реконструкции электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ ф. «Семеновский» с РП-5, ПС №447 «Пущино» для увеличения пропускной мощности ПАО «Россети Московский регион».

Доказательств нарушения прав ответчика в пользовании участком с кадастровыми номерами 50:32:0080112:166, 50:32:0080112:167, равно как и доказательств того, что наличие на земельных участках сервитута лишает ответчика возможности пользования земельными участками по их целевому назначению, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований исковых требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем установления права ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167 площадью 488 кв. м с установлением единовременной платы за сервитут в размере 2 068 руб. за весь срок сервитута (11 месяцев), установленной заключением эксперта, а также частью земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 площадью 374 кв. м с установлением единовременной платы за сервитут в размере 1 584 руб. за весь срок сервитута (11 месяцев).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Московский регион» от иска в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-Ока», обществу с ограниченной ответственностью «Экоферма Заречье», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении сервитута, платы за сервитут.

Производство по делу № А41-75017/22 в указанной части прекратить.

Установить в пользу ПАО «Россети Московский Регион» сроком на 11 месяцев сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:167 площадью 488 кв. м в границах, определенных следующими точками:

№№

X
Y

17

361 411,57

2 194 602,08

18

361 363,22

2 194 603,59

19

361 338,75

2 194 599,21

20

361 340,10

2 194 589,28

17

361 411,57

2 194 602,08

для реконструкции ВЛ-10кВ ф. "Семеновский с РП-5, ПС № 447 "Пущино", в том числе ПИР: МО, г.о. Серпухов, д. Большое грызлово – д. Б.Городня (насел. местность) (10 км)".

Установить единовременную выплату за сервитут в размере 2 068 руб. за весь срок сервитута.

Установить в пользу ПАО «Россети Московский Регион» сроком на 11 месяцев сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:32:0080112:166 площадью 374 кв. м в границах, определенных следующими точками:

№№

X
Y

13

361 340,08

2 194 589,27

14

361 338,73

2 194 599,21

15

361 319,96

2 194 595,86

16

361 285,27

2 194 579,50

13

361 340,08

2 194 589,27

для реконструкции ВЛ-10кВ ф. "Семеновский с РП-5, ПС № 447 "Пущино", в том ччисле ПИР: МО, г.о. Серпухов, д. Большое грызлово – д. Б.Городня (насел. местность) (10 км)".

Установить единовременную выплату за сервитут в размере 1 584 руб. за весь срок сервитута.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья А.А. Летяго