Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А32-55891/2022

2369/2023-76131(2)


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55891/2022
город Ростов-на-Дону
03 августа 2023 года
15АП-10025/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Маштаковой Е.А., судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу № А32-55891/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррата» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феррата» (далее – истец, ООО «Феррата») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, АО «АТЭК») о взыскании 587861,90 руб. долга, 183062,67 руб. неустойки (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 взыскано с АО «АТЭК» в пользу ООО «Феррата» 587861,90 руб. задолженности, 47866,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15187,5 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд возвратил ООО «Феррата 4197 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «АТЭК» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованный отказ в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру заявленной неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Феррата» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От ООО «Феррата» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Феррата» и АО «АТЭК» заключен договор на выполнение работ по поверке средств измерений от 28.09.2020 № 22/20/576, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы (услуги) по поверке средств измерений, установленных на котельных, эксплуатируемых филиалом АО «АТЭК» «КРАСНОДАРТЕПЛОЭНЕРГО», а заказчик оплатить выполненные работы (услуги).

Общая стоимость работ согласно пункту 3.1 договора не должна превышать 1258182,70 руб., НДС не применяется.

Срок выполнения работ по настоящему договору регламентируется положениями п. 1.3. договора и составляет не более 14 календарных дней с момента подачи заказчиком заявки на проверку средств измерений, включая время доставки.

В силу п. 3.1 договора оплата стоимости выполненных работ (услуг) производится в течение 30 календарных дней с момента возврата партии средств измерений, переданных на поверку согласно заявке, и подписания акта выполненных работ (услуг).

Во исполнение своих обязательств по договору на выполнение работ по поверке средств измерений от 28.09.2020 № 22/20/576 истец выполнил работы (услуги) по поверке средств измерений за период с мая 2021 г. по октябрь 2021 на общую сумму 1258182,70 руб.

Согласно подп. 2.1.5 договора заказчик обязуется оплатить выставленный подрядчиком счет на оплату в течение 30 календарных дней с момента возврата партии средств измерений, переданных на поверку согласно заявке, и подписания Сторонами акта выполненных работ.

Мотивированных возражений по качеству, объему и сроку выполнения работ со стороны Заказчика не поступало. Акты выполненных работ (оказанных услуг) подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

Направляя заявки на выполнение работ, принимая от истца выполненные работы, подписывая акты выполненных работ (оказанных услуг), ответчик согласовал как объем, так и перечень выполненных работ.

Заказчик произвел оплату выполненных работ (услуг) частично в размере 670320,80 руб.

Претензии истца от 15.03.2022, от 20.10.2022, направленные в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался статьями 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: от 28.05.2021 № Ф0300016668 на 39335,50 руб., от 28.05.2021 № Ф0300016452 на 63693,80 руб., от 02.06.2021 № Ф0300016920 на 18530,40 руб., от 08.06.2021 № Ф0300016667 на 7098,80 руб., от 10.06.2021 № Ф0300016921 на 7260 руб., от 10.06.2021 № Ф0300017088 на 9148,20 руб., от 10.06.2021 № Ф0300017114 на 5121,75 руб., от 10.06.2021 № Ф0300017248 на 6257,40 руб., от 10.06.2021 № Ф0300017304 на 1624,80 руб., от 18.06.2021 № Ф0300017085 на 40095,50 руб., от 23.06.2021 № Ф030001600 на 812 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017463 на 57287,10 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017643 на 3249,60 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017460 на 28008,20 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017645 на 2166,40 руб., от 23.06.2021 № Ф0300016919 на 10000 руб., от 26.06.2021 № Ф0300017084 на 54349,30 руб., от 21.07.2021 № Ф0300019147 на 1961,90 руб., от 21.07.2021 № Ф0300019150 на 26400,90 руб., от 21.07.2021 № Ф0300019151 на 70940,80 руб., от 21.07.2021 № Ф0300019257 на 2083 руб., от 21.07.2021 № Ф0300015740 на 1440,80 руб., от 30.08.2021 № Ф0300021302 на 125319,30 руб., от 03.09.2021 № Ф0300022868 на 46871,60 руб., от 29.12.2021 № Ф0300021301 на 21164,10 руб., от 29.12.2021 № Ф0300018386 на 3312 руб., от 29.12.2021 № Ф0300023885 на 15734 руб., от 05.10.2021 № Ф0300019845 на 73705,10 руб., от 05.10.2021 № Ф0300019519 на 42598,10 руб., от 05.10.2021 № Ф0300019847 на 62073,20 руб., от 05.10.2021 № Ф0300022322 на 1961,90 руб., от 05.10.2021 № Ф0300022323 на 2297,10 руб., от 05.10.2021 № Ф0100020984 на 41724 руб., от 05.10.2021 № Ф0300019521 на 57441,90 руб., от 18.10.2021 № Ф0300019846 на 3923,80 руб., от 28.04.2021 № Ф0300015409 на 8182 руб., от 27.04.2021 № Ф0300015439 на 27435,95 руб., от 26.04.2021 № Ф0300013183 на 5419,80 руб., от 26.04.2021 № Ф0100013241 на 2709,90 руб., от 26.04.2021 № Ф0300013184 на 9365,20 руб., от 16.04.2021 № Ф0300015106 на 12273 руб., от 16.04.2021 № Ф0300015105 на 37649,40 руб., от 09.03.2021 № Ф0100012272 на 8876 руб., от 09.03.2021 № Ф0300011286 на 3923,80 руб., от 09.03.2021 № Ф0300012252 на 4883,20 руб., от 11.02.2021 № Ф0300012009 на 10854,30 руб., от 28.01.2021 № Ф0300011613 на 5885,70 руб., от 19.05.2021 № Ф0300016184 на 8124 руб., от 19.05.2021 № Ф0300016266 на 8343,20 руб., от 19.05.2021 № Ф0300015782 на 2216 руб., от 19.05.2021 № Ф0300016219 на 31356,70 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017837 на 43071,20 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017888 на 34251,70 руб., от 23.06.2021 № Ф0300017995 на 2942,85 руб., от 29.06.2021 № Ф0300017994 на 1041,50 руб., от 07.07.2021 № Ф0300018505 на 55739,20 руб., от 07.07.2021 № Ф0300018504 на 18599,10 руб., от 07.07.2021 № Ф0300018141 на 104618,70 руб., от 16.07.2021

№ Ф0300018138 на 1961,90 руб., от 16.07.2021 № Ф0300018392 на 6006,80 руб., от 21.07.2021 № Ф0300019056 на 4044,90 руб., от 21.07.2021 № Ф0300019480 на 4965,30 руб., от 21.07.2021 № Ф0300018441 на 7847,60 руб., от 21.07.2021 № Ф0300017644 на 5885,70 руб., от 21.07.2021 № Ф0300017646 на 15695,20 руб., от 21.07.2021 № Ф0300018712 на 10972,10 руб., от 21.07.2021 № Ф0300018715 на 20862 руб., от 21.07.2021 № Ф9900017656 на 3923,80 руб., от 21.07.2021 № Ф0300017750 на 7048,30 руб., от 21.07.2021 № Ф0300018907 на 70940,80 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату оказанных услуг: от 16.04.2021 № 11328 на 12273 руб., от 16.04.2021 № 11329 на 37649,40 руб., от 30.04.2021 № 12159 на 27435,95 руб., от 30.04.2021 № 12160 на 8182 руб., от 06.05.2021 № 12632 на 8182 руб., от 14.05.2021 № 13016 на 4883,20 руб., от 14.05.2021 № 13017 на 5885,70 руб., от 14.05.2021 № 13018 на 3923,80 руб., от 21.05.2021 № 13739 на 9365,20 руб., от 21.05.2021 № 13740 на 694 руб., от 21.05.2021 № 13780 на 8343,20 руб., от 25.05.2021 № 13876 на 5419,80 руб., от 25.05.2021 № 13877 на 2709,90 руб., от 25.05.2021 № 13878 на 2216 руб., от 25.05.2021 № 13879 на 8124 руб., от 07.06.2021 № 14527 на 25471 руб., от 14.07.2021 № 16417 на 10972,10 руб., от 16.07.2021 № 16512 на 1041,50 руб., от 16.07.2021 № 16513 на 43071,20 руб., от 11.08.2021 № 17784 на 7847,60 руб., от 11.08.2021 № 17785 на 6006,80 руб., от 11.08.2021 № 17786 на 3923,80 руб., от 16.08.2021 № 18003 на 8000 руб., от 17.08.2021 № 18006 на 2942,85 руб., от 17.08.2021 № 18007 на 10972,10 руб., от 23.08.2021 № 18210 на 34251,70 руб., от 24.08.2021 № 18299 на 1961,90 руб., от 24.08.2021 № 18300 на 7048,30 руб., от 27.08.2021 № 18620 на 4044,90 руб., от 27.08.2021 № 18621 на 4965,30 руб., от 27.08.2021 № 18622 на 20862 руб., от 27.08.2021 № 18623 на 55739,20 руб., от 27.08.2021 № 18624 на 18599,10 руб., от 27.08.2021 № 18625 на 15695,20 руб., от 27.08.2021 № 18626 на 5885,70 руб., от 30.08.2021 № 18631 на 96618,70 руб., от 15.09.2021 № 19252 на 70940,80 руб., от 25.06.2020 № 19465 на 50000 руб., от 21.12.2020 № 28366 на 1431,90 руб., от 28.01.2021 № 6561 на 5885,70 руб., от 12.02.2021 № 7413 на 10854,30 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности или иные процессуальные документы, подтверждающие отсутствие долга, в материалы дела не представил.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, в отзыве на исковое заявление представлен контррасчет неустойки.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 587861,90 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в части основной задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 183062,67 руб., исходя из расчета 0,1 % от стоимости работ (услуг) за каждый день просрочки.

Однако суд первой инстанции руководствовался при расчете размера неустойки статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условиями договора от 28.09.2020 № 22/20/576 не установлена ответственность заказчика в виде неустойки (в размере 0,1 %) за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 3.1. договора заказчик оплачивает работу в течение 30 календарных дней с момента возврата партии средств измерений, переданных на поверку согласно заявке, и подписания акта выполненных работ (услуг).

Судом первой инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составляют 47866,53 руб.

Указание в первом абзаце на странице 19 решения на проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72050,25 руб. расценивается апелляционной коллегией как опечатка, которая на результат рассмотрения спора не повлияла, так как в резолютивной части указана верная сумма процентов - 47866,53 руб.

Вопреки доводам апеллянта, в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами (47866,53 руб.) меньше, чем заявленная истцом неустойка (183062,67 руб.), в связи с чем права ответчика не нарушены.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче жалобы апеллянтом не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу № А32-55891/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

Судьи В.Л. Новик

Б.Т. Чотчаев