Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-12693/2019

337/2020-27062(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-12693/19
г. Москва
04 февраля 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского флота»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2019 года по делу № А40-12693/19, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-103)

по иску Открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского флота» (ОГРН <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо - ФГАУ «ОборонЛес» Минобороны России при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 04.02.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2018, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «10 Арсенал Военно-Морского флота» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России убытков в связи с незаконной вырубкой леса на земельном участке в сумме 4 087 700 руб..

Решением суда от 17.10.2019 года в удовлетворении заявленных требований ОАО «10 Арсенал Военно-Морского флота» отказано.

ОАО «10 Арсенал Военно-Морского флота» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норма материального права.

Минобороны России представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт незаконной со стороны Минобороны России вырубки лесных насаждений на принадлежащем ОАО «10 Арсенал Военно-Морского флота» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2011 года 24 ЕИ № 934925 земельном участке (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий (строений), сооружений), общей площадью 918 173 кв.метров, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 24:51:0101008:674, причинение убытков в сумме 4 087 700 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в рамках технического задания «На выполнение лесохозяйственных работ на землях Министерства обороны Российской Федерации на 2016, 2017, 2018 годы» от 28.04.2016 года между Минобороны России (продавец) и ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России (покупатель) заключены договоры от 21.12.2016г года № 223/3, № 229/3, по условиям которых, соответственно, продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения: занимаемые площадь 429,9 га, располагаются на территории филиала на участке: лесосека 1 – Арейское участковое лесничество, нелесоустроенная территория восковой части 58661-75 г. Канск, площадь 492,6 га; лесные насаждения: занимаемые площадь 40,1 га, располагаются на территории филиала на участке: лесосека 1 – Арейское участковое лесничество, нелесоустроенная территория восковой части 58661-75 г. Канск, площадь 40,1 га.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 года № 135 «О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны» утвержден Порядок закрепления лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны.

Согласно пункта 1 и 2 Порядка, закреплению, то есть передаче федеральному органу исполнительной власти по вопросам обороны лесов, расположенных на землях обороны, с целью постоянного использования их для обеспечения нужд обороны, подлежат расположенные на землях обороны леса, ранее входившие в лесной фонд, по состоянию на 01.01.1998 года, а также леса, расположенные на землях, предоставляемых для нужд обороны после 01.01.1998 года.

Закрепленные за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны леса исключаются из состава лесного фонда.

На федеральный орган исполнительной власти по вопросам обороны возлагается организация ведения лесного хозяйства в закрепленных за ним лесах, обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства этих лесов, осуществление мероприятий по их лесоустройству и государственному учету. При этом порядок ведения лесного хозяйства, а также порядок использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях обороны, определялся в соответствии с лесным законодательством.

В соответствии с пунктом 12 Порядка закрепления лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 года № 135, в случае прекращения права пользования участками земель обороны прекращается и право пользования расположенными на них лесами. Эти леса подлежат возврату в лесной фонд.

Поскольку лесные участки с насаждения, переданные КЭУ Сибирского военного округа на основании акта приема-передачи от 21.09.1998 года, в лесной фонд не были возвращены, в настоящее время они продолжают находиться в ведении Вооруженных Сил Российской Федерации и закреплены за ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку вырубка насаждений осуществлялась на законном основании, и истцом не представлено доказательств противоправности поведения ответчика, наличия у ответчика обязанности получения согласия истца на вырубку лесных насаждений, в отсутствие доказательств передачи лесов из лесного фонда в распоряжение истца, наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда имущества истца и противоправным поведением ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2019 г. по делу № А40-12693/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова