Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-10124/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-10124/2022
г. Самара
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Лихоманенко О.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от Публичного акционерного общества «Т Плюс» - представитель ФИО2 (доверенность от 03.04.2023),

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2023 года по делу №А55-10124/2022 (судья Максимова В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация», к Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,

о взыскании 1 465 469 руб. 64 коп,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 465 469 руб. 64 коп. за период с 04.04.2019 по 01.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация»ИНН <***> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 465 469 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 655 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что факт неосновательного обогащения установлен в процессе рассмотрения дела № А55-23138/2021, решение по делу вынесено 08.08.2022 , с учетом установленного п.2 ст. 314 гк РФ срока исполнения обязательства, проценты подлежал начислению за период с 16.08.2022 по день фактического исполнения, так как взыскиваемый период с 04.04.2019 по 01.03.2022, т.е. до даты установления факта неосновательного обогащения.

ООО «Специализированная теплосетевая организация» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированная теплосетевая организация» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «Специализированная теплосетевая организация» является теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в г.о. Самара.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии» от 07.12..2018 г. № 651 ООО «Самарская специализированная теплосетевая организация» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере на период 01.01.2019 г.-30.06.2019 г. - 231 руб./Гкал, на период 01.07.2019г.- 31.12.2019 г. -236 Гкал/час (без учета НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «О корректировке тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Специализированная теплосетевая организация» от 19.12.2019 г. № 787 ООО «Специализированная теплосетевая организация» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере на период 01.01.2020 г.-30.06.2020 г. - 251 руб./Гкал, на период 01.07.2020 г.-31.07.2020 г. - 268 Гкал/час (без учета НДС).

Истец, ссылаясь на то, что ООО «Специализированная теплосетевая организация» владеет на праве аренды тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение жилых домов и административно-торговых зданий по адресу: <...>, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155,157, 161, 163, 165, ул. Шверника, д. 9 а, а потребители ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») технологически присоединены к тепловым сетям ООО «Специализированная теплосетевая организация», а также на то, что в период с января 2019 г. по июнь 2021 г. ООО «Специализированная теплосетевая организация» фактически оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» в жилых домах и административно-торговых зданиях по адресу: <...>, 129, 137, 143, 147, 149, 151, 153, 155,157, 161, 163, 165, ул. Шверника, д. 9 а, указал на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Всего в период с января 2019 г. по июнь 2021 г. ООО «Специализированная теплосетевая организация» оказало услуг по передаче тепловой энергии по вышеуказанным точкам передачи в объеме 51 288,90 Гкал/час на сумму 17 068 руб. 10 коп.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии ни АО «ПТС», ни ПАО «Т Плюс» с ООО «Специализированная теплосетевая организация» по вышеуказанным точкам передачи тепловой энергии не заключен.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Специализированная теплосетевая организация» в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с АО «Предприятие тепловых сетей» (правопреемник ПАО «Т Плюс») неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период январь 2019 г.- январь июнь 2021 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из факта установления вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2022 г. по делу № А55-23138/2021, неосновательного обогащения на стороне ПАО «Т Плюс». В рамках указанного дела в пользу ООО «Специализированная теплосетевая организация» с ПАО «Т Плюс» взыскано неосновательное обогащение за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 16 853 873 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Задолженность в сумме 16 853 873 руб. 17 коп. оплачена ПАО «Т Плюс» на основании выданного исполнительного листа серии ФС № 039909150 08 декабря 2022 г.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислены проценты в размере 1 465 469 руб. 64 коп. за период с 04.04.2019 по 01.03.2022.

03.03.2022 в адрес ПАО «Т Плюс» была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ПАО «Т Плюс» без ответа, оплата в добровольном порядке не произведена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности вступившим с силу судебным актом по делу № А55-23138/2021 факта получения ответчиком неосновательного обогащения, отсутствия доказательств отказа ответчика от моратория, а также оснований для применения последствий моратория в отношении его и исключения из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 01.03.2022.

Судом первой инстанции расчет процентов проверен, признан арифметически и методологически верным.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, дана неправильная оценка обстоятельствам дела, что, в силу п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательного приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ.

Пунктом статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном определении судом первой инстанции размера подлежащих взысканию процентов, в связи с неверным определением периода просрочки исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что период просрочки необходимо считать с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, факт неосновательного обогащения установлен в процессе рассмотрения дела № А55-23138/2021, следовательно, именно с этого момента ответчик узнал или должен был узнать о наличии у него задолженности перед истцом.

Решение суда по делу №№ А55-23138/2021 вынесено 08.08.2022, с учетом установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ срока исполнения обязательств, проценты подлежат начислению за период с 16.08.2022.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 465 469 руб. 64 коп. за период с 04.04.2019 по 01.03.2022.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 465 469 руб. 64 коп. за период с 04.04.2019 по 01.03.2022 и отказывает в удовлетворении иска.

Аналогичный подход применен судами при рассмотрении дела № А55-23777/2021.

Судебные расходы подлежат распределению судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2023 года по делу № А55-10124/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» отказать.

Судебные расходы распределить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №63 от 25.03.2022 госпошлину в сумме 3 461 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи О.А. Лихоманенко

Н.В.Сергеева