Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А58-2202/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2202/2021
12 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 28.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 2804008300, ОГРН 1022800710790) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 383 297,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 11.02.2021, а также 10 666 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - истец) от 23.03.2021 г. № 127 о взыскании с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (далее - ответчик) 383 297,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 11.02.2021, а также 10 666 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству определением суда от 26.04.2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

17.05.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением расчета процентов, акта сверки за 1 полугодие, доказательства направления ответчику иска и ходатайства.

16.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска до 318 548,80 руб. судом принято согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2021 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение путем подписания резолютивной части о частичном удовлетворении исковых требований.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 29.06.2021.

05.07.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Транс - Лес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 26.09.2009 № 2609-<***> в размере 8 131 538,32 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 по делу № А40-87217/14 с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс - Лес» (ОГРН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 554,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 57 160 руб.; в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 по делу № А40-87217/14 произведена замена взыскателя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ОГРН: <***>, юридический адрес: 673370, Забайкальский край, Шилкинский, <...>) на его процессуальных правопреемников:

- общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания-Взрывпром» (ОГРН <***>, юридический адрес: 676290, <...>) в части взыскания с должника требований на сумму 1 325 700,47 руб.

- общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, юридический адрес: 676290, <...>) в части взыскания с должника требований на сумму 779 171,38 руб.

- общество с ограниченной ответственностью «Тавлея» (ОГРН <***>, 620144, <...>) в части взыскания с должника требований на сумму 360 000,00 руб.

В дальнейшем, закрытое акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН <***>) изменено на акционерное общество "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН <***>).

Оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 779 171,38 руб. произведена АО ХК «Якутуголь» за АО "Металлургшахтспецстрой" платежным поручением № 1894 от 11.02.2021.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 11.02.2021 в размере 318 548,80 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 12.02.2021 № 46.

Возражая по иску, ответчик указал на неправомерность начисления истцом процентов на проценты, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования истца по настоящему делу о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов заявлены в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 по делу № А40-87217/14.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Исходя из того, что исковые требования заявлены как применение меры ответственности за неисполнение судебного решения, являющегося обязательным в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 779 171,38 руб. подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 по делу № А40-87217/14, которое в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении судом настоящего дела.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положение пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Таким образом, проценты, начисляемые за каждый день незаконного пользования чужими денежными средствами, подлежат взысканию в части, которая входит в трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи - 26.03.2021. С учетом приостановления течения срока исковой давности ввиду обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования спора - 30 календарных дней, срок исковой давности по требованиям, возникшим до 24.02.2018, истек.

Судом произведен расчет процентов с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

Задолженность:

779 171,38 р.

Период просрочки:

с 25.02.2018 по 11.02.2021

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

779 171,38 р.

25.02.2018

25.03.2018

29

7,50

779 171,38 × 29 × 7.5% / 365

4 643,01 р.

779 171,38 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

779 171,38 × 175 × 7.25% / 365

27 084,21 р.

779 171,38 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

779 171,38 × 91 × 7.5% / 365

14 569,44 р.

779 171,38 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

779 171,38 × 182 × 7.75% / 365

30 110,17 р.

779 171,38 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

779 171,38 × 42 × 7.5% / 365

6 724,36 р.

779 171,38 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

779 171,38 × 42 × 7.25% / 365

6 500,21 р.

779 171,38 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

779 171,38 × 49 × 7% / 365

7 322,08 р.

779 171,38 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

779 171,38 × 49 × 6.5% / 365

6 799,07 р.

779 171,38 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

779 171,38 × 16 × 6.25% / 365

2 134,72 р.

779 171,38 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

779 171,38 × 40 × 6.25% / 366

5 322,21 р.

779 171,38 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

779 171,38 × 77 × 6% / 366

9 835,44 р.

779 171,38 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

779 171,38 × 56 × 5.5% / 366

6 556,96 р.

779 171,38 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

779 171,38 × 35 × 4.5% / 366

3 352,99 р.

779 171,38 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

779 171,38 × 158 × 4.25% / 366

14 295,45 р.

779 171,38 р.

01.01.2021

11.02.2021

42

4,25

779 171,38 × 42 × 4.25% / 365

3 810,47 р.

Сумма основного долга: 779 171,38 р.

Сумма процентов: 149 060,79 р.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 149 060,70 руб., в остальной части иска судом отказано.

Представленный истцом акт сверки за период 1 полугодие, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2019 составляет 779 171,38 руб., не прерывает срок исковой давности по настоящему требованию, учитывая волеизъявление должника при подписании данного акта. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10 666 руб. платежным поручением № 1683 от 19.04.2021.

При цене иска 318 548,80 руб. государственная пошлина составляет 9 371 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1295 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (46,79%).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 060,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 384,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 295 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1683 от 19.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева