Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А40-329331/2019

842/2020-152275(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-329331/19
г. Москва
27 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Русэкотех» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020, принятое судьей Стародуб А. П. (шифр судьи 116-2528)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-329331/19 по иску Индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к ООО «Русэкотех» (ОГРН: <***>)

о взыскании без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании ООО «Русэкотех» долга в сумме 187 000 руб. 20 коп..

Решением суда от 15.04.2020 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Русэкотех» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, недоказанность факта оказания истцом услуг, ненаправление истцом в адрес ответчика путевых листов на общую сумму 806 538 руб. 40 коп..

ИП ФИО1 направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между ООО «Русэкотех» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению спецавтотехники № 36, по условиям которого подрядчик на основании предварительных заявок заказчика обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники в соответствии с приложением № 1 к договору, заказчик

обязуется оплачивать подрядчику стоимость оказанных услуг в размере и на условиях, согласованных в договоре.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору.

Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что учет работы спецавтотехники производится на основании путевых листов, которые оформляются с указанием наименования машины и количества отработанного времени. Данные путевых листов являются основанием для составления актов выполненных работ и счетов за оказанные услуги.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг в период с 01.07.2018 по 08.07.2019 подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 187 000 руб..

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ненаправлении истцом в адрес ответчика путевых листов, а также актов от 20.12.2018 № 114, от 04.02.2019 № 4, от 21.02.2019 № 10 отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что указанные документы направлены в адрес заказчика вместе с претензией (л.д.13-14).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020 по делу № А40-329331/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук