Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А41-53874/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53874/18
13 ноября 2018 года
г .Москва


Резолютивная часть объявлена 07.11.2018

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» к ООО «КОМПАНИЯ ЮРГАЗ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, получено 09.08.2018 г. по почтовому адресу, (представлены письменные пояснения).

от ответчика: не явился, повторно корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» по юридическому адресу (л.д. 26), по адресам, указанным в договоре (л.д. 38).

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО «КОМПАНИЯ ЮРГАЗ» о взыскании 78 916, 65 руб.

От истца поступили письменные пояснения, согласно которым возврат денежных средств в размере 78 916, 65 руб. ответчиком не произведен. Приобщено.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, заявлений, ходатайств, возражений в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон согласно положениям ст. 123, 156 АПК РФ.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно материалам дела, 27.06.2014 между АО «Газпром газораспределение» (Заказчик) и ООО «Компания «ЮРГАЗ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 101000003112 (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс кадастровых и иных работ, необходимых для оформления охранной зоны газораспределительной сети и прав ООО «Газпром межрегионгаз» на земельные участки, используемые для эксплуатации принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз» на праве собственности объекта газоснабжения «Газопровод межпоселковый до д., Акатово- д. Шапкино Гагаринского района Смоленской области, протяженностью 26,60163 км.», в объеме, предусмотренном в Техническом задании (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

Работа выполняется поэтапно в соответствии с Техническим заданием (п. 1.5 договора).

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего договора, составляет 789 166, 51 руб., в т.ч. НДС 120 381,33 руб. (п. 2.1 договора).

После подписания настоящего договора Заказчик в течение 15 рабочих дней перечисляет авансом на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 10% от общей стоимости работ, что составляет 78 916,65 руб., в т.ч. НДС 12 038,13 руб. (п. 2.2 договора).

22.07.2014 АО «Газпром газораспределение» платежным поручением № 37486 перечислило ООО «Компания «ЮРГАЗ» денежные средства в размере 78 916,65 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются Акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, подписанный обеими сторонами, и оригинал счета-фактуры.

Срок выполнения работ 02.06.2014-30.09.2016 (п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/19 от 18.09.2015).

По состоянию на 30.11.2017 ООО «Компания «ЮРГАЗ» не выполнило своих обязательств по договору, ни по одному из этапов.

В соответствии с п. 8.2 договора Заказчик вправе отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке, с возмещением ему убытков Подрядчиков в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ по вине Подрядчика два раза и более.

Воспользовавшись правом на односторонний отказ от договора АО «Газпром газораспределение» направило в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора от 27.06.2017 № 101000003112 и возврате денежных средств (исх. от 30.11.2017 № ЕМ-03/3969), однако оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

03.04.2018 в адрес ООО «Компания «ЮРГA3» направлена претензия (исх. № СИ-03/980 от 03.04.2018), которая также возвращена в адрес АО «Газпром газораспределение» с отметкой «адресат выбыл».

В силу положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление об отказе от исполнения договора и претензия были направлены по юридическому адресу ООО «Компания «ЮРГАЗ» отраженному в ЕГРЮЛ и договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученным юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом вышеуказанного, а также статей 715 и 1102 ГК РФ, после расторжения сторонами спорного договора взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у

Подрядчика отсутствуют основания для удержания необработанного аванса.

Указывая, что ответчик спорные денежные средства в адрес истца не возвратил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения закреплены в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»: ст. ст. 1102 - 1109).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) можно прийти к выводу о том, что применение норм о неосновательном обогащении возможно только к внедоговорным отношениям и обязанность возместить вред не связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что работы, на сумму 78 916,65руб. ответчиком исполнены в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ЮРГАЗ» в пользу АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» 78 916 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 3 156 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко