Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А51-1248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1248/2021
г. Владивосток
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябининой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная корпорация «Ава-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2011, юридический адрес: 690087, <...>)

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2003, юридический адрес: 690091, <...>)

Третьи лица: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации04.03.2005, юридический адрес: 123112, <...>, этаж 7); АО «Дальневосточная генерирующая компания» (680000, <...>).

о признании решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 24.10.2020 № 16476/20у незаконным ; об обязании Управления муниципальной собственности г. Владивостока предоставить ООО «Ава-строй» земельный участок, с кадастровым номером 25:28:040012:803, площадью 650 кв.м, адрес: <...> установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - нежилое здание. Участок находится примерно 23 м от ориентира по направлению на северо-восток в соответствии с действующим законодательством на основании пп. 33 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ на праве аренды без проведения торгов на срок до 12 октября 2085 года,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2, доверенность № 4 от 20.01.2021,паспорт, диплом;

от УМС г.Владивостока: ФИО3, с/у, доверенность № 28/5-11141 от 25.12.2020, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Тихоокеанская строительная корпорация «Ава-строй» (далее - заявитель, общество, ООО ТСК «Ава-строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС г.Владивостока) о признании решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 24.10.2020 № 16476/20у незаконным; об обязании Управления муниципальной собственности г. Владивостока предоставить ООО ТСК «Ава-строй» земельный участок с кадастровым номером 25:28:040012:803, площадью 650 кв.м, адрес: <...> установлено относительно ориентира , расположенного за пределами участка. Ориентир - нежилое здание. Участок находится примерно 23 м от ориентира по направлению на северо-восток, в соответствии с действующим законодательством на основании пп. 33 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ на праве аренды без проведения торгов на срок до 12 октября 2085 года.

Заявитель полагает отказ УМС г.Владивостока необоснованным, ссылаясь на нахождение в границах испрашиваемого земельного участка некапитального строения, собственником которого является заявитель ; вынос ОАО «ДГК» тепловых сетей за пределы указанного земельного участка ; отсутствие тепловых сетей МУПВ «ВПЭС» на данном земельном участке.

В ходе рассмотрения спора общество изменило предмет требований , просит признать отказ Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока , выраженный в письме от 24.10.2020 № 16476/20у, незаконным и обязать Управление муниципальной собственности Администрации г. Владивостока рассмотреть заявление ООО «ТСК «АВА-Строй» о предоставлении в аренду ООО «ТСК «АВА-Строй» земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:803 в соответствии с нормами законодательства, действующими на момент подачи заявления первоначально. Судом уточнение заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УМС г.Владивостока в отзыве указало на то, что основаниями для отказа в предоставлении истребуемого заявителем земельного участка послужили : наличие на земельном участке объектов, на которые не представлены правоустанавливающие документы ; расположение земельного участка в охранной зоне тепловых сетей, не внесение изменений в границы указанной зоны в ЕГРН. Кроме того, УМС г.Владивостока указало, что земельный участок в кадастровым номером 25:28:040012:803 формировался для целей, не связанных со строительством , из соглашения № СПВ-618/18 следует, что истребуемый участок общество полагает использовать для строительства. Также управление полагает, что в связи с изменением законодательства восстановление нарушенного права заявителя невозможно.

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

ОАО «КРДВ» в письменных пояснениях указало , что заявитель является резидентом СПВ, принявшим на себя обязательство по реализации инвестиционного проекта на земельном участке, являющемся предметом спора; до вступления в силу Федерального закона от 15.10.2020 № 318-ФЗ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, заключался без проведения торгов в случае предоставления участка резиденту СПВ.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» пояснения по заявлению не представило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что между Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 10.02.2012 № 04-Ю-15020 (далее - договор аренды). Предметом указанного договора являлось предоставление в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:803 площадью 650 кв.м из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <...> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 23 м от ориентира по направлению на северо-восток, для использования в целях, не связанных со строительством: объекты складского назначения (пункт 1.1. договора аренды). Срок действия договора аренды установлен сторонами в пункте 1.3. договора с 16.01.2012 по 15.01.2015, срок аренды участка продлен до 15.01.2020 соглашением от 03.06.2015 о внесении изменений в договор аренды. Государственная регистрация сделки осуществлена 16.04.2012.

В соответствии с условием пункта 3.3.1 договора аренды, ИП ФИО4 по договору уступки прав и обязанностей от 20.12.2013 по договору аренды земельного участка уступил, а ООО ТСК «Ава-Строй» приняло на себя права и обязанности арендатора по договору аренды. Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 12.02.2014.

ООО ТСК «Ава-Строй» по договору купли-продажи товара от 10.06.2015 №01/2015 были приобретены хозяйственный нежилой павильон из сэндвич-панелей , в сборно-разборных конструкциях, общей площадью 70 кв.м., два модульных контейнера площадью по 27,26 кв.м. каждый, которые, как полагает заявитель, были установлены на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040012:803.

ООО ТСК «Ава-Строй» является резидентом свободного порта Владивосток (свидетельство от 11.04.2018 № 25000000618) на основании соглашения № СПВ-618/18 от 10.04.2018 об осуществлении деятельности резидента на территории свободного порта Владивосток.

В целях реализации инвестиционного проекта: «Организация авторемонтного предприятия в городе Владивостоке» общество 14.09.2020 обратилось в УМС г.Владивостока с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, а также о предоставлении в аренду без проведения торгов, в соответствии с подпунктом 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ , на срок до 12.10.2085г. земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:803, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для создания авторемонтного предприятия. Кроме того, заявитель уведомил УМС г.Владивостока о том, что на испрашиваемом земельном участке находится принадлежащий заявителю некапитальный объект временного характера, в границах указанного земельного участка отсутствуют тепловые сети, а также охранные зоны тепловых сетей.

В ответ на обращение УМС г.Владивостока письмом от 06.10.2020 № 16476/20у проинформировало заявителя о том, что решение будет принято по результатам осмотра испрашиваемого земельного участка МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока».

По результатам рассмотрения обращения общества УМС г.Владивостока отказало заявителю (письмо от 24.10.2020 № 16476/20у), ссылаясь на наличие в границах испрашиваемого к предоставлению земельного участка объектов, правоустанавливающие документы на которое не представлены; расположение земельного участка согласно сведениям из ЕГРН в охранной зоне тепловых сетей.

Не согласившись с отказом УМС г.Владивостока в предоставлении земельного участка, общество обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ООО ТСК «Ава–Строй» на основании договора аренды земельного участка от 10.02.2012 № 04-Ю-15020, договора уступки прав и обязанностей от 20.12.2013, соглашения от 03.06.2015 о внесении изменений в договор аренды являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:803.

Поскольку договор аренды был заключен до внесения изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, действующих с 01.03.2015, и ни одна из сторон не заявила о его прекращении, указанный договор на дату подачи обществом заявления являлся продленным на неопределенный срок, согласно положениям пунктов 2 статьи 621, пункта 2 статьи 610 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (далее – Земельный кодекс РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу положений статьи 39.2 Земельного кодекса РФ, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

По общему правилу, содержащему в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления и дату принятия оспариваемого отказа) без проведения торгов осуществляется заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, резиденту свободного порта Владивосток на территории свободного порта Владивосток:

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, данное обстоятельство подтверждено обществом, что на испрашиваемом заявителем земельном участке располагаются объекты, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Заявителем в доказательство принадлежности ему указанных объектов представлены: договор купли-продажи товара № 01/2015 от 10.06.2015, акт приема-передачи товара от 10.06.2015, заключение специалиста № 8-07/2019, отчет по техническому обследованию объекта обслуживания строительной техники, расположенного на участке с кадастровым номером 25:28:040012:0803, от 17.06.2019.

В силу положений пункта 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее – ГрК РФ) некапитальные строения, сооружения – это строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Суд считает, что доказательств принадлежности обществу указанных сооружений заявитель не представил, поскольку доказательств оплаты за объекты по договору № 01/2015 от 10.06.2015 не имеется, возможность идентификации указанных в акте приема-передачи товара от 10.06.2015 объектов, с учетом их описания, и объектов, указанных в заключении специалиста и отчете , отсутствует. Доказательств, подтверждающих право собственности либо иное вещное право общества на некапитальные строения, расположенные на спорном земельном участке, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованной ссылку УМС г.Владивостока на не предоставление правоустанавливающих документов на объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке.

Суд считает, что наличие на земельном участке объектов будет препятствовать использованию участка по назначению, что противоречит положениям статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, земельный участок должен быть не только юридически свободен от прав третьих лиц, но и фактически свободен от каких-либо объектов.

Охранная зона тепловых сетей, в силу положений статьи 105 Земельного кодекса РФ, относится к видам зон с особыми условиями использования территорий.

При пересечении границ различных зон с особыми условиями использования территорий действуют все ограничения использования земельных участков, установленные для каждой из таких зон (пункт 5 статьи 106 Земельного кодекса РФ).

Из данных кадастрового паспорта земельного участка от 12.12.2014 № 25/00-14-465994 следует, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:040012:803 частично входит в зону «Охранная зона коммунальных тепловых сетей объекта «Производственно-тепловой комплекс Северного района г.Владивостока». Указанные обстоятельства подтверждаются также топографическим материалами, имеющимися в управлении градостроительства администрации г.Владивостока (письма Управления градостроительства администрации г.Владивостока от 09.02.2021 №30/6-271, № 30/6-270), обзорной схемой взаимного расположения земельных участков по адресу: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Снеговая, 6 с учетом Карты функционального зонирования на территории г.Владивостока, обзорной схемой взаимного расположения земельных участков по адресу: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Снеговая, 6, обзорной схемой взаимного расположения земельных участков по адресу: Приморский край, г.Владивосток, в районе ул.Снеговая, 6, с отображением Карты градостроительного зонирования Владивостокского городского округа.

В соответствии с пунктом 1.9. договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 20.12.2013г. на части земельного участка площадью 540,0 кв.м. установлены ограничения прав арендатора в связи с наличием на участке технических зон инженерных коммуникаций.

Суд считает, что представленные обществом в материалы дела: исполнительный чертеж тепловых сетей «Вынос тепловой сети с площадки застройки по ул.Снеговая, 6 в г.Владивостоке», схема земельного участка в районе ул.Снеговая,6 в г.Владивосток с отметкой Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока и проверке инженерных сетей от 03.08.201 № 11-2759, выкопировка генплана с тепловой сетью от УТ-1 до Н-2 с отметкой ПТС ОАО «ДГК» о выполнении выноса тепловой сети в соответствии с письмом № 5-16-2304 от 21.11.2012, не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии тепловой сети на испрашиваемом земельном участке, поскольку на генплане имеется, в том числе, условное обозначение - проектируемая тепловая сеть подземная.

Выписка из ЕГРН от 25.03.2019 № 99/2019/252470300 содержит сведения о наличии иных ограничений (обременений) прав на земельный участок, кроме права аренды.

Письмо МУПВ «ВПЭС» от 10.07.2020 № 2/2-754 об отсутствии в границах испрашиваемого земельного участка сетей теплоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении указанного предприятия, суд принимает во внимание. Однако, кроме указанного юридического лица и АО «ДГК» на территории Владивостокского городского округа деятельность по теплоснабжению осуществляют иные организации.

Документальных доказательств выноса тепловой сети с испрашиваемого земельного участка, отсутствия на указанном участке каких-либо тепловых сетей, на дату обращения заявителя в УМС г.Владивостока в материалах дела не имеется.

Доказательств исключения сведений об указанных в кадастровом паспорте сетях из ЕГРН обществом суду не представлено.

В охранных зонах объектов электросетевого хозяйства , в соответствии с пунктом 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Правил), в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В силу положений пункта 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства , в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Пунктами 4 и 5 Правил охраны коммунальных тепловых сетей в Приморском крае, утвержденных Постановление губернатора Приморского края от 28.04.2000 № 375 «Об утверждении Правил охраны коммунальных тепловых сетей в Приморском крае» предусмотрено , что охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее трех метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями Строительных норм и правил (СНиП 2.04.07-86* "Тепловые сети"). В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи, или препятствующие ремонту: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениями тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; производить работы ударными механизмами.

Из бизнес-плана «Автосервис, г.Владивосток, ООО «ТСК «Ава-Строй» (приложение № 2 к соглашению № СПВ-618/18 от 10.04.2018) судом установлено, что в ходе реализации инвестиционного проекта планируется возведение капитального сооружения площадью 520 кв.м. (раздел 3.1. Капитальное строительство бизнес-плана).

Исходя из изложенного, суд считает, что указание УМС г.Владивостока в оспариваемом отказе на невозможность предоставления испрашиваемого земельного участка в целях реализации обществом инвестиционного проекта является обоснованным.

Суд считает, что отказ Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, выраженный в письме от 24.10.2020 № 16476/20у, соответствующим нормам статей 39.16, 39.17 Земельного кодекса РФ.

Нарушения прав и законных интересов заявителя судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, требование общества о признании незаконным отказа Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, выраженного в письме от 24.10.2020 № 16476/20у, удовлетворению не подлежит.

Ссылка участников спора на решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-11990/2019 судом во внимание не принимается, поскольку предметом спора по указанному делу являлось оспаривание иного отказа.

Как следует из нормы пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части.

В связи с отказом суда в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным оспариваемого отказа , оснований для обязания Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока рассмотреть заявление ООО «ТСК «АВА-Строй» о предоставлении в аренду ООО «ТСК «АВА-Строй» земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:803 в соответствии с нормами законодательства, действующими на момент подачи заявления первоначально, не имеется.

Кроме того, суд учитывает также, что с 26.10.2020 Федеральным законом от 15.10.2020 № 318-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с изменением порядка предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, резидентам свободного порта Владивосток» признаны утратившими силу подпункт 33 пункта 2 статьи 39.6 и подпункт 18 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110,112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная корпорация «Ава-строй» в признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока от 24.10.2020 № 16476/20у.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Куприянова Н.Н.