Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № А55-22570/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-22570/2016
г. Самара
11 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ирида» ФИО2, в рамках дела № А55-22570/2016 в части распределения судебных расходов (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирида», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирида», ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 ООО «Ирида», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий (с учетом заявленного и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил:

1) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 14.10.15 денежных средств размере 594 000 рублей в пользу ООО «СОЮЗ 163» ИНН <***>, применить последствия недействительности взыскать с ООО «СОЮЗ 163» ИНН в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 594 000 рублей.

2) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 28.10.15 денежных средств размере 556 100 рублей в пользу ФИО3, применить последствия недействительности взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 556 100 рублей.

3) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 13.10.15 денежных средств размере 186 000 рублей в пользу ФИО3, применить последствия недействительности взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 186 000 рублей.

4) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 12.10.15 денежных средств в размере 922 190 рублей в пользу ФИО3, применить последствия недействительности взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 922 190 рублей.

5) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 26.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

6) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 22.10.15 денежных средств в размере 2 000 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.

7) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 21.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

8) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 16.10.15 денежных средств в размере 1 800 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 800 000 рублей.

9) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 20.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО5, применить последствия недействительности взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

10) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 15.10.15 денежных средств в размере 900 000 р. в пользу ФИО6, применить последствия недействительности взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 900 000 рублей

11) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 13.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО6, применить последствия недействительности взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

12) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 16.10.15 денежных средств в размере 600 000 рублей в пользу ФИО7, применить последствия недействительности взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 600 000 рублей.

13) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 29.10.15 денежных средств в размере 300 000 рублей в пользу ФИО7, применить последствия недействительности взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 300 000 рублей.

14) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 21.10.15 денежных средств в размере 145 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 145 000 рублей.

15) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 16.10.15 денежных средств в размере 195 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 95 000 рублей.

16) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 15.10.15 денежных средств в размере 330 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 330 000 рублей.

17) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 29.10.15 денежных средств в размере 293 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 293 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Ирида» ФИО2 (вх. № 63640 от 02.05.2017) об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности отказано. С должника взыскано в доход федерального бюджета 6000 рублей государственная пошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Ирида» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017г. в части, и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить следующие требования конкурсного управляющего:

1) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 28.10.15 денежных средств размере 556 100 рублей в пользу ФИО3, применить последствия недействительности взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 556 100 рублей.

2) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 13.10.15 денежных средств размере 186 000 рублей в пользу ФИО3, применить последствия недействительности взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 186 000 рублей.

3) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 12.10.15 денежных средств в размере 922 190 рублей в пользу ФИО3, применить последствия недействительности взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 922 190 рублей.

4) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 26.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

5) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 22.10.15 денежных средств в размере 2 000 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.

6) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 21.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

7) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 16.10.15 денежных средств в размере 1 800 000 рублей в пользу ФИО4, применить последствия недействительности взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 800 000 рублей.

8) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 20.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО5, применить последствия недействительности взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

9) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 15.10.15 денежных средств в размере 900 000 р. в пользу ФИО6, применить последствия недействительности взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 900 000 рублей

10) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 13.10.15 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО6, применить последствия недействительности взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

11) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 16.10.15 денежных средств в размере 600 000 рублей в пользу ФИО7, применить последствия недействительности взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 600 000 рублей.

12) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 29.10.15 денежных средств в размере 300 000 рублей в пользу ФИО7, применить последствия недействительности взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 300 000 рублей.

13) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 21.10.15 денежных средств в размере 145 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 145 000 рублей.

14) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 16.10.15 денежных средств в размере 195 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 1 95 000 рублей.

15) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 15.10.15 денежных средств в размере 330 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 330 000 рублей.

16) Признать недействительной сделку должника в виде перечисления 29.10.15 денежных средств в размере 293 000 рублей в пользу ФИО8, применить последствия недействительности взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Ирида» денежную сумму в размере 293 000 рублей.

В части отказа в признании недействительной сделки должника в виде перечисления 14.10.15 денежных средств размере 594 000 рублей в пользу ООО «СОЮЗ 163» ИНН <***>, и применения последствия недействительности в виде взыскания с ООО «СОЮЗ 163» ИНН в пользу ООО «Ирида» денежной суммы в размере 594 000 рублей определение суда заявителем не оспаривается.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указал, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств были совершены должником в отсутствие какого-либо встречного предоставления. Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо договорных отношений с должником, а также возмездность оспариваемых сделок или равноценность встречного исполнения ответчиками в материалы дела представлены не были.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела № А55-22570/2016 отменено в части отказа в признании недействительными сделок (платежей) за исключением платежа в пользу ООО «СОЮЗ 163».

Признаны недействительными сделки:

- по перечислению денежных средств в пользу ФИО3 28.10.2015 размере 556 100 руб., 13.10.2015 размере 186 000 руб., 12.10.2015 в размере 922 190 руб.;

- по перечислению денежных средств в пользу ФИО4 26.10.2015 в размере 1 000 000 руб., 22.10.2015 в размере 2 000 000 руб., 21.10.2015 в размере 1 000 000 руб. в пользу ФИО4, 16.10.2015 в размере 1 800 000 руб.;

- по перечислению денежных средств в пользу ФИО5 20.10.2015 в размере 1 000 000 руб.;

- по перечислению денежных средств в пользу ФИО6 15.10.2015 в размере 900 000 руб., 13.10.2015 в размере 1 000 000 руб.;

- по перечислению денежных средств в пользу ФИО7 16.10.2015 в размере 600 000 руб., 29.10.2015 в размере 300 000 руб.;

- по перечислению денежных средств в пользу ФИО8 21.10.2015 в размере 145 000 руб., 16.10.2015 в размере 195 000 руб., 15.10.15 в размере 330 000 руб., 29.10.15 в размере 293 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с указанных лиц в пользу ООО "Ирида" перечисленных им денежных сумм.

Взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина: с ФИО3 в размере 18 000 руб.; с ФИО4 в размере 24 000 руб.; с ФИО5 в размере 6 000 руб.; с ФИО6 в размере 12 000 руб.; с ФИО7 в размере 12 000 руб.; с ФИО8 в размере 24 000 руб.

Кроме того, с них же пропорционально размеру заявленных требований в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части (перечисления 14.10.2015 денежных средств размере 594 000 руб. в пользу ООО «СОЮЗ 163», не обжалованной в апелляционном порядке) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО3, ФИО6, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить постановление апелляционного суда от 11.12.2017, определение суда первой инстанции от 16.10.2017 оставить в силе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу № А55-22570/2016 отменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Это же постановление в остальной части оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018г. назначено рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов в рамках дела № А55-22570/2016 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующему.

Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, указал на неправильное распределение апелляционным судом судебных расходов, основанном на том, что каждое из оспоренных перечислений является самостоятельной сделкой.

При новом рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, с учетом указаний судом кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и относятся на ответчика, поскольку в удовлетворении жалобы отказано. С учетом разъяснений абзаца четвертого пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 заявления о признании сделок должника недействительными и апелляционные жалобы на определение суда по результатам рассмотрения указанных заявлений подлежат оплате государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что предметом рассматриваемого обособленного спора является требование о признании сделок по перечислению ООО «Восток-Запад» правопреемник ООО «Ирида» - должник по делу) ответчикам денежных средств недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок, совершенных должником в период с 12.10.2015 по 29.10.2015.

Указанные сделки объединены конкурсным управляющим в одном заявлении. Заявление о признании сделок по перечислению в данном случае следует расценивать как взаимосвязанные требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума № 63, судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию.

Поскольку судебный акт по существу спора принят апелляционным судом в пользу заявителя - конкурсного управляющего должником, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделок подлежат отнесению на ответчиков.

Учитывая, что требования об оспаривании сделок по перечислению денежных средств должником ответчикам соединены конкурсным управляющим в одном заявлении, являются взаимосвязанными государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 рублей за рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника в суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением заявил ходатайство о предоставлении отсрочки об уплате госпошлины в размере 6000 руб. В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции государственная пошлина в размере 6 000 рублей, 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет.

Судебные расходы заявителей по уплате государственной пошлины по заявлению конкурсного управляющего и апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков пропорционально по 1500 рублей на каждого.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ирида» ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2017 г. распределить судебные расходы в деле № А55-22570/2016 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Ирида» о признании сделок по перечислению недействительными:

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО5, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО6, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции в размере 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Н.Р. Сафаева