Постановление от 27 августа 2021 г. по делу № А26-2141/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2141/2020
27 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22833/2021) конкурсного управляющего ОАО «Станкозавод» Бердника Эдуарда Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2021 по делу № А26- 2141/2020, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Станкозавод» Бердника Эдуарда Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству,

установил:

05.03.2020 в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании открытого акционерного общества «Станкозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185034, <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 29.10.2020 ОАО «Станкозавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 204 от 07.11.2020.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 срок конкурсного производства продлен до 15.10.2021.

22.04.2021 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО2 с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 17.06.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий ОАО «Станкозавод» ФИО2 обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, ОАО «Станкозавод» вправе рассчитывать на получение имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами ООО «Станкозавод-Деко», участником которого является должник. Конкурсный управляющий считает, что данное обстоятельство является безусловным основанием для прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ОАО «Станкозавод», и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности должника по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 4 096 000 руб., в том числе: основной долг - 2 653 000 руб., из него вторая очередь - 430 000 руб., третья очередь (пени) – 1 005 000 руб., 438 000 руб. - штрафы, что обеспечивает 100% процентов голосов на собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий ОАО «Станкозавод» обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, сославшись на выявленное имущество - долю в уставном капитале ООО «Станкозавод-Деко» номинальной стоимостью 8 073 428 руб. При этом ООО «Станкозавод-Деко» (ИНН <***>) с 25.05.2020 также находится в процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Учитывая вышеуказанные нормы права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Как верно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто конкурсным управляющим, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено, отсутствует расчетный счет, деятельность Общества прекращена. По данным регистрирующих органов, у должника в собственности отсутствует имущество.

В ходатайстве конкурсный управляющий ссылается на выявленное имущество - долю в уставном капитале ООО «Станкозавод-Деко» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 8 073 428 руб., которую, по его мнению, следует реализовать на открытых торгах. При этом ООО «Станкозавод-Деко» с 25.05.2020 также находится в процедуре конкурсного производства (дело №А26-7188/2017).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В определениях от 21.12.2006 N 550-О, от 03.07.2014 N 1564-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что положение пункта 2 статьи 21 Закона об обществах, о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам по своему характеру является диспозитивным, что предоставляет право участникам предусмотреть в уставе общества, особенностью которого является стабильный состав его участников, запрет на продажу или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам; предусмотреть необходимость получения согласия участников общества при продаже или отчуждении иным образом участником своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу.

Уставом ООО «Станкозавод-Деко», предусмотрено, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале либо ее часть одному или нескольким участникам общества.

Пунктом 8.2 Устава ООО «Станкозавод-Деко» установлен запрет на отчуждение доли участника третьим лицам в отсутствие согласия остальных участников общества.

В силу пункта 8.3 Устава, у ОАО «Концерн Деко», как иного – помимо должника – участника ООО «Станкозавод-Деко», имеется преимущественное право покупки доли в уставном капитале.

Таким образом, без получения согласия ООО «Станкозавод-Деко» и ОАО «Концерн Деко» на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам, предпринимать реальные действия по отчуждению доли, в настоящее время преждевременно.

Помимо этого, реализация имущества ООО «Станкозавод-Деко» в настоящее время приостановлена ввиду наличия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2020 по делу №А26-7188/2017. Рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу ООО «Станкозавод-Деко», составляет 31 932 000 руб.

Как указал уполномоченный орган в письменном отзыве на апелляционную жалобу, согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Станкозавод-Деко» ФИО3 от 20.04.2021, реестр требований кредиторов сформирован в размере 14 996 000 руб., текущая задолженность перед кредиторами 1-5 очереди составляет 10 882 000 рублей.

В данном случае, прежде чем обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, конкурсному управляющему ОАО «Станкозавод» следовало получить согласие либо отказ ООО «Станкозавод-Деко» и ОАО «Концерн Деко» на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам, а также провести оценку доли в уставном капитале.

При этом денежные средства на проведение оценки доли в уставном капитале имеются. Из отчета конкурсного управляющего ФИО2 об использовании денежных средств следует, что денежные средства должника в сумме 25 557,64 руб., находящиеся на расчетном счете в АО «Банк Онего», при его закрытии переведены на личный счет ИП ФИО2 и израсходованы в сумме 191 22 руб. на процедуру конкурсного производства.

Уполномоченный орган является единственным кредитором должника с суммой задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов - 4 096 000 руб.

На собрании кредиторов 08.04.2021 ФНС России, как заявителем по делу и единственным кредитором, принято решение о нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства по причине невозможности достижения положительного эффекта в виде поступления в конкурсную массу денежных средств, имущества, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, уполномоченный орган выразил несогласие финансировать процедуру банкротства в отношении АО «Станкозавод» в случае прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств, позволяющих сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов, а также доказательства возможности полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Довод подателя жалобы о возможном поступлении денежных средств для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов от реализации доли в уставном капитале, не приняты апелляционным судом, поскольку носят предположительный характер и не подтверждены документально.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Станкозавод».

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2021 г. по делу № А26-2141/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Станкозавод» ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков