Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № А67-10807/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А67-10807/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стасюк Т.Е., судей Кайгородовой М.Ю., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» ( № 07АП-3804/2018) на решение от 20.03.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) по делу № А67-10807/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 471 698,73 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2017, паспорт, от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыска- нии 1471698,73 руб., из которых: 1 109 999,19 руб. – задолженность по договору поставки от 27.10.2016 и товарной накладной № 4701 от 23.08.2017 и 361 699,54 руб. – неустойка за период с 08.12.2016 по 25.01.2018 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых

требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшего переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В обоснование к отмене решения суда первой инстанции ответчик указывает на нарушение правила о подсудности, поскольку спорные отношения возникли не из договора поставки, а по разовым сделкам купли-продажи, соответственно, предусмотренная договором подсудность по месту нахождения истца применена быть не может. Кроме того, ответчик ссылается на незаключенность договора поставки, в котором не согласованы существенные условия договора поставки (наименование, количество), а также поставку товара ненадлежащего качества, что дает покупателю право отказаться от оплаты этого товара.

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в связи с по- ступлением накануне судебного заседания дополнений к апелляционной жалобе и пред- ставлением ответчиком непосредственно в судебном заседании значительного объема до- полнительных доказательств.

19.07.2018 от сторон поступили ходатайства об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения. Ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца представил подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения, поддержал ходатайство об утверждении его судом апелляционной инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в силу части 1 статьи 266 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о б утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен в его отсутствие согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО «Партнер» имеет перед истцом – ООО «Бриз» задолженность за поставленный товар в размере

1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.).

Ответственность ответчика подтверждается договором поставки № б/н от 27.10.2016.

2. Указанная задолженность в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью в следующем порядке:

2.1. до 31 июля 2018 г. в размере 200 000 руб.; 2.2. до 31 августа 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.3. до 30 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.4. до 31 октября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.5 до 30 ноября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.6. до 31 декабря 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.7. до 31 января 2019 г. в размере 159 999,19 руб.

3. Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч руб.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью 15 августа 2018 г.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.) подлежат отнесению на ответчика и должны быть выплачены полностью до 31 августа 2018 г.

5. Истец полностью отказывается от требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 311 699,54 руб. (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.) начисленной за просрочку платежа суммы основного долга.

6. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты. Предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Обязательства по оплате предусмотренной настоящим пунктом суммы штрафа осу- ществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате штрафа. В случае, если ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента полу- чения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленный истцом штраф, истец имеет право взыскать сумму штрафа в судебном порядке , в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки № б/н от 27.10.2016.

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1- 2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выпла- тить истцу в полном объеме денежные средства, заявленные истцом в исковых требовани- ях, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.);

- сумму неустойки за просрочку платежа в размере 361 699,54 руб. (Триста шестьде- сят одна тысяча шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.);

- сумму государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.);

- сумму штрафа в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Всего 1 578 515,73 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пят- надцать руб. 73 коп.).

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполня- ется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотре- ны этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбит- ражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбит- ражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих рав- ную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.».

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов по исковому за- явлению разрешен сторонами в соглашении. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой ста- дии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, за- ключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 по делу № А67-10807/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» согласно условиям которого:

«1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО «Партнер» имеет перед истцом – ООО «Бриз» задолженность за поставленный товар в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.).

Ответственность ответчика подтверждается договором поставки № б/н от 27.10.2016.

2. Указанная задолженность в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью в следующем порядке:

2.1. до 31 июля 2018 г. в размере 200 000 руб.; 2.2. до 31 августа 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.3. до 30 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.4. до 31 октября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.5 до 30 ноября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.6. до 31 декабря 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.7. до 31 января 2019 г. в размере 159 999,19 руб.

3. Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч руб.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью 15 августа 2018 г.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.) подлежат отнесению на ответчика и должны быть выплачены полностью до 31 августа 2018 г.

5. Истец полностью отказывается от требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 311 699,54 руб. (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.) начисленной за просрочку платежа суммы основного долга.

6. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты. Предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Обязательства по оплате предусмотренной настоящим пунктом суммы штрафа осу- ществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате штрафа. В случае, если ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента полу- чения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленный истцом штраф, истец имеет право взыскать сумму штрафа в судебном порядке , в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки № б/н от 27.10.2016.

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1- 2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выпла- тить истцу в полном объеме денежные средства, заявленные истцом в исковых требовани- ях, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.);

- сумму неустойки за просрочку платежа в размере 361 699,54 руб. (Триста шестьде- сят одна тысяча шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.);

- сумму государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.);

- сумму штрафа в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).

Всего 1 578 515,73 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пят- надцать руб. 73 коп.).

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполня- ется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотре- ны этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбит- ражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, в случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения истец имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбит- ражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих рав- ную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 120 от 25.04.2018.

Производство по делу № А67-10807/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Е. Стасюк

Судьи М.Ю. Кайгородова

ФИО1