Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А58-5464/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5464/2021
09 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2002, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) от 03.08.2021 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2015, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) об устранении недостатков работ,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.08.2021 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков работ.

Определением от 15.12.2021 (судебное заседание состоялось 14.12.2021) принято уточнение истцом исковых требований об обязании ответчика в соответствии с условиями контракта от 12.11.2019 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, путем замены:

-в разделе 1. Полы: в секционных помещениях №№ 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42:

-п.3- устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм;

-п.10-устройствоо покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовой толщиной 0,5мм;

-п.11- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на мастике кумароно-каучуковый КН-3;

-п. 12-плинтусы для полов из пластиката;

-п.13-смена:трапов диаметром до 100 мм.;

-п.14- трапы чугунные эмалированные с прямым отводом, с решеткой и резиновой пробкой:Т-100М размером 355*200*142мм, малые.

-в разделе 2. Ремонт канализации: в секционных помещениях №№ 30, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42:

- п.16- прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметров: 100мм.;

- п.20-кабель до 35 кВ. по установленным конструкциям и лоткам с креплением на 100м поворотах и в конце трассы, масса 1м. кабеля: до 1 кг.;

-п.21-кабель саморегулируемый греющий "FroStop Black" для защиты от замерзания трубопроводов диаметром 50-100мм.;

-п.22-изоляция трубопроводов: матами минераловатными, плитами минераловатными на синтетическом связующем;

-п.23-пергамен кровельной марки: п-250;

-п.24-вата минеральная "Изовер": из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50;

п.25-стеклоткань.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2022 производство по делу возобновлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (подрядчик) заключен государственный контракт от 12.11.2019 ; 0816500000619015045, по условиям которого в сроки установленные контрактом подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту секционных помещений в здании заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Пунктом 1.2. установлено, что состав и объем работ, иные данные о работе определяются приложением № 1 к контракту.

В соответствии с пунктом 1.3. место выполнение работ: <...>.

Цена контракта составляет 785 547 руб. 38 коп. (пункт 1.4.).

Согласно пункту 1.6. подрядчик обязуется выполнить работы по контракту с момента заключения контракта, в течение 45 календарных дней.

Стороны в пункте 3.1.2. установили, что оплата производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выделения финансирования с государственного бюджета в течение 15 календарных дней (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2019 № 2).

Подрядчик обязуется своими силами и за свой счет устранить недостатки выполненных работ. Исключение составляют недостатки, возникшие после сдачи работ – по вине заказчика, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы. Эти недостатки подлежат устранению в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного обращения заказчика (пункт 4.3.3.).

В материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 № 1 за период с 12.11.2019 по 20.12.2019 на сумму 785 547 руб. 38 коп., акт о приемке выполненных работ от 20.12.2019 № 1, акт от 20.12.2019 № 188 и счет-фактура от 20.12.2019 № 12.

17.02.2021 истцом составлен акт бракованных работ.

Письмами от 11.01.2021 № 3105/8, от 18.02.2021 № 31-05/131, от 19.05.2021 № 31.05-199, от 31.08.2020 № 31-05/637 истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков.

Ответчик в ответе на письмо от 11.01.2021 № 3105/8 с требованием не согласился.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 20.04.2021 № 31-05/313 с требованием устранить недостатки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на урегулирование спора и выполнение требований указанной претензии до момента принятия иска к производству, а также до принятия решения по существу спора, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом выявленных обстоятельств, суд признал необходимым проведение экспертного исследования.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

22.09.2022 в арбитражный суд поступило экспертное заключение, согласно которому сделаны следующие выводы.

По вопросу № 1 Соответствуют ли объему, качеству, стоимости работы по капитальному ремонту секционных помещений выполненные по акту от 20.12.2019 №188, акту о приемке выполненных работ от 20.12.2019 №1, справке о стоимости выполненных работ от 20.12.2019 №1, счет -фактуре от 20.12.2019 №12, условиям установленным в государственном контракте №0816500000619015045 от 12.11.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту секционных помещений?

Для ответа на этот вопрос были изучены материалы дела А 58-5464/2021, выполнен осмотр, фотофиксация и инструментальный обмер секционных помещений объекта, в которых проводился ремонт. Результаты обмерных работ в Приложении 1.

По результатам исследования был проведен сравнительный анализ объема выполненных работ с полученными результатами осмотра. Результаты сравнения сведены в таблице:


Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Фактическое исполнение

Примечание



Раздел 1. Полы



3
Устройство стяжек: цементных толщиной 20мм

100м2

1,685

1,685

Не соответствует качество работ, нарушен п. 8.2, 8.3, 8.4 СП 29.13330.2011 Полы, п. 8.12.2 СП

71.13330.2017 СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия


10

Помещение 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42. Устройство покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовкой толщиной 0,5 мм

100м2

1,585

1,585

Не соответствует качество работ, нарушен п. 8.15 СП 71.13330.2017

Изоляционные и отделочные покрытия


11

Устройство плинтусов поливинилхлоридных: на мастике кумароно-каучуковой КН-3

100м

1,2972

1,141

Не соответствует объем выполненных работ


12

Плинтусы для полов из пластиката

м
131,0172

1,141

Не соответствует количество примененного материала


13

Смена трапов диаметром до 100 мм

100 шт

0.05

0,05

соответствует


14

Трапы чугунные эмалированные с прямым отводом, с решеткой и резиновой пробкой: Т-100М размером 355x200x142 мм, малые

ком пл.

5
5

соответствует


Для оценки качества произведенных работ был произведен визуально-инструментальный осмотр и фотофиксация обнаруженных дефектов. Результаты сведены в Приложении №2.

В результате осмотра было выявлено:

Отслоение покрытия наливного пола в помещении 34.

Трещины в покрытии наливного пола в помещении 42.

Повреждение и разрушение наливного пола с повреждением слоя основания в местах устройства всех сливных воронок в помещении 37.

Трещины и отслоение покрытия наливного пола в помещении 38

Трещины и дефекты наливного пола в местах примыкания к установленному оборудованию в помещении 39.

Дефекты укрытия трубопровода (недостаточная толщина стяжки) в помещении 37.

Дефекты 1-5 наиболее вероятно, возникли в результате несоблюдения технологии устройства наливных покрытий составом на эпоксидной смоле в части устройства основания с применением смесей на гипсовом вяжущем, что для данного типа покрытия недопустимо (п. 8.4 СП 29.13330.2011 Полы). Дефект 6 возник в результате несоблюдения технологии устройства стяжки основания (п. 8.2. СП 29.13330.2011 Полы).

Таким образом качество произведенных работ по п. 11 акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2019 г. не соответствует требованиям нормативных документов в части:

- п. 3 - устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм;

- п. 10 - устройство покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовой толщиной 0,5 мм.

Объемы, качество и стоимость работ по разделу 2 Ремонт канализации, в частности п. 20-25 проверить на соответствие не представляется возможным, т.к. на момент проведения экспертизы со слов представителя истца дефекты устранены, греющий кабель демонтирован, доступа к представленным на освидетельствование инженерным коммуникациям нет.

По вопросу № 2 Если работы по капитальному ремонту секционных помещений выполненные по акту от 20.12.2019 №188, акту о приемке выполненных работ от 20.12.2019 №1, справке о стоимости выполненных работ от 20.12.2019 №1, счет- фактуре от 20.12.2019 №12, не соответствуют условиям, установленным в государственном контракте №0816500000619015045 от 12.11.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту секционных помещений, то указать что и в каком объеме, каким условиям контракта и нормативных актов не соответствуют?

При ответе на вопрос №1, было указано, что работы по капитальному ремонту секционных помещений, выполненные по акту от 20.12.2019 №188, акту о приёмке выполненных работ от 20.12.2019 №1, справке о стоимости выполненных работ от 20.12.2019 №1, счет-фактуре от 20.12.2019 №12 не соответствуют условиям, установленным в государственном контракте №0816500000619015045 от 12.11.2019.


Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Фактическое исполнение

Примечание



Раздел 1. Полы



3
Устройство стяжек: цементных толщиной 20мм

100м2

1,685

1,685

Не соответствует качество работ, нарушен п. 8.2, 8.3, 8.4 СП 29.13330.2011 Полы, п. 8.12.2 СП

71.13330.2017 СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия


10

Помещение 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42. Устройство покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовкой толщиной 0,5 мм

100м2

1,585

1,585

Не соответствует качество работ, нарушен п. 8.15 СП 71.13330.2017

Изоляционные и отделочные покрытия


11

Устройство плинтусов поливинилхлоридных: на мастике кумароно-каучуковой КН-3

100м

1,2972

1,141

Не соответствует объем выполненных работ


12

Плинтусы для полов из пластиката

м
131,0172

1,141

Не соответствует количество примененного материала


Данные работы не соответствуют условиям, установленным в государственном контракте №0816500000619015045 от 12.11.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту секционных помещений, в части 2 Приложение №1 к государственному контракту №0816500000619015045 от 12.11.2019, описанным в Общих положениях, Условиях выполнения работ. Требованиям к техническим (качественным) характеристикам товаров требуемым к применению при производстве работ. Указание в приложении № 1 к государственному контракту №0816500000619015045 от 12.11.2019, что работы по капитальному ремонту секционных помещений должны быть выполнены качественно, согласно строительных норм и правил, прочим нормативным документам, регламентирующим производство строительных работ, являются исчерпывающими для выполнения строительных (ремонтных) работ, соответствующих нормативным правовым актам в области строительства в части устройства покрытия пола и канализации.

Объемы, качество и стоимость работ по разделу 2 Ремонт канализации, в частности п. 20-25 проверить на соответствие не представляется возможным, т.к. на момент проведения экспертизы со слов представителя истца дефекты устранены, греющий кабель демонтирован, доступа к представленным на освидетельствование к инженерным коммуникациям нет.

По вопросу № 3 Указать можно ли устранить недостатки выполненных работ по акту от 20.12.2019 №188, акту о приемке выполненных работ от 20.12.2019 №1, справке о стоимости выполненных работ от 20.12.2019 №1, счет- фактуре от 20.12.2019 №12, для приведения их в соответствие условиям, установленным в государственном контракте №0816500000619015045 от 12.11.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту секционных помещений, путем замены:

-в разделе 1. Полы: в секционных помещениях №№ 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42;

-п.3- устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм;

-п.10-устройствоо покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовой толщиной 0,5мм;

-п.11- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на мастике кумароно-каучуковый КН-3;

-п. 12-плинтусы для полов из пластиката;

-п.13-смена:трапов диаметром до 100 мм.;

-п.14- трапы чугунные эмалированные с прямым отводом, с решеткой и резиновой пробкой:Т-100М размером 355*200*142мм, малые.

-в разделе 2. Ремонт канализации: в секционных помещениях №№ 30, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42:

- п.16- прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметров: 100мм.;

- п.20-кабель до 35 кВ. по установленным конструкциям и лоткам с креплением на 100м поворотах и в конце трассы, масса 1м. кабеля: до 1 кг.;

-п.21-кабель саморегулируемый греющий "FroStop Black" для защиты от замерзания трубопроводов диаметром 50-100мм.;

-п.22-изоляция трубопроводов: матами минераловатными, плитами минераловатными на синтетическом связующем;

-п.23-пергамен кровельной марки: п-250;

-п.24-вата минеральная "Изовер": из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50;

п.25-стеклоткань.

Выявленные при ответе на вопросы № 1, № 2 недостатки выполненных работ по акту от 20.12.2019 №188, акту о приёмке выполненных работ от 20.12.2019 №1, справке о стоимости выполненных работ от 20.12.2019 №1, счет-фактуре от 20.12.2019 №12, а именно:

в разделе 1. Полы: в секционных помещениях №№34, 37, 38, 39, 40. 41, 42:

- п. 3 - устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм;

- п. 10 - устройство покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовой толщиной 0,5 мм;

подлежат устранению путем замены, а именно: снятием дефектного полимерного покрытия, заменой стяжки на соответствующую нормативным требованиям, нанесением покрытия наливного на эпоксидной смоле согласно нормативным требованиям с соблюдением всех этапов технологии устройства такого типа покрытий, температурного, влажностного и временного режима.

Объемы, качество и стоимость работ по разделу 2 Ремонт канализации, в частности п. 20-25 проверить на соответствие не представляется возможным, т.к. на момент проведения экспертизы со слов представителя истца дефекты устранены, греющий кабель демонтирован, доступа к представленным на освидетельствование инженерным коммуникациям нет.

Таким образом, устранить дефекты работ по капитальному ремонту секционных помещений, выполненных в рамках государственного контракта №0816500000619015045 от 12.11.2019 путем замены возможно.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой.

Ответы эксперта на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования материалов настоящего дела, подтверждены фактическими данными.

Относительно обоснованности экспертного заключения участвующие в деле лица не выразили сомнений, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, экспертное заключение принимается в качестве надлежащего и достоверного доказательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Правоотношения сторон вытекают из контракта на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок об их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причем в соответствии с действующим законодательством наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, одновременно представив доказательства обоснованности этих возражений.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

О наличии недостатков заказчик известил подрядчика письмами от 11.01.2021 № 3105/8, от 18.02.2021 № 31-05/131, от 19.05.2021 № 31.05-199, от 31.08.2020 № 31-05/637 истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков. Ответчик в ответе на письмо от 11.01.2021 № 3105/8 с требованием не согласился.

20.12.2019 работы приняты и переданы согласно акту о приемке выполненных работ от № 1.

О наличии недостатков заказчик известил подрядчика в пределах двухлетного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства, либо последствием нормального износа и иных обстоятельств, лежит на ответчике, как подрядчике (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено, законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 01.07.2021 № 1308.

Истцом в качестве подтверждения внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы представлены платежные поручения от 10.10.2021 № 2184 в размере 30 000 рублей, от 25.03.2022 № 605 в размере 45 000 рублей

Расходы истца по оплате государственной пошлин в размере 6 000 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 75 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2015, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) безвозмездно устранить недостатки некачественных работ выполненных по государственному контракту № 0816500000619015045 от 12.11.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту секционных помещений, согласно приложению №1:

-в разделе 1. Полы: в секционных помещениях №№ 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42:

-п.3- устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм;

-п.10-устройство покрытий наливных составом на эпоксидной смоле толщиной 3 мм и грунтовой толщиной 0,5мм;

-п.11- устройство плинтусов поливинилхлоридных: на мастике кумароно-каучуковый КН-3;

-п. 12-плинтусы для полов из пластиката;

-п.13-смена:трапов диаметром до 100 мм.;

-п.14- трапы чугунные эмалированные с прямым отводом, с решеткой и резиновой пробкой:Т-100М размером 355*200*142 мм, малые.

-в разделе 2. Ремонт канализации: в секционных помещениях №№ 30, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42:

- п.16- прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметров: 100мм.;

- п.20-кабель до 35 кВ. по установленным конструкциям и лоткам с креплением на 100м поворотах и в конце трассы, масса 1м. кабеля: до 1 кг.;

-п.21-кабель саморегулируемый греющий "FroStop Black" для защиты от замерзания трубопроводов диаметром 50-100мм.;

-п.22-изоляция трубопроводов: матами минераловатными, плитами минераловатными на синтетическом связующем;

-п.23-пергамен кровельной марки: п-250;

-п.24-вата минеральная "Изовер": из стеклянного штапельного полотна КТ-11-50;

п.25-стеклоткань.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2015, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.12.2002, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 75 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

ФИО3