Резолютивная часть решения от 30 октября 2017 г. по делу № А63-6401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6401/2017
г. Ставрополь
30 октября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску, о признании недействительным решения № 09-1-21/38 от 10.11.2016,

при участии представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 08.08.2017, в отсутствие представителя заявителя,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску № 09-1-21/38 от 10.11.2016 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, к налоговой ответственности в части начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 75 420 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 739 744,16 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 493 162,78 руб.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску № 09-1-21/38 от 10.11.2016 в части доначисления НДС в сумме 2 626 680 руб., НДФЛ в сумме 555 899 руб. и пени в общей сумме 860 784,74 руб., отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва