Постановление от 14 августа 2020 г. по делу № А50-38875/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7794/2020-ГК
г. Пермь
14 августа 2020 года
Дело № А50-38875/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии: от истца - индивидуального предпринимателя Корюховой Светланы Геннадьевны: Опрелков С.Н., предъявлен паспорт, доверенность от 20.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Корюховой Светланы Геннадьевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июня 2020 года по делу № А50-38875/2019

по иску индивидуального предпринимателя Корюховой Светланы Геннадьевны (ОГРНИП 305591715700020, ИНН 594001233334)

к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025901886614, ИНН 5917510763)

о признании права собственности на здание,

установил:

индивидуальный предприниматель Корюхова Светлана Геннадьевна (далее – истец, ИП Корюхова С.Г.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района Пермского края (далее – ответчик, Управление) о признании права собственности на здание магазина с кадастровым номером 59:24:2410101:2014, общей площадью 33,5 кв.м, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, Трольжанское с/п, д. Ерши, ул. Центральная, д. 14а.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2020 года (резолютивная часть от 26.05.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что ИП Корюхова С.Г. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, определение об отложении судебного заседания не получала. Кроме того, указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие расстояние, на котором находится спорный объект по отношению к магистральному газопроводу, находится или нет объект в охранной зоне газопровода. Считает, что техническое заключение шифр 1205/01-20-2019-ТЗ является допустимым и относимым доказательством по делу, данное заключение не оспорено.

Управлением направлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором данная сторона просит рассмотреть жалобу без участия представителя, поддерживает ранее изложенную в суде правовую позицию по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 13.08.2020, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано индивидуальным предпринимателем Корюховой С.Г.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 05.12.2019), при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек от 10.07.2020). Указанные суммы подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Корюховой Светланы Геннадьевны от иска по делу № А50-38875/2019.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2020 года по делу № А50-38875/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корюховой Светлане Геннадьевне (ОГРНИП 305591715700020, ИНН 594001233334) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.12.2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корюховой Светлане Геннадьевне (ОГРНИП 305591715700020, ИНН 594001233334) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку от 10.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий



Д. И. Крымджанова



Судьи



Е. И. Гуляева


В. В. Семенов