Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А83-1851/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-1851/2019
11 июля 2024 года
город Севастополь


  Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024.

  Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2024.


Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе судьи Сикорской Натальи Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» на определение Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13 марта 2024 года по делу № А83-1851/2019,

по иску Жилищно-строительного кооператива №3 «Мирный»

к Муниципальному образованию городской округ Евпатория Республики Крым в лице Администрации города Евпатории Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИС», Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатория Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и исключении из Единого государственного реестра записей, 



установил:

Жилищно-строительный кооператив №3 «Мирный» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному образованию городской округ Евпатория Республики Крым в лице Администрации города Евпатории Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИС», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд:

- истребовать из чужого незаконного владения Муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым, ООО «ЛИС» в пользу ЖСК № 3 «Мирный» земельный участок площадью 163,0 кв.м, с обозначением точек границ и координат земельного участка согласно исковому заявлению;

- обязать ООО «ЛИС» и ИП ФИО1 своими силами и за собственный счет снести объект незавершенного строительства (степень готовности 99 %) кадастровый номер 90:18:0101286:1384, площадью (284,6) 293,1 кв.м. В случае неисполнения ответчиками решения суда вступившего в законную силу взыскивать с них в пользу кооператива судебную неустойку в размере 5000 руб. с каждого за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта;

- устранить нарушения права ЖСК № 3 «Мирный» прекратив право собственности Муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым на земельный участок площадью 163,0 кв.м, кадастровый номер 90:18:0301286:673, по адресу: <...>. Запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от 17.10.2016 номер записи № 90- 90/016-90/016/306/2016-1121/1 прекратить, присвоить записи статус «погашенная». В случае неисполнения Муниципальным образованием городской округ Евпатория Республика Крым решения суда вступившего в законную силу в течение 30 календарных дней взыскивать с Муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым в пользу ЖСК № 3 «Мирный» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта;

- устранить нарушения права ЖСК № 3 «Мирный» прекратив государственный кадастровый учет земельного участка площадью 163,0 кв.м, кадастровый номер 90:18:0101286:673, номер записи №90-02/2016-447915, присвоить статус «погашенная». В случае неисполнения Муниципальным образованием городской округ Евпатория Республика Крым решения суда вступившего в законную силу в течение 30 календарных дней взыскивать с Муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым в пользу ЖСК № 3 «Мирный» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023, исковое заявление удовлетворено частично. Из чужого незаконного владения Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице Администрации города Евпатории Республики Крым и ООО «ЛИС» в пользу ЖСК № 3 «Мирный» истребован земельный участок площадью 163,0 кв.м, принадлежащий ЖСК №3 «Мирный» на основании Государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии ЯБ № 451886 от 14.02.2006, характерные точки границ которого соответствуют указанным в решении координатам. Суд обязал ООО «ЛИС» и ИП ФИО1 за свой счет снести объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) кадастровый номер 90:18:0101286:1384, площадью (284,6) 293,1 кв.м в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; прекращено право собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым на земельный участок кадастровый номер 90:18:0101286:673, площадью 163,0 кв.м, по адресу: <...>. В удовлетворении другой части искового заявления судом отказано.

13.03.2024 ЖСК №3 «Мирный» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, допущенных в решении суда в части указания кадастровых номеров земельного участка и объекта незавершенного строительства. Заявление мотивировано тем, что при подаче иска и уточненного иска была допущена техническая ошибка, а именно: неверно указана одна цифра в кадастровых номерах объекта незавершенного строительства 90:18:0101286:1384 (вместо 90:18:010128:1384) и земельного участка 90:18:0101286:673 (вместо 90:18:010128:673), в связи с чем не правильные кадастровые номера были указаны в резолютивной части решения.

Определением от 13.03.2024 суд первой инстанции в резолютивной части решения от 27.04.2022 исправил описки, допущенные в кадастровых номерах земельного участка и объекта незавершенного строительства. Пункты 3, 4 и 6 резолютивной части изложен в следующей редакции:

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лис» и Индивидуального предпринимателя ФИО1 за свой счет снести объект незавершенного строительства (степень готовности 99%) кадастровый номер 90:18:010128:1384, площадью (284,6) 293,1 кв.м в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. (пункт 3)

- Прекратить право собственности Муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым на земельный участок кадастровый номер 90:18:010128:673, площадью 163,0 кв.м, по адресу: <...>. (пункт 4)

- Судебное решение по делу является основанием для исключения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений, внесённых в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка площадью 163,0 кв.м кадастровый номер 90:18:010128:673. (пункт 6)

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЛИС» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт полагает, что имело место не исправление опечатки, а изменение содержания решения суда, что не соответствует статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, объекты с кадастровыми номерами 90:18:0101286:1384 и 90:18:0101286:673, указаны истцом в исковом заявлении, следовательно, принимая определение об исправлении описки, суд фактически вышел за пределы исковых требований, тем самым изменил существо и содержание принятого решения, что является нарушением процессуального закона.

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебное заседание 27.06.2024 лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем,  на основании  ст. ст. 121, 123, 156, 266  АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2022 по делу № А83-1851/2019 были допущены опечатки при указании кадастровых номеров объекта незавещанного строительства вместо «90:18:010128:1384» указано «90:18:0101286:1384» и земельного участка вместо «90:18:010128:673» указано «90:18:0101286:673».

Наличие данных опечаток обусловлено ошибочным указанием истцом кадастровых номеров объекта незавершенного строительства и земельного участка при подаче искового заявления и заявления об уточнении исковых требований.

Вместе с тем, спор по сути был рассмотрен в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 90:18:010128:1384 и 90:18:010128:673.

Так, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие доводы заявителя, что верными кадастровыми номерами указанного выше объекта незавещанного строительства и земельного участка являются - № 90:18:010128:1384 и                                        № 90:18:010128:673 соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором аренды земельного участка № 345-н от 22.09.2016, договором купли-продажи объекта недвижимости от 10.06.2021, Постановлением Администрации г. Евпатории от 02.12.2016 № 3238-п об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 90:18:010128:673 в <...>, а также выписками из ЕГРН.

Кроме того, апелляционный суд также принимает в качестве доказательства заключение эксперта от 27.12.2022 № 116, согласно которому объектом экспертной оценки выступал, в том числе земельный участок площадью 163 кв.м, с кадастровым номером 90:18:010128:673, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пр-кт. Победы, 12в.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправленная судом первой инстанции опечатка имеет технический характер и не влечет изменения содержания решения, а именно, не повлияет на решения суда в части удовлетворения иска, а также не противоречит выводам мотивировочной части решения суда.

Более того, исправление опечатки в части надлежащего указания кадастровых номеров объектов недвижимости будет направлено на устранение неясностей при исполнении судебного акта, а также приведет к устранению неясностей, затрудняющих понимание содержания судебного акта.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, обжалуемое определение об исправлении опечаток не изменяет тех выводов, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении обжалуемым судебным актом норм процессуального права, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлены (статьи 9 и 65 АПК РФ), поскольку очевидно, что при заявлении требований истец, приложив письменные доказательства в отношении объектов с кадастровыми номерами 90:18:010128:1384 и 90:18:010128:673, имел в виду в качестве предмета иска именно данные объекты, а не иные.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о разъяснении судебного акта, а также об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

На основании статей 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


                                                         постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13 марта 2024 года по делу № А83-1851/2019, оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                   Н.И. Сикорская