Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А55-25480/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-25480/2017
г. Самара
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2018 г. в зале №6 помещения суда

апелляционную жалобу акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года, принятое по делу № А55-25480/2017, судья Хмелев С.П.,

по иску акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, к городскому округу Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, о взыскании 15 899 540 руб. 24 коп.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Администрации городского округа Самара, город Самара,

- муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа Самара «Детская музыкальная школа № 19», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Алком-гарант», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Алком», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Барс», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания», город Самара,

- товарищества собственников жилья «Вилоновская – 1», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Коммунальник», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «КП Волга», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ассоциация управляющих компаний», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис», город Самара,

- муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственный жилищно-ремонтный трест № 11», город Самара,

- жилищно-строительного кооператива №259, город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Советский», город Самара,

- жилищно-строительного кооператива №287, город Самара,

- муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьский», город Самара,

- муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «ФБ Хоум-сервис», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Жилдом», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление», город Самара,

- акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест промышленного района», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Мечта», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания «энергокомплекс», город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ», город Самара,

- товарищества собственников жилья «Дом 61», город Самара,

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 28.12.2017 г.), представителя третьего лица (Администрации г.о. Самара) ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 г.),

установил:

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к городскому округу Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2014 г. по 31.07.2017 г. в сумме 15 899 540 руб. 24 коп.

В обоснование требования истец сослался на отказ ответчика от подписания договора теплоснабжения и сложившиеся между сторонами фактические отношения по теплоснабжению, в рамках которых истец (энергоснабжающая организация) поставлял ответчику (потребитель тепловой энергии, абонент) тепловую энергию в принадлежащие ответчику нежилые помещения на территории г. Самары, а ответчик потреблял поставленную истцом тепловую энергию.

Заявлением от 28.11.2017 г. истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет средств бюджета городского округа Самара, главным распорядителем которого в соответствии с Уставом городского округа Самара является Администрация городского округа Самара 15 899 540 руб. - основной долг, задолженность за период с 01.03.2014 г. по 31.07.2017 г. за поставленную в этот период тепловую энергию.

Департамент управления имуществом городского округа Самара представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился. Указал, что надлежащим представителем муниципального образования является департамент финансов Администрации городского округа Самара, указал на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.03.2014 г. по 19.09.2014 г., отметил, что часть нежилых помещений, за поставку тепловой энергии в которые обратился в суд истец, расположены в многоквартирных домах и переданы в управление третьим лицам. Кроме того ответчик обратил внимание, что истцом не представлен подробный расчет суммы иска.

В дополнительном отзыве ответчик отметил, что многие нежилые помещения, за поставку в которые тепловой энергии заявлен иск, переданы во владение или пользование третьим лицам (по договорам хозяйственного ведения, оперативного управления и безвозмездного пользования), в связи с этим у ответчика отсутствует обязанность оплачивать оказанные потребителям в указанных помещениях услуги по предоставлению тепловой энергии, требование об оплате задолженности по тепловой энергии управляющим компаниям истцом не предъявлялось. Кроме того в некоторых помещениях, указанных истцом, вообще отсутствуют энергопринимающие устройства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования городского округа Самара «Детская музыкальная школа №19».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система», общество с ограниченной ответственностью «Алком-гарант», общество с ограниченной ответственностью «Алком», общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Барс», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания», товарищество собственников жилья «Вилоновская», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник», общество с ограниченной ответственностью «КП Волга», общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги», общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района», общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация управляющих компаний», общество с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис», муниципальное предприятие городского округа Самара «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко», общество с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал», общество с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Производственный жилищно-ремонтный трест №11», жилищно-строительный кооператив №259, общество с ограниченной ответственностью «ПЖОТ «Советский», жилищно-строительный кооператив №287, муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал», общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ «Октябрьский», муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежития городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью «ФБ Хоум-сервис», общество с ограниченной ответственностью «Жилдом», общество с ограниченной ответственностью «УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление», акционерное общество «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья», общество с ограниченной ответственностью «Мечта», общество с ограниченной ответственностью «Энерго-сервисная компания «Энергокомплекс», общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ», товарищество собственников жилья «Дом 61».

ООО «УК «Коммунальник», ООО «Жилищно-коммунальная система» представили отзывы на иск, в которых отметили, что иск заявлен к надлежащему ответчику - муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара.

ЖСК №259 в отзыве указало, что имеет прямой договор на поставку тепловой энергии с АО «ПТС».

ООО «КП «Волга» представило отзыв, в котором указало, что не начисляет плату за услугу горячее водоснабжение и отопление по нежилым помещениям.

МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» представило отзыв на иск, поддержало возражения ответчика, указало, что управляющей компанией не является, предоставление коммунальных услуг третьим лицами не осуществляет.

АО «ПЖРТ Промышленного района» представило отзыв на иск указало, что поскольку собственник нежилого помещения не заключил договор с управляющей компанией, то соответствующе договорные отношения должны быть у собственника с ресурсоснабжающей организацией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года иск удовлетворен частично.

С городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет средств бюджета городского округа Самара в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 2 833 138 руб. 97 коп.

В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика основной долг, задолженность за период с 01.03.2014 г. по 31.07.2017 г. в сумме 13 615 533 руб. 29 коп. (с учетом примененного судом срока исковой давности).

В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе указал, что судом первой инстанции необоснованно исключены из расчета помещения, в отношении которых отсутствуют сведения о регистрации права муниципальной собственности на недвижимое имущество в спорном периоде, поскольку многие из этих помещений в собственности истца оказались на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1. Кроме того бесхозяйные помещения в силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся на содержании у муниципального образования до приобретения права собственности на них.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15.11.2018 г. приняла участие представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.12.2017 г., выданной за подписью Руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО3, представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018 г., выданной в порядке передоверия представителем Администрации городского округа Самара ФИО3

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и остальных третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

01.04.2011 г. между АО «ПТС» (энергоснабжающая организация) и Департаментом управления имуществом городского округа Самара (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергии № 2753, по условиям энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора учет количества поставляемой энергии производится на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии или при несвоевременном предоставлении показаний – определяется исходя из расчетных тепловых нагрузок.

В соответствии с пунктом 4.6 договора окончательный расчет за поставленную энергию производится абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком установлено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 г. по делу №А55-12591/2014.

В период с 01.03.2014 г. по 31.07.2017 г. абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 15 899 540 руб. 24 коп.

Поскольку абонент не представлял энергоснабжающей организации отчеты о показаниях приборов учета тепловой энергии, в спорный период объем потребленной энергии и теплоносителя определялся исходя из договорных тепловых нагрузок.

Тарифы на 2014 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2014 г. приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.12.2013 г. № 404.

Тарифы на 2014 год на теплоноситель для ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2014 г. приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2013 г. № 425.

Тарифы на 2015 год на тепловую энергию для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2015 г. приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 22.11.2014 г. № 386.

Тарифы на 2015 год на теплоноситель для ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2015 г. приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.12.2014 г. № 424.

Тарифы на 2016 – 2017 годы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей ОАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2016 г. приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 г. № 614.

Претензией от 10.08.2017 г., направленной в адрес абонента 14.08.2017 г., теплоснабжающая организация уведомила о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Департаментом управления имуществом городского округа Самара претензия оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент управления имуществом городского округа Самара (статья 45 Устава городского округа Самара).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательства приостановления течения срока исковой давности или его перерыва согласно статей 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны суду не представили.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, требования истца в части взыскании задолженности в сумме за период с марта по август 2014 года не подлежит удовлетворению в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежит удовлетворению и сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, выбывшие в спорный период из владения муниципалитета на основании хозяйственного ведении, оперативного управления, права безвозмездного пользования, аренды, а также на нежилые помещения право муниципальной собственности на которые отсутствует:

- 60,8 кв.м по адресу ул. 22 Партсъезда, 29;

- 274,1 кв.м по адресу ул. Авроры, 68;

- 11,1 кв.м по адресу ул. Авроры, 122;

- 245,3 кв.м по адресу ул. А. Матросова, 7;

- 157,2 кв.м по адресу ул. Арцыбушевская, 26;

- 57,9 кв.м по адресу ул. Аэродромная, 10;

- 164,4 кв.м по адресу ул. Аэродромная, 9;

- 29,4 кв.м по адресу ул. Аэродромная, 60, литера А;

- 516,8 кв.м по адресу ул. Аэродромная, 111, литера А;

- 367 кв.м по адресу ул. Аэродромная, 111;

- 191,9 кв.м по адресу ул. Бр. Коростелевых, 79;

- 227,9 кв.м по адресу ул. Вилоновская, 1;

- 74,4 кв.м по адресу ул. Владимирская, 46, литера А;

- 176 кв.м по адресу ул. Владимирская, 46, литера Б;

- 60,5 кв.м по адресу ул. Владимирская, 48;

- 112,3 кв.м по адресу ул. Воронежская, 1;

- 399,4 кв.м по адресу ул. Восьмая Радиальная, 6;

- 28 кв.м по адресу Второй безымянный переулок, 4, литера А;

- 19,2 кв.м по адресу ул. Гагарина, 87;

- 81,1 кв.м по адресу ул. Гагарина, 94;

- 42,2 кв.м по адресу ул. Гагарина, 169;

- 131 кв.м по адресу ул. Галактионовская, 66;

- 12,7 кв.м по адресу ул. Г. Димитрова, 65;

- адрес ул. Г. Димитрова, 98;

- 31 кв.м по адресу ул. Г. Димитрова, 112;

- 61,5 кв.м по адресу ул. Г. Димитрова, 117;

- 13,7 кв.м по адресу ул. 9 мая, 10;

- 113,4 кв.м по адресу ул. Демократическая, 6;

- 41,9 кв.м по адресу ул. Дзержинского, 20;

- 45,9 кв.м по адресу ул. Днепровская, 4;

- 53,7 кв.м по адресу ул. Дыбенко, 114;

- 297,43 кв.м по адресу ул. Дыбенко, 124;

- 6,9 кв.м по адресу ул. Енисейская, 43;

- 178,3 кв.м по адресу ул. Енисейская, 37;

- 256 кв.м по адресу ул. Енисейская, 48;

- 212,9 кв.м по адресу ул. Ерошевского, 6;

- 106,5 кв.м по адресу ул. Ерошевского, 49;

- 248,5 кв.м по адресу ул. Железной дивизии, 11;

- 6 776,3 кв.м по адресу ул. Железной дивизии, 11;

- 242,6 кв.м по адресу Заводское шоссе, 44;

- 122,1 кв.м по адресу ул. Запорожская, 29;

- 68,5 кв.м по адресу ул. Земеца, 24;

- 447,1 кв.м по адресу ул. Киевская, 10;

- 201,5 кв.м по адресу ул. Киевская, 14;

- адрес Коллективный переулок, 2;

- 113,7 кв.м по адресу Колхозный переулок, 3;

- 246,5 кв.м по адресу ул. Красноармейская, 129;

- 219 кв.м по адресу ул. Красноармейская, 135;

- адрес ул. Краснодонская, 55, литера А;

- 63,1 кв.м по адресу ул. Ленинская, 152, литера А;

- 199 кв.м по адресу ул. Ленинская, 150;

- 372,9 кв.м по адресу ул. Ленинская, 160;

- 87,3 кв.м по адресу ул. Литвинова, 320;

- 298,5 кв.м по адресу ул. Лукачева, 42;

- 176,2 кв.м по адресу ул. Металлистов, 30;

- 1 094,90 кв.м по адресу ул. Мичурина, 46, литера А;

- 388,3 кв.м по адресу ул. Мичурина, 76;

- 25,6 кв.м по адресу ул. Молодежная, 8;

- 449,7 кв.м по адресу ул. Молодогвардейская, 225;

- 65,9 кв.м по адресу ул. М. Тореза, 99;

- 81,3 кв.м по адресу ул. М. Тореза, 137;

- 336,5 кв.м по адресу ул. М. Тореза, 101, литера А;

- 56,8 кв.м по адресу Московское шоссе, 20;

- 45,2 кв.м по адресу Московское шоссе, 87;

- 113,9 кв.м по адресу Московское шоссе, 97;

- адрес ул. Нагорная, 21;

- 74,2 кв.м по адресу ул. Никитинская, 66;

- адрес ул. Никитинская, 75;

- 56 кв.м по адресу ул. Ново-Вокзальная, 9;

- 2 275 кв.м по адресу ул. Ново-Вокзальная, 195, литера А;

- 141,3 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 8, корпус 3;

- 237 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 30;

- 25,5 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 164, литера А;

- 151 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 165;

- 60,7 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 171;

- 15,4 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 232;

- 36,7 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 258;

- 65,5 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 339;

- 81,3 кв.м по адресу ул. Ново-Садовая, 381, литера А;

- 44,1 кв.м по адресу ул. Осипенко, 8;

- 1 241,6 кв.м по адресу ул. Партизанская, 172, литера А;

- адрес пр-т Победы, 7, литера А;

- 47,1 кв.м по адресу пр-т Победы, 90, литера А;

- 55,4 кв.м по адресу пр-т Победы, 102;

- 22,8 кв.м по адресу ул. Подшипниковая, 24;

- 29,3 кв.м по адресу ул. Промышленности, 298;

- адрес ул. Промышленности, 303;

- 36 кв.м по адресу пр-т К. Маркса, 440;

- 87 кв.м по адресу пр-т К. Маркса, 87;

- 1 385,8 кв.м по адресу пр-т Кирова, 72, литера А;

- 27,9 кв.м по адресу пр-т Кирова, 155, литера А;

- 314,6 кв.м по адресу пр-т Кирова, 170;

- 96 кв.м по адресу пр-т Кирова, 349;

- 63,9 кв.м по адресу пр-т Кирова, 365;

- 1 486,6 кв.м по адресу пр-т Ленина, 5;

- 219 кв.м по адресу пр-т Ленина, 16;

- 104,7 кв.м по адресу пр-т Масленникова, 26, литера А;

- адрес ул. Республиканская, 62;

- 118,3 кв.м по адресу ул. Садовая, 103;

- 607,9 кв.м по адресу ул. Самарская, 49, литера А;

- адрес ул. Самарская, 55, литера А (нет нежилых помещений);

- 271,2 кв.м по адресу ул. Свободы, 18;

- 282,3 кв.м по адресу ул. Свободы, 79;

- 21,8 кв.м по адресу ул. Свободы, 89;

- 53,4 кв.м по адресу ул. Скляренко, 5;

- 1 097,4 кв.м по адресу ул. Советская, 7;

- 88,3 кв.м по адресу ул. Советская, 37;

- 142,3 кв.м по адресу ул. Советская, 35, литера А;

- 14,5 кв.м по адресу ул. Советской Армии, 101;

- 76,3 кв.м по адресу ул. Советской Армии, 146;

- 79,1 кв.м по адресу ул. Советской Армии, 148;

- 103,7 кв.м по адресу ул. Советской Армии, 168;

- 2 246,2 кв.м по адресу ул. Советской Армии, 243;

- 127,5 кв.м по адресу ул. Солнечная, 21;

- 180 кв.м по адресу ул. Средне-Садовая, 30;

- 28,7 кв.м по адресу ул. Стара Загора, 114;

- 106,9 кв.м по адресу ул. Стара Загора, 115;

- 619 кв.м по адресу ул. Стара Загора, 164;

- 30 кв.м по адресу ул. Стара Загора, 235;

- адрес ул. Стара Загора, 277;

- 30 кв.м по адресу пер. Старый, 5, литера А;

- 93,8 кв.м по адресу ул. Теннисная, 9;

- 101,9 кв.м по адресу ул. Тушинская, 41;

- 245,2 кв.м по адресу ул. Урицкого, 2, литера 1;

- бомбоубежище по адресу ул. Физкультурная, 9, литера А;

- 71,9 кв.м по адресу ул. Физкультурная, 37;

- 540 кв.м по адресу ул. Физкультурная, 108;

- 916,8 кв.м по адресу ул. Фрунзе, 112;

- 1 662,4 кв.м по адресу ул. Чапаевская, 80, литера 1;

- адрес ул. Чапаевская, 90, литера АБ;

- 173,1 кв.м по адресу ул. Часовая, 3;

- 115,3 кв.м по адресу ул. Черемшанская, 137;

- 18,5 кв.м по адресу ул. Черемшанская, 139;

- 202,5 кв.м по адресу ул. Чернореченская, 49, литера А;

- 1 606,8 кв.м по адресу пр-т Ю. ФИО4, 61;

- 33 кв.м по адресу ул. Ново-Вокзальная, 176;

- 1 730,8 кв.м по адресу ул. Красноармейская, 133.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по поставленной тепловой энергии в сумме 2 833 138 руб. 97 коп.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 года, принятое по делу № А55-25480/2017, оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Терентьев

Судьи С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко