Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А57-20559/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20559/2024
09 апреля 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр творческой молодежи «Престиж» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: <***>), г.Саратов

к САРАТОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕМАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Саратов

об обязании вернуть имущество


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Центр творческой молодежи «Престиж»» с исковым заявлением к САРАТОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕМАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ответчика имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦТМ «ПРЕСТИЖ» и АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН сложились деловые взаимоотношения.

За период с 03.06.19 по 14.10.20 года ООО «ЦТМ «ПРЕСТИЖ» было передано во временное пользование на основании списка и Актов приемки-передачи в адрес АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН следующее оборудование:


№
п/п

Дата

передачи

Наименование оборудования

Кол-во

1
03.06.2019

Кулер AQVA WELL (серийный номер Н120601635).

1
2

22.08.2019

Дисковый массив IBM System Storage DS3524 (24ставки) - серверный жесткий диск (в акте под № 3) к нему:

А) Провода для дискового массива 4 шт.

Б) Источник бесперебойного питания IPPON на 6 розеток;

В) Жесткий диск на 900 Гб (24 вставки в дисковый массив;


3
22.08.2019

Сервер IBM х 3550 М4

Сервер IBM 300 Гб 15 К 6Gbps SAS 3.5 G2HSHDC - 2 ш. (находятся в Сервер IBM х 3550 М4).


4
22.08.2019

Монитор HP L011X, провод от монитора HP 2011X

1
5

22.08.2019

Монитор Beng TFT, кабель от монитора DVA

1
6

18.09.2019

Ноутбук Lenovo G580 (серийный номер СВ 27393364).

1
7

22.10.2019

Ноутбук Acer (серийный номер ES1-732-P0A8, S/N NXGH4ER024821027743400).


8
23.12.2019

Лазерный принтер HPI-CF147A#B19/HP/Laser Jet Pro 200 Color M251nw (серийный номер CNF1L15239). l

1
9

2019

Принтер лазерный HP LaserJet Pro 400 М401 dn (серийный номер RHKG28894).

1
10

25 06.2020

Комнатный кондиционер Samsung модель AQ18TFBN (серийный номер YSE6PAMC400109Y).

1
11

14 10.2020

Шкаф серверный металлический

1
С учетом, того, что в ответ на письмо-требование от 14.03.2024 о возврате вышеуказанного имущества от АО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН не последовало никаких действий по возврату вышеуказанного имущества, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые споры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Кроме того, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права истца, в защиту которого последний обращается в суд.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право на истребование имущества имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенной вещи из его незаконного владения.

Виндикационный иск направлен на возврат утраченных индивидуально-определенных вещей.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что у конкурсного управляющего до настоящего времени отсутствуют оригиналы правоустанавливающих и подтверждающих факт приема-передачи имущества документов, а сведения о фактическом наличии, указанного истцом имущества в силу того, что документы на него, как и само имущество в натуре конкурсному управляющему ФИО2 не передавалось.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В подтверждение передачи спорного оборудования ответчику истцом представлены акты приемки-передачи от 03.06.2019, 18.09.2019, 22.10.2019, 23.12.2019, 25.06.2020, 14.10.2020, 22.08.2019.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, являвшийся сотрудником ответчика в спорный период (на обозрения представлена трудовая книжка лица), который подтвердил передачу спорного оборудования ответчику по актам подписанным им лично.

В данном случае между сторонами фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования.

Как предусмотрено статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, установленные статьей 607, пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 610, пунктов 1, 3 статьи 615, пункта 2 статьи 621, пунктов 1, 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 14.03.2024 истек потребовал у ответчика вернуть оборудование  согласно списку, либо предоставить гарантийное письмо с указанием реального срока возврата и действительного состояния переданного оборудования. Ответ не поступил.

Поскольку из содержания претензии очевидно усматривается намерение и воля ссудодателя прекратить договорные отношения по пользованию имуществом с ответчиком, истец воспользовавшись предоставленным ему правом, в одностороннем порядке отказался от договора безвозмездного пользования, в связи с чем данный договор является прекращенным.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 8 постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон. В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

С учетом названного, обязанность ответчика по возврату переданного ему в безвозмездное пользование имущества, правовые основания использования которого после прекращения договора отсутствуют, следует из положений статей 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представленного доказательств, подтверждающих возврат оборудования, либо отказа истца от его принятия.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих возврат спорного оборудования или отсутствие обязанности такового.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Порядок распределения судебных расходов регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать от Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Неффтемаш» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) и обязать возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр творческой молодежи «Престиж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее имущество:

1. Кулер AQVA WELL (серийный номер Н120601635) (дата передачи - 03.06.2019);

2. Дисковый массив IBM System Storage DS3524 (24ставки) - серверный жесткий диск (в акте под № 3) (дата передачи -22 08 2019) к нему:

- Провода для дискового массива 4 шт.

- Источник бесперебойного питания IPPON на 6 розеток;

- Жесткий диск на 900 Гб (24 вставки в дисковый массив)-

3. Сервер IBM х 3550 М4 (дата передачи - 22.08.2019);

Сервер IBM 300 Гб 15 К 6Gbps SAS 3.5 G2HSHDD - 2 ш. (дата передачи - 22.08.2019);

4. Монитор HP L011X, провод от монитора HP 2011Х (дата передачи - 22.08.2019);

5. Монитор Beng TFT, кабель от монитора DVA (дата передачи - 22.08.2019);

6. Ноутбук Lenovo G580 (серийный номер СВ 27393364) (дата передачи - 18.09.2019);

7. Ноутбук Acer (серийный номер ES1-732-P0A8, S/N NXGH4ER024821027743400) (дата передачи - 22.10.2019);

8. Лазерный принтер /HPI-CF147A#B19/HP/Laser Jet Pro 200 Color M251 nw (серийный номер CNF1L15239) (дата передачи - 23.12.2019);

9. Принтер лазерный HP LaserJet Pro 400 M401 dn (серийный номер RHKG28894);

10. Комнатный кондиционер Samsung модель АQ 18TFBN (серийный номер YSE6PAMC400109Y) (дата передачи - 25.06 2020);

11. Шкаф серверный металлический (дата передачи - 14 10.2020).

Взыскать с Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Неффтемаш» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в доход федерального бюджета денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              В.В. Сахнова