Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А40-168995/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168995/25-89-651
28 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 770401001 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСФЕРА" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001 о взыскании 115 750 694 руб. 36 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2025г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 750 694 руб. 36 коп., госпошлины в размере 1 053 753 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 января 2020 года между ООО «Регионпромстрой» (Генподрядчик) и ООО «Экосфера» (Субподрядчик) заключен Договор № 23/2020 на выполнение подрядных работ на объекте: Жилой дом, район Фили-Давыдково, кв. 71, корп. 18 (с инженерной подготовкой территории со сносом зданий жилых домов по адресу: Кастанаевская ул., д.61, корп.1, Кастанаевская ул., д.61, корп.2, Кастанаевская ул., д. 63. корп. 1.) (далее - Договор) в соответствии с условиями которого, Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными силами и средствами весь комплекс Работ по устройству вентилируемого фасада на Объекте «Жилой дом, район Фили-Давыдково, кв. 71, корп. 18 (с инженерной подготовкой территории со сносом зданий жилых домов по адресу: Кастанаевская ул., д.61, корп. 1, Кастанаевская ул., д.61, корп.2, Кастанаевская ул., д. 63. корп. в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Протоколом твердой договорной цены (Приложение 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора Субподрядчик обязан: выполнить Работы с надлежащим качеством в полном соответствии с Проектной и Рабочей документацией, рабочими чертежами, требованиями соответствующих СНиП, ГОСТ, ТУ, профессиональным образом, максимально безопасно, экономически эффективно и с учетом требований окружающей среды, в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, с требованиями, установленными настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 8.16. Договора субподрядчик обязан: Обеспечить производство Работ в полном соответствии с Проектной и Рабочей документацией, рабочими чертежами, сводами правил и строительными нормами, и правилами; качество выполнения всех Работ в соответствии с Проектной документацией, выданными техническими условиями, требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных

документов и правил; соблюдение технологии производства строительно-монтажных работ; своевременное устранение Недостатков (дефектов), выявленных при приемке Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 14.5. Договора: В дополнение ко всем прочим гарантийным обязательствам Договору Субподрядчик настоящим гарантирует:

-возможность безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении Гарантийного срока;

-бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Субподрядчиком, при эксплуатации Объекта в Гарантийный срок;

-качество всех Работ, смонтированного Субподрядчиком Оборудования, конструкций, систем, установок, механизмов, инженерных сетей;

- возможность нормальной эксплуатации Объекта в период Гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них;

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока.

Согласно п. 14.1, п. 14.6.1, п. 14.1.4 Договора: Гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалов, Конструкций и Изделий, и Оборудования, смонтированного на Объекте, устанавливается с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) на последний этап Работ и Акта о завершении работ по договору и составляет 5 лет.

Работы по Договору были сданы, что подтверждается КС - 2 №№ 1-9 (актами о приемке выполненных работ) подписанного Сторонами.

Акт о завершении работ подписан сторонами 12.04.2021 г.

Пунктами 14.7. – 14.11 Договора утвержден следующий порядок устранения, выявленных в гарантийные сроки, недостатков (дефектов):

14.7. Если в течение Гарантийного срока выявится, что Работы (отдельные виды Работ) или Оборудование (часть Оборудования) или Материалы, Конструкции и Изделия имеют Недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Субподрядчиком (его субподрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям Договора, то Генподрядчик и иные уполномоченные лица на стороне Генподрядчика, либо иного лица, к которому перейдут права на Объект (часть Объекта) совместно с Субподрядчиком составляют

Протокол о недостатках (дефектах), где кроме прочего определяются даты устранения Недостатков (дефектов).

14.8. В случае если при обнаружении Недостатков (дефектов) требуется проведение на Объекте различных измерений, экспертиз, а также разработки соответствующей документации на выполнение работ по устранению выявленных Недостатков (дефектов) и прочей требуемой документации с ее последующим согласованием и утверждением в установленном порядке, Субподрядчик в срок, установленный Генподрядчиком, за свой счет обязан выполнить данные работы помимо работ по исправлению и устранению выявленных Недостатков (дефектов) при условии, что такие Недостатки (дефекты) не вызваны причинами, зависящими от Генподрядчика.

14.9. Для участия в составлении Протокола о недостатках (дефектах), фиксирующего выявленные Недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков устранения Субподрядчик обязан в течение 2 (Двух) дней с момента получения извещения о выявленных Недостатках (дефектах) направить своего представителя, при этом Гарантийный срок продлевается на период устранения Недостатков (дефектов).

14.10. При отказе Субподрядчика от составления или подписания Протокола о недостатках (дефектах) эксплуатирующая организация и/или Генподрядчик подписывают Протокол о недостатках (дефектах) в одностороннем порядке.

14.11. Субподрядчик обязуется за свой счет устранить все Недостатки (дефекты), указанные в Протоколе о недостатках (дефектах) в установленные Протоколом сроки.

В соответствии с п. 1.13 рабочей документации, ШИФР: КМ-20.01.НВФ, в качестве материала облицовки должны быть использованы фиброцементные плиты «Фасад-Колор», или аналогичный материал. Цвета плит должны соответствовать каталогу производителя ООО «ТСК «Перспектива»

Истец указал, что в период действия гарантийных обязательств были обнаружены недостатки выполненных работ - высолы на вентилируемом фасаде.

19 мая 2023 года во исполнение вышеуказанных положений договора ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» направило в адрес ООО «ЭКОСФЕРА» вызов для участия в комиссии по оценке качества выполненных работ и составления Протокола о недостатках (дефектах).

23 мая 2023 годя комиссией в составе представителей ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» и ООО «ЭКОСФЕРА» (не явился) составлен дефектный акт, в котором указано, что на Объекте обнаружены недостатки (дефекты) а именно:

высолы на подпорной стене, высолы на вентилируемом фасаде. Установлен срок устранения замечаний до 30.06.2023.

18.01.2024 Генподрядчик повторно направил в адрес Ответчика уведомление о наличии на объекте выявленных замечаний.

Вместе с тем, Субподрядчик отказался от исполнения своих обязательств, в связи с чем, Генподрядчик был вынужден обратиться за услугами экспертной организации - АНО «Кабинет судебной экспертизы» по проведению экспертизы.

Согласно Заключению специалиста № 127/2025, подготовленному АНО «Кабинет судебной экспертизы»: на обратной поверхности плит отсутствует грунтовочный слой. Заключением установлено, что грунтовочный слой является обязательным элементом конструкции плиты, выполняющим функции:

- защиты от влаги. Грунтовка создает барьер, который ограничивает впитывание влаги, снижая риск возникновения таких проблем, как плесень, грибок, а в случае монтажа фиброцементных панелей на фасад здания – образование высолов на поверхности плит;

- улучшение адгезии. Если грунтовочный слой отсутствует, адгезия может значительно снизиться, и это может привести, например – к отслоению;

- устойчивости к атмосферным воздействиям. Грунтовка защищает поверхности не только от влаги, но и от ультрафиолетового излучения, загрязняющих веществ и колебаний температур. Загрязняющие вещества, такие как моторные масла или соли из атмосферных осадков, могут впитываться в незащищённую поверхность, что дополнительно ускоряет ее старение и ухудшает внешний вид;

- влияет на стоимость эксплуатации. Долгосрочные последствия отсутствия грунтовочного слоя не ограничиваются только эстетикой и надежностью. Они также могут повлиять на общие затраты на эксплуатацию здания.

Таким образом, наличие грунтовочного слоя на обратной поверхности фиброцементных фасадных плит имеет критическое значение и именно отсутствие грунтовки повлекло образование высолов на поверхности и повлияло на эксплуатационные характеристики фасада.

Внесудебное заключение разрешало следующие вопросы: о соответствии фиброцементной фасадной панели, требованиям рабочей документации, ШИФР: КМ-20.01.НВФ и какова стоимость смонтированных фасадных панелей с учетом проведенных работ по монтажу панелей и стоимости материалов?

Заключением было установлено, что предоставленная фиброцементная фасадная панель, не соответствует требованиям рабочей документации, ШИФР: КМ-20.01.НВФ.

Стоимость смонтированных фасадных панелей, не соответствующих требованиям рабочей документации, ШИФР: КМ-20.01.НВФ, с учетом проведенных работ по монтажу панелей и стоимости материалов, в соответствии с актами КС-2 по договору подряда № 23/2020 от 23.01.2020 г., составляет: 115 750 694,36 (Сто пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре рубля) рубля 36 копеек.

23.05.2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно

перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода

Согласно п. 14.1, п. 14.6.1, п. 14.1.4 Договора: Гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалов, Конструкций и Изделий, и Оборудования, смонтированного на Объекте, устанавливается с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) на последний этап Работ и Акта о завершении работ по договору и составляет 5 лет.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для

результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

В силу статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

В части 2 статьи 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Сведений о предпринятых в последующем субподрядчиком действиях в целях опровержения претензии к качеству работ, суду не сообщено. Каких-либо доказательств, подтверждающих несогласие субподрядчика с выявленными замечаниями и выражающих его намерение подтвердить качество выполненных им работ в соответствии со ст. 755 ГК РФ (в том числе посредством отбора проб, проведения экспертизы и т.д.), в дело не представлено.

Судом установлено, что Заключением специалиста № 127/2025, подготовленным АНО «Кабинет судебной экспертизы» установлены значимые и существенные для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, а именно факт того, что работы по Договору выполнены Субподрядчиком с недостатками, поскольку был использован материал не соответствующий требованиям рабочей документации и стоимость смонтированных фасадных панелей, не соответствующих требованиям рабочей

документации с учетом проведенных работ по монтажу панелей и стоимости материалов, составляет: 115 750 694,36 (Сто пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре рубля) рубля 36 копеек.

Истец неоднократно пытался получить надлежащее исполнения обязательств со стороны Ответчика по устранению недостатков (что подтверждается вызовом от 19.05.2023, дефектным актом от 23.05.2023 (с подтверждением вызова), повторным уведомлением от 18.01.2024 о наличии на объекте выявленных замечаний.

При этом, на протяжении указанного периода с момента выявления недостатков и до настоящего времени, ООО «ЭКОСФЕРА» утверждает, что «высолы» являются внешним загрязнением, не является производственным или монтажным дефектом и отказываются от устранения недостатков.

Право заказчика по договору подряда в рамках гарантийных обязательств требовать соразмерного уменьшения цены в случае ненадлежащего результата выполненных подрядчиком работ прямо установлено законом (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не постановлено в зависимость от обязанности подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по договору. Данная обязанность подрядчика не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору в случае неустранения своевременно недостатков подрядчиком.

Сам по себе факт использования результата некачественно выполненных работ не возлагает на Истца обязанность по оплате стоимости работ в полном объеме.

Правомочие по соразмерному уменьшению установленной договором цены предполагает возможность оценить, какая часть (объем) работ выполнена ненадлежащим образом с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции. Указанное в свою очередь предполагает выполнение заинтересованной в уменьшении цены стороной договора расчета в том числе с привлечением специалистов, обладающих специальными знаниями и методиками расчета.

Ответчик, оспаривая иск, не представил ни контрзаключения специалиста, ни каких-либо документов, опровергающих выводы исследования, а также не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ссылка на письмо производителя ООО «ТСК Перспектива» от 30.07.2025 г. не может рассматриваться как доказательство, оспаривающее доводы истца, поскольку в нем указано на общее утверждение о «сложности визуального определения наличия грунтовочного слоя». Однако исследование проведено под микроскопом, что

позволило достоверно выявить отсутствие слоя. Иных доказательств (лабораторных протоколов, актов испытаний) Ответчиком не представлено.

Ответчик указывает, что каждая партия панелей сопровождалась паспортом качества фасадных панелей производителя и сертификатом соответствия фасадных панелей требованиям качества и безопасности. Однако такие документы подтверждают лишь соответствие типовой продукции требованиям, установленным изготовителем, и не доказывают фактическое качество именно тех плит, которые были смонтированы на объекте.

Фактическое исследование (Заключением специалиста № 127/2025) выявило отсутствие обязательного слоя, а значит паспорта качества и сертификаты не отражают реального состояния плит.

Рабочая документация прямо указывает на использование плит производителя ООО «ТСК Перспектива». Заказывая продукцию данного производителя, Истец вправе был рассчитывать, что она будет обладать характеристиками, указанными в официальной документации и на сайте производителя, включая наличие обязательного грунтовочного слоя. Именно этот слой, как установлено специалистом, выполняет ключевые функции. Однако фактически поставленные плиты оказались без данного слоя, что повлекло образование высолов, потерю товарного вида фасада и претензии со стороны Заказчика, что подтверждается претензией от 22.10.2024 № КПУГС2-251110 в адрес Истца от КП «УГС».

Суд исследовал представленное истцом исследование в порядке статей 55, 75, 86 АПК РФ, как письменное доказательство. С учетом отсутствия в материалах дела иных доказательств, опровергающих выводы представленного Заключения специалиста № 127/2025, суд в соответствии ст. 75 АПК РФ принимает Заключение специалиста № 127/2025, выполненное до суда, в качестве достаточного письменного доказательства. Кроме того, выводы указанного заключения подтверждаются фотоматериалами и претензией от 22.10.2024 № КПУГС-2-251110, что в совокупности позволяет установить наличие недостатков.

Суд отмечает, что соответствующего ходатайства о назначении в рамках настоящего спора судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, в отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы Генподрядчика о ненадлежащем качестве выполненных Субподрядчиком работ, суд приходит к выводу, что Истец правомерно заявил о соразмерном уменьшении в порядке статьи 723 ГК РФ стоимости выполненных

Ответчиком работ.

Ссылка Ответчика на то, что работы выполнялись силами ООО «РСД», не имеет юридического значения. Согласно ст.ст. 403, 706 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за действия привлеченных субподрядчиков.

В соответствии с положениями заключенного договора:

14.1. Гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалов, Конструкций и Изделий, и Оборудования, смонтированного на Объекте, устанавливается с даты подписания Генподрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) на последний этап Работ и Акта о завершении работ по договору (по форме Приложения № 6 к Договору), а в случае досрочного расторжения — с даты расторжения Договора и составляет:

14.6.1. на строительно-монтажные и общестроительные работы — 60 (Шестьдесят) месяцев;

14.1.4. на Материалы и Оборудование — срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего Материала или Оборудования, но не менее Гарантийного срока, указанного в п. 14.6.1. настоящего Договора;

Таким образом, гарантийный срок на спорные работы составляет 5 лет и истекает в 2026 году, а заявления ответчика относительно пропуска срока носят необоснованный характер.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 115 750 694 руб. 36 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на

представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСФЕРА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 115 750 694 руб. 36 коп., госпошлину в размере 1 053 753 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко