Постановление от 10 марта 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-848/2025
11 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Семиглазова В.А., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31424/2025) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интратул» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2025 по делу № А56-848/2025 (судья Ларионова Н.А.), принятое по иску Ассоциации Ветроиндустрии к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интратул» о взыскании задолженности по уплате членских взносов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интратул» к Ассоциации Ветроиндустрии о признании договора о членстве в Ассоциации прекращеным,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Ветроиндустрии (далее – истец по первоначальному иску, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Интратул» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «ГК «Интратул», Общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2021 год, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 в размере 841 402 руб.

ООО «ГК «Интратул» в свою очередь обратилось в суд со встречным иском к Ассоциация Ветроиндустрии о признании договора о членстве в Ассоциации прекращенным с 19.12.2019 в связи с неоднократным неисполнением Ассоциацией его условий.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2025 заявленные Ассоциацией Ветроиндустрии требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «ГК «Интратул» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГК «Интратул» подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств по делу, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Ассоциации Ветроиндустрии и удовлетворении иска ООО «ГК «Интратул».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что Общество в течении длительного времени не оплачивало взносы, что является основанием для автоматического исключения из Ассоциации согласно «Положению о членстве», вопреки положениям п. 3.2 договора с 2019 года Ассоциация не выставляла счета, что является грубым неоднократным нарушением договора, кроме того, Ассоциация не представляла в Министерство юстиции Российской Федерации отчеты о деятельности за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы, нарушая требования Закона «О некоммерческих организациях». Данные обстоятельства суд не принял во внимание, не исследовал их надлежащим образом и не применил закон подлежащий применению.

Вышеуказанные действия Ассоциации, по мнению Общества являются недобросовестными, повлекшими нарушение прав Общества, вместе с тем, суд при вынесении решения не исследовал надлежащим образом указанные обстоятельства, формально исследовав доказательства по делу.

Также по мнению подателя жалобы, суд неправильно применил к рассматриваемому спору нормы материального права, а именно - Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», поскольку истец не имеет и никогда не имел статуса СРО.

Кроме того, Общество указало, что Ассоциация в нарушение Устава не предупредило ООО «ГК «Интратул» об утверждении новой редакции Устава, не извещало надлежащим образом о проведенных собраниях, которые должны проводится не менее одного раза в год.

12.02.2026 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «ГК «Интратул» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения судом дела № А56-848/2025, в котором оспариваются протоколы общего собрания членов Ассоциации.

Ассоциация и Общество явку представителей в судебное заседание 24.02.2026 не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 156 АПК РФ без участия их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Протокольным определением от 24.02.2026 суд отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о приостановлении производства по делу в соответствии с положениями части 3 статьи 268 АПК РФ ввиду незаявления данного ходатайства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и вследствие этого, отсутствия со стороны суда первой инстанции нарушений норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением Правления Ассоциации от 18.09.2018 ООО «ГК «Интратул» принято в члены Ассоциации, категория членства утверждена – Ассоциированый.

Согласно п. 2.1 Устава Ассоциация Ветроиндустрии является некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей юридические лица, созданной для координации членов Ассоциации в области Ветроиндустрии, а также представление и защита общих имущественных интересов членов Ассоциации.

В соответствии с п.5.2. Устава имущество Ассоциации формируется, в том числе за счет: вступительных, членских, дополнительных взносов членов Ассоциации.

Пунктом 4.8.6. Устава установлено, что член Ассоциации обязан уплачивать предусмотренные уставом членские взносы.

Согласно п.5.5. Устава членские взносы вносится членами Ассоциации один раз в год и должны быть внесены в течение месяца после вступления, если иной порядок не установлен решением общего собрания.

Из пункта п.1.8 действующего Положения о членстве усматривается, что члены Ассоциации различных категорий оплачивают различные суммы ежегодных взносов, утверждаемых на Общем Ежегодном Собрании Членов Ассоциации в зависимости от годового бюджета.

Пунктом 6.4 Положения о членстве установлено, что финансовый год в Ассоциации начинается с 1 января каждого года и заканчивается 31 декабря текущего года.

В силу п. 6.9 Положения о членстве ежегодный членский взнос оплачивается членом Ассоциации в течении не более чем 5 дней с момента наступления срока оплаты - через 365 календарных дней со дня вступления в Ассоциацию на основании счета, выставленного Ассоциацией.

В соответствии с п. 4.4. Устава каждый член Ассоциации вправе выйти из нее, по своему усмотрению в любое время, а в соответствии с п. 4.5. Устава член Ассоциации может быть исключен из нее по решению Общего собрания членов Ассоциации.

Судом установлено, что решениями Общих Ежегодных Собраний Членов Ассоциации в 2021-2023 годы размеры ежегодных членских взносов для ассоциированных членов были установлены: за 2021 и 2022 годы – 194 001 руб. (решения от 01.08.2021, 05.04.2022); за 2023 год – 226 700 руб. (решение от 17.05.2023 №9); за 2024 год - 226 700 руб. (протокол общего собрания №12 от 11.07.2024).

Ассоциация направила в адрес ответчика письмо от 21.04.2024 с требованием оплатить задолженность по членским взносам за 2021-2023 года и счет на оплату.

17.12.2024 Ассоциация направила ответчику письмо с требованием оплатить задолженность по членским взносам за 2019-2024 года в общей сумме 1 148 403 руб., счет №574 от 17.12.2024 на оплату членских взносов в Ассоциацию за 2019-2024 года.

Общая сумма задолженности по уплате членских взносов за спорные периоды 2021 -2024 год составила 841 402 руб. (194 001 +194 001 +226 700 +226 700).

Поскольку Общество не оплатило указанную задолженность, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Общество в свою очередь обратилось в суд со встречным иском о признании договора о членстве в Ассоциации прекращенным с 19.12.2019, указывая, что согласно «Положению о членстве» оно должно быть автоматически исключено из Ассоциации в связи с неоднократной неоплатой взносов. Также Общество указало, что Ассоциацией был допущен ряд нарушений, связанных с извещением о проведении общих собраний и принятии новой редакции Устава, а также, связанных с невыполнением Ассоциацией требований законодательства о сдаче отчетности.

Удовлетворяя заявленные Ассоциацией требования, суд руководствовался ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 123.11 ГК РФ, положениями Устава Ассоциации и исходил из того, что ответчик факт принятия его в члены Ассоциации не оспаривал, его членство в Ассоциации подтверждается представленными документами. При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неоплаты со стороны Общества членских взносов в заявленный период, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом суд обоснованно не принял во внимание довод Общества об автоматическом исключении из Ассоциации в связи с неоплатой взносов, поскольку согласно п. 5.8 Устава Ассоциации лицо, просрочившее внесение членских взносов, может быть исключено на основании решения общего собрания членов. Доказательств того, что такое решение когда-либо принималось, в материалы дела не представлено.

О добровольном прекращении членства в Ассоциации Общество не заявляло.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что за ответчиком сохранилась обязанность по уплате членских взносов.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска Общества, поскольку с учетом положений п. 6.2 Устава, ст. 123.11 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ ООО «ГК «Интратул» не представлено доказательств прекращения правоотношений сторон с 19.12.2019 по установленным законом или договором основаниям.

Указанные Обществом нарушения, допущенные Ассоциацией, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании членских взносов, как не являются и основанием для прекращения договора о членстве в Ассоциации.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Общество на протяжении нескольких лет не изъявляло желания расторгать ранее договор по вышеуказанным основаниям, предъявило данные требования только после подачи иска о взыскании задолженности.

Довод Общества на то, что суд при рассмотрении дела сослался на Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку решение суда мотивированно ссылками и на другие нормы права, в решении суд указал на применение указанного Закона по аналогии.

Доводы жалобы о недобросовестности Ассоциации не могут быть основанием для отмены решения суда, учитывая, что требования о взыскании задолженности основаны на положениях Устава Ассоциации, членом которой является ООО «ГК «Интратул» ст. 123.11 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2025 по делу № А56-848/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


В.А. Семиглазов

Е.И. Пивцаев