Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А09-3091/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-3091/2018

20АП-4669/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Город 32» – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018), в отсутствие представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домострой», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2018 по делу № А09-3091/2018 (судья Матулов Б.Н.),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Город 32» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 087 895 рублей 21 копейки, в том числе 973 332 рублей 70 копеек – задолженности по договору поставки продукции от 01.12.2016 № 1/12, а также 114 562 рублей 51 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.03.2018.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Город 32» взыскана задолженность по договору поставки продукции от 01.12.2016 № 1/12 в размере 973 332 рублей 70 копеек, а также 21 364 рубля – государственная пошлина. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Домострой» просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Агентство недвижимости «Город 32» просит решение суда оставить без изменения.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО АН «Город 32» (поставщик) и ООО «Домострой» (покупатель) заключили договор поставки продукции от 01.12.2016 № 1/12, по условиям которого поставщик обязуется поставить строительные материалы (далее – товар) в количестве и наименованиях, согласованных в порядке, предусмотренном приложениями к настоящему договору, а покупатель – принять и рассчитаться за принятую продукцию на условиях настоящего договора.

Периодом поставки в соответствии с пунктом 2.1 договора является 1 (один) календарный месяц. Датой поставки считается дата приема-сдачи товара, указанная в накладной.

Одновременно с передачей товара к покупателю переходит и право собственности (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость каждой отдельной партии товара, подлежащей поставке, определяется исходя из цены, указанной в пункте 3.1 и согласованного в порядке пункта 2.2 объема поставляемой партии.

Расчеты по договору производятся любым путем, не запрещенным законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 2 от 01.12.2016 к договору поставки покупатель обязуется в счет поставленного товара передать покупателю согласно договору долевого участия следующие квартиры: 1.1. ул. Степная, 9: однокомнатную квартиру № 56 на 10 этаже, общей площадью 40,51 кв. м (1 270 000 рублей); однокомнатную квартиру № 93 на 2 этаже, общей площадью 41,16 кв. м (1 360 000 рублей); 1.2. ул. 22 Съезда КПСС: однокомнатную квартиру № 39 на 8 этаже, общей площадью 41,05 кв. м (1 260 000 рублей); однокомнатную квартиру № 58 на 11 этаже, общей площадью 45,64 кв. м (1 350 000 рублей); однокомнатную квартиру № 147 на 11 этаже, общей площадью 46,56 кв. м (1 350 000 рублей); двухкомнатную квартиру № 138 на 9 этаже, общей площадью 62,92 кв. м (1 800 000 рублей); трехкомнатную квартиру № 48 на 9 этаже, общей площадью 87,9 кв. м (2 550 000 рублей).

Согласно товарно-транспортным накладным за период с 01.12.2016 по 09.12.2016 покупателю поставлен товар на общую сумму 973 332 рубля 70 копеек.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара не предъявил.

Обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчик не исполнил в связи с продажей вышеуказанных квартир, причитающихся истцу в счет оплаты товара, третьим лицам путем заключения с ними соответствующих договоров долевого участия.

Истец 05.10.2017 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области за защитой нарушенных прав.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» задолженности по договору поставки от 01.12.2016 №1/12 в сумме 973 332 рублей, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факты поставок товара ООО «Домострой» подтверждается товарными накладными: от 01.12.2016 № 22, от 01.12.2016 № 23, от 06.12.2016 № 25, от 06.12.2016 № 26, от 08.12.2016 № 29, от 09.12.2016 № 31, подписанными сторонами спора без замечаний и разногласий, на общую сумму 973 332 рублей 70 копеек, актом сверки взаимных расчетов за период 2016 год.

Доказательств, опровергающих поставку товара, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО «Домострой» в пользу истца долга в сумме 973 332 рублей 70 копеек является правильным.

Каких-либо убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2018 по делу № А09-3091/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Н.В. Еремичева

Д.В. Большаков

Е.Н. Тимашкова