Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А75-12713/2023

1212/2024-4148(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru,

info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-12713/2023
25 января 2024 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н. судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12410/2023) общества с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628614, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628463, город Радужный, Промзона Южная промышленная зона, улица 2-я Промышленная, Производственная база строение № 27 корпус № 1) о взыскании 2 576 427 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (далее – истец, ООО «Квантум-Пром») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (далее – ответчик, ООО «Варьеганская нефтяная буровая компания») о взыскании договорной неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 2 576 427 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023 исковые требования удовлетворены, взыскана с ООО «Варьеганская нефтяная буровая компания» в пользу ООО «Квантум-Пром» неустойка (пеня) в размере 2 576 427 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 882 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2023 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.01.2024.

Из сведений, представленных ответчиком и содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, усматривается факт изменения наименования ответчика – с «общество с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» на «общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания». Изменение наименования юридического лица не порождает необходимости вынесения определения о процессуальном правопреемстве.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителями сторон, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайства о заключении мирового соглашения рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу № А75-12713/2023, заключенное между истцом и ответчиком, содержит следующие условия:

«Общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ООО «Квантум-Пром»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по

делу № А75-12713/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Истца в суд с требованием о взыскании с Ответчика договорной неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 2 576 427,38 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 882,00 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает договорную неустойку в размере 2 576 427,38 рублей в полном объеме и обязуется оплатить Истцу указанную денежную сумму в соответствии со следующим графиком платежей:

№ п/п

Размер платежа

Назначение

Остаток

Период платежа

задолженности

1

1 288 213,68 руб.

по 31.01.2024

Неустойка

1 288 213,68 руб.

2

644 106,85 руб.

по 29.02.2024

Неустойка

644 106,83 руб.

3

644 106,83 руб.

по 31.03.2024

Неустойка

0,00 руб.

Итого

2 576 427,38 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что однократное нарушение Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения более чем на 3 (три) календарных дня, является существенным нарушением мирового соглашения. В случае наступления указанного события, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и предъявить его к исполнению на всю сумму оставшейся задолженности по мировому соглашению.

4. Ответчик возмещает Истцу 50 % от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 17 941,00 рублей в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (при этом 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также для суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.»

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение подписано со стороны истца директором ООО «Квантум-Пром» ФИО2, действующим на основании Устава, от ответчика –

директором общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» ФИО3, действующим на основании Устава.

Документы, подтверждающие полномочия на подписание мирового соглашения, представлены в материалы дела.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023 подлежит отмене, производство по настоящему делу – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам распределяются между сторонами в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

На основании пункта 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения в судебном акте арбитражного суда указывается, в том числе на распределение судебных расходов.

В пункте 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что ответчик возмещает истцу 50 % от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 17 941 руб. в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (при этом 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» и обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» по делу А75-12713/2023 в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ООО «Квантум-Пром»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А75-12713/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Истца в суд с требованием о взыскании с Ответчика договорной неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей в размере 2 576 427,38 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 882,00 рублей.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает договорную неустойку в размере 2 576 427,38 рублей в полном объеме и обязуется оплатить Истцу указанную денежную сумму в соответствии со следующим графиком платежей:

№ п/п

Размер платежа

Назначение

Остаток

Период платежа

задолженности

1

1 288 213,68 руб.

по 31.01.2024

Неустойка

1 288 213,68 руб.

2

644 106,85 руб.

по 29.02.2024

Неустойка

644 106,83 руб.

3

644 106,83 руб.

по 31.03.2024

Неустойка

0,00 руб.

Итого

2 576 427,38 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, что однократное нарушение Ответчиком графика платежей, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения более чем на 3 (три) календарных дня, является существенным нарушением мирового соглашения. В случае наступления указанного события, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа и предъявить его к исполнению на всю сумму оставшейся задолженности по мировому соглашению.

4. Ответчик возмещает Истцу 50 % от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 17 941,00 рублей в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (при этом 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

5. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также для суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.»

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2023 по делу № А75-12713/2023 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» из федерального бюджета 17 941 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 840.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Буровая Компания» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2023 № 2092.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий А.Н. Лотов

Судьи Н.Е. Иванова

Н.Е. Котляров