Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А07-8053/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8053/24
г. Уфа
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024 г. Полный текст решения изготовлен 25.06.2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 003 250 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Гранис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 003 250 руб.

Определением суда от 18.03.2024 г. исковое заявление принято к производству.

К судебному заседанию, назначенному на 19.06.2024 г., от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить

лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Башинвест" (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Гранис" (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 11, в соответствии с условиями которого заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренным договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом (далее - транспортные средства) с управлением и технической эксплуатацией по предварительно согласованным заявкам.

Подача заявок осуществляется путем передачи электронного сообщения на электронный адрес исполнителя либо в устной форме по телефону, указанному в разделе 12 договора.

Перечень транспортных средств определяется в приложении № 1 («Протокол согласования договорной цены») к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.12 договора).

Оказание услуг осуществляется на объекте заказчика: «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном в с.Серафимовский» Туймазинский район Республики Башкортостан (п.1.4 договора).

В силу п. 1.5 договора мобилизация транспортных средств и работников исполнителя (при необходимости) до места оказания услуг и последующая демобилизация транспортных средств и работников исполнителя при истечении срока действия договора либо срока оказания услуг обратно на площадку хранения осуществляется силами и за счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется фактически выполненным объемом из расчета стоимости за 1 маш./час на основании согласованных тарифов в соответствии с приложением № 1 к договору и представленных исполнителем подписанных документов (актов выполненных работ, путевых листов, копий отчетных документов, заверенных ответственными лицами заказчика). В стоимость услуг включен НДС 20%.

Согласно п. 4.2 договора заказчик, не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ должен подписать его либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

Расчеты между сторонами по договору производятся в следующем порядке: до начала оказания услуг заказчик производит предварительную оплату в размере

200 000 рублей 00 копеек на основании выставленного счета. Окончательный расчет за фактически оказанные услуги заказчик производит на основании подписанных сторонами актов выполненных работ за отчетный период с приложением первичных документов, подтвержденных уполномоченными представителями заказчика (в том числе, путевых листов, копий отчетных документов, заверенных ответственными лицами заказчика) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.2.3 договора).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 17.03.2023 г. сторонами согласован перечень транспортных средств и стоимость услуг по договору: Экскаватор JCB JS220 SC VIN <***>, стоимость – 3 500 руб. (стоимость за 1 маш./час., в т.ч. НДС).

Как указал истец в иске, им во исполнение условий договора оказаны ответчику услуги автотранспортными средствами с управлением и технической эксплуатацией на сумму 2 003 250 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, согласно расчету истца задолженность составляет 2 003 250 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности.

Ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 003 250 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонне подписанными актами (л.д.11-14).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 2 003 250 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять

возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, согласно которому на стороне ответчика имеется задолженность в заявленном истцом размере (л.д.15). Представленный акт сверки подписан истцом и ответчиком.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 003 250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2003250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33016 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова