Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А14-940/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-940/2018
город Воронеж
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 по делу № А14-940/2018 (судья Соколова Ю.А.), по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304366529600250, ИНН <***>) о признании незаконными действий Управления административно-технического контроля Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) направленных на демонтаж павильона, площадью 75 кв.м., размещенного по адресу: <...>, принадлежащего заявителю,

при участии:

от ИП Деревенских Н.М.: Деревенских Н.М. лично; ФИО4 - представитель по доверенности б/н от 20.03.2018 сроком на 3 года;

от Управления административно-технического контроля Администрации городского округа город Воронеж: ФИО5, представитель по доверенности от 23.07.2019 сроком по 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП Деревенских Н.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением от 24.01.2017 к Администрации городского округа город Воронеж в лице Управления административно-технического контроля (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными действий Управления административно-технического контроля Администрации городского округа город Воронеж направленных на демонтаж павильона, площадью 75 кв.м., размещенного по адресу: <...>, принадлежащего заявителю.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 в удовлетворении заявленных ИП Деревенских Н.М. исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением ИП ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит решение суда области в части удовлетворения заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 17.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 производство по делу №А14-940/2018 было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-8620/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 производство по жалобе было возобновлено в связи с вынесением решения по делу А14-8620/2016 и его вступления в законную силу.

В судебном заседании 25.12.2019 заявителем заявлено ходатайство об отказе от требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив поступившее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лично Деревенских Н.М.

Возражений от Управления относительно удовлетворения указанного ходатайства не заявлено.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по настоящему делу.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Деревенских Н.М. от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2018 по делу № А14-940/2018 отменить.

Производство по делу № А14-940/2018 – прекратить.

Возвратить ИП Деревенских Н.М. (ОГРНИП 304366529600250, ИНН <***>) из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела Арбитражным судом Воронежской области (чек-ордер № 8194539 от 24.01.2018) и 75 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела Девятнадцатым арбитражный апелляционным судом (чек-ордер № 472 от 13.09.2018). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева


судьи Е.А. Семенюта

ФИО1