Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-98265/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-98265/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2018г. (резолютивная часть от 13.08.2018г.)

по делу № А40-98265/18, принятое судьей Стародуб А.П.,

по иску ООО «СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ» (ОГРН <***>)

к ООО «ТАСКО» (ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ» (Подрядчик) предъявило ООО «ТАСКО» (Заказчик) иск о взыскании по Договору от 28.11.2017 г. № 28-1/17-СИТ долга в сумме 1 966 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 788,99 руб. за период с 28.02.2018г. по 28.04.2018г., а также с 29.04.2018г. по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.08.2018г., изготовленным в полном объеме 28.08.2018г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 72).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 28.11.2017г. между ООО «СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ» (Подрядчик) предъявило ООО «ТАСКО» (Заказчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ № 28-1/17-СИТ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по Бестраншейной прокладке стального футляра D=1220*12 мм методом продавливания гидравлическими домкратами (прокол) на участке К1*-К2*-К3* общей длиной 108,0 метров на объекте: «Интеграция Ярославского направления и Малого кольца МЖД. Переустройство существующей сети канализации на ПК74+44,21-ПК75+60,93» (далее – объект), а Заказчик принять и оплатить выполненные подрядчиком Работы.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 3 834 000 руб.

Длина прокладываемого участка измеряется по концам футляра D =1220 мм.

В случае если длина прокладываемого футляра оказывается больше (меньше) длины, указанной в п. 1.1 договора, стоимость Работ увеличивается (уменьшается) из расчета 35 500 руб. за каждый метр прокладываемого футляра.

Согласно п.3.2 договора оплата Подрядчику фактически выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 календарных дней после получения от Подрядчика оформленных в установленном порядке Акта приемки выполненных работ (форма КС-2); Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Счета-фактуры; комплекта исполнительной документации.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 3 116 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.02.2018г. № 1 (т. 1 л.д. 19), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.02.2018г. № 1 (т. 1 л.д. 20), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 1 150 200 руб., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 966 700 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 16.03.2018 г. №19-15/03-17 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 28.02.2018г. по 28.04.2018г. (пределы исковых требований) сумму 23 788,99 руб., а также с 29.04.2018г. по день фактической оплаты долга.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик был уведомлен о необходимости оплаты по договору 27.03.2018г., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 3.2 договора оплата подрядчику фактически выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 календарных дней после получения от Подрядчика оформленных в установленном порядке в т.ч. Актов КС-2, КС-3.

Поскольку Акты КС-2, КС-3 подписаны сторонами 12.02.2018г., Заказчик должен был произвести окончательный расчет с Подрядчиком в срок до 28.02.2018 г.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018г. (резолютивная часть от 13.08.2018г.) по делу № А40-98265/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.