Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А07-6069/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8768/2024
г. Челябинск
17 июля 2024 года
Дело № А07-6069/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цегельниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу № А07-6069/2022.



Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суда Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница (далее – ответчик, ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница) о взыскании задолженности по договору № 0801500001121000986 от 12.10.2021 в размере 2 135 307 руб. 25 коп., задолженности по договору № 0801500001121000989 от 12.10.2021 в размере 873 271 руб. 08 коп., неустойки за период с 13.02.2022 по 29.11.2022 в размере 472 744 руб. 65 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 принято встречное исковое заявление ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница о взыскании с ООО «Перспектива» неосновательного обогащения в размере 1 770 835 руб., пени по договору № 0801500001121000986 от 12.10.2021 за период с 13.11.2021 по 17.03.2022 в размере 688 999 руб., пени по договору № 0801500001121000989 от 12.10.2021 за период с 13.11.2021 по 17.03.2022 в размере 564 894 руб., штрафа в размере 5 000 руб., обязании предоставить пакет документов, необходимых при сдаче-приемке выполненных работ, оформленных в общем порядке: общий журнал работ (форма КС-6), акты на скрытые работы, акты испытаний смонтированных систем и оборудования, сертификаты качества или соответствия, паспорта качества на использованные материалы в соответствии с п. 9.3 договора 0801500001121000989 от 12.10.2021 и п. 9.3 договора 0801500001121000989 от 12.10.2021 (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены частично, в его пользу с ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница взыскана неустойка в размере 85 219 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные исковые требования ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница удовлетворены частично, в его пользу с ООО «Перспектива» взысканы неосновательное обогащение в размере 1 770 835 руб., пени в размере 67 472 руб. 21 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 145 633 руб. 81 коп. и по уплате государственной пошлины - 23 147 руб. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков c ООО «Перспектива» в пользу ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница взыскана задолженность в сумме 1 921 867 руб. 69 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 решение суда изменено, исковые требования общества «Перспектива» удовлетворены частично. С ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница в пользу ООО «Перспектива» взыскана неустойка в размере 192 197 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница удовлетворены частично. С общества «Перспектива» в пользу ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница взыскано неосновательное обогащение в размере 1 770 835 руб., пени в размере 67 472 руб. 21 коп., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 145 633 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества «Перспектива» в пользу ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница взыскана задолженность в размере 1 814 482 руб. 51 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2023 постановление апелляционного суда от 03.05.2023 оставлено без изменения.

10.11.2023 ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница обратилась в Арбитражный суда Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 430 000 руб. (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 заявление ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница удовлетворено частично, в его пользу с ООО «Перспектива» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 104 000 руб.

С вынесенным решением не согласился истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Перспектива» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов на представителя до 5 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что взысканная судом сумма представительских расходов не соответствует критериям разумности. Признавая обоснованным размер расходов на участие представителя в суде первой инстанции, суд определил сумму в 200 000 руб. Однако критерий, по которым указанная сумма была признана судом обоснованной, в судебном акте не приведено.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Консалт» в лице директора ФИО1 (исполнитель) заключен договор юридического обслуживания № 98, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель непосредственно осуществляет оказание юридических услуг и ведение дел заказчика, наименование и стоимость которых указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В необходимых случаях исполнитель привлекает третьих лиц для защиты прав и интересов заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора после согласования услуг, подлежащих оказанию в рамках настоящего договора, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения сторонами заказчик в течение 3 банковских дней вносит на счет исполнителя плату согласованную сторонами в дополнительном соглашении.

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 2 от 30.11.2021, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг в отношении ООО «Перспектива» по исполнению взятых на себя обязательств по договору № 0801500001121000986 от 12.10.2021 и № 0801500001121000989 от 12.10.2021:

1) претензионная работа:

– ознакомление с документами, связанными с договорами;

– установление оснований, подтверждающих факты о некачественном выполнении работ по договорам, в том числе направление запросов и получение ответов с организации, осуществляющей строительный контроль за исполнением договора;

– при установлении фактов некачественного выполнения работ по договорам, осуществление последующей выработки правовой позиции по понуждению ООО «Перспектива» к устранению замечаний по выполненным работам согласно договорам;

– составление претензии по устранению замечаний на выполненные ООО «Перспектива» работы;

2) в случае не устранения ООО «Перспектива» замечаний к выполненным работам в добровольном порядке исполнитель оказывает следующие услуги:

- выработка правовой позиции заказчика для подачи искового заявления в отношении ООО «Перспектива»;

- составление и подача искового заявления в отношении ООО «Перспектива»;

- представительство в суде первой инстанции: участие в судебных заседаниях; подготовка ходатайств, заявлений, жалоб; участие в строительно-технической экспертизе; иные юридические действия в рамках судебного процесса с целью исполнения обязательств по соглашению.

В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения заказчик оплачивает юридические услуги в следующем порядке:

- по подпункту 1 пункта 1.1 соглашения - 30 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения;

- в случае не устранения замечаний ООО «Перспектива» в добровольном порядке к выполненным работам (подпункт 2 пункта 1 соглашения) заказчик оплачивает исполнителю каждый месяц - 40 000 руб. в течение срока рассмотрения иска до момента принятия решения судом первой инстанции.

01.12.2021 ООО «Гарант-Консалт» (заказчик) заключило с ФИО2 (исполнитель) договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, в рамках заключенного договора юридического обслуживания № 98 от 01.01.2021, между заказчиком и ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница.

Согласно п. 1.2 договора по поручению заказчика исполнитель оказывает юридические услуги по представительству ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница в суде первой инстанции с ООО «Перспектива» по неисполнению взятых на себя обязательств по договору № 0801500001121000986 от 12.10.2021 и договору № 0801500001121000989 от 12.10.2021.

Исполнитель оказывает следующие услуги:

- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

- подготовка ходатайств, заявлений, жалоб и иных юридически значимых документов;

- участие в строительно-технической экспертизе;

- иные услуги, непосредственно относящиеся к выполнению поручения.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель при получении поручения от заказчика обязуется давать телефонные и прямые устные и письменные консультации по вопросам применения российского права в объеме, необходимом для разрешения вопроса и/или спора возникшего у заказчика.

В соответствии с п. 2.1.2 договора на основании поручения заказчика исполнитель оказывает иные услуги юридического характера, в том числе, но не ограничиваясь: подготавливает проекты документов; в рамках своей компетенции и полномочий проводит экспертные оценки и обеспечивает необходимое консультационное юридическое сопровождение; участвует в переговорах с третьими лицами в рамках судебного спора с ООО «Перспектива».

В п. 4.1 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг из расчета 10 000 руб. за следующие услуги: за каждое участие в заседании суда первой инстанции; за каждое участие в проведении строительно-технической экспертизы/выезд с экспертом в ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница.

По условиям п. 4.2 договора оплата услуг производится не позднее 5 рабочих дней с момента вынесения решения судом первой инстанции по спору между ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница и ООО «Перспектива» и подписания акта приема-передачи оказанных услуг сторонами.

В качестве факта оказания услуг заявителем представлены акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг):

- от 28.02.2022 за январь 2022 г. на сумму 40 000 руб. - 18.02.2022 участие при осмотре работ по устранению ранее выявленных дефектов выполненных ООО «Перспектива» работ, согласование последующих правовых действий;

- от 27.04.2022 за март 2022 г. на сумму 40 000 руб. - направление встречного искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 № 0801500001121000989 и 0801500001121000986; 07.04.2022, 11.05.2022 и 23.05.2022 участие в Арбитражном суде Республики Башкортостан по рассмотрению искового заявления ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986 (дело №А07- 6069/2022);

- от 31.05.2022 за май 2022 г. на сумму 40 000 руб. - истребование в экспертных учреждениях гарантийных писем в целях назначения строительно-технической экспертизы по делу № А07-6069/2022 в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986; согласование и подписания дополнительных соглашений о пролонгации действий договоров от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986; 07.04.2022 участие в Арбитражном суде Республики Башкортостан по рассмотрению искового заявления ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986 (дело №А07-6069/2022); направление запроса в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы по делу №А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986 в целях установления дефектов выполненных работ и определения затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов;

- от 30.06.2022 за июнь 2022 г. на сумму 40 000 руб. - выезд с экспертом в ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница с целью согласования последующих действий и получения дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу № А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986;

- от 29.07.2022 за июль 2022 г. на сумму 40 000 руб. - 25.07.2022 участие в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу № А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986;

- от 31.08.2022 за август 2022 г. на сумму 40 000 руб. - выезд с экспертом в ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница с целью согласования последующих действий и получения дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы по делу № А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986;

- от 03.10.2022 за октябрь 2022 г. на сумму 40 000 руб. - выезд с экспертом в ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница с целью согласования процедуры и последующих действий при проведения экспертизы по делу №А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986;

- от 30.10.2022 за октябрь 2022 г. на сумму 40 000 руб. - направление ходатайства в Арбитражный суд Республики Башкортостан об ознакомлении с материалами дела А07-6069/2022 по иску ООО перспектива к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница о взыскании денежных средств по договору подряда;

- от 28.11.2022 за ноябрь 2022 г. на сумму 40 000 руб. - 17.10.2022 участие в Арбитражном суде Республики Башкортостан в по делу №А07- 6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986;

- от 30.12.2022 за декабрь 2022 г. на сумму 40 000 руб. - 01.12.2022 участие в Арбитражном суде Республики Башкортостан в по делу №А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986; согласование с экспертной организацией составления положительной рецензии к судебному экспертному заключению по делу №А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница; 22.12.2022 участие в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу №А07-6069/2022 по иску ООО «Перспектива» к ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница по оплате стоимости выполненных работ по договорам от 12.10.2021 №0801500001121000989 и 0801500001121000986.

Оплата услуг произведена ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница в общей сумме 430 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 857 от 09.12.2021 на сумму 30 000 руб., № 23 от 01.02.2022 на сумму 40 000 руб., № 498 от 09.03.2022 на сумму 40 000 руб., № 253 от 04.04.2022 на сумму 40 000 руб., № 391 от 29.04.2022 на сумму 40 000 руб., № 443 от 07.06.2022 на сумму 40 000 руб., № 400 от 30.06.2022 на сумму 40 000 руб., № 799 от 29.07.2022 на сумму 40 000 руб., № 2 от 08.09.2022 на сумму 40 000 руб., № 24 от 17.11.2022 на сумму 40 000 руб., № 302 от 22.12.2022 на сумму 40 000 руб.

Ссылаясь на обстоятельство несения поименованных судебных расходов при рассмотрении дела № А07-6069/2022, ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании таких расходов с проигравшей стороны.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего спора материалами дела подтвержден, размер судебных расходов снижен в силу их чрезмерности до 200 000 руб. Итоговый размер судебных расходов определен с учетом пропорционально удовлетворенных первоначальных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница судебных расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции на сумму 430 000 руб. подтвержден договор юридического обслуживания № 98 от 01.04.2021, дополнительным № 2 от 30.11.2021, платежными поручениями № 857 от 09.12.2021 на сумму 30 000 руб., № 23 от 01.02.2022 на сумму 40 000 руб., № 498 от 09.03.2022 на сумму 40 000 руб., № 253 от 04.04.2022 на сумму 40 000 руб., № 391 от 29.04.2022 на сумму 40 000 руб., № 443 от 07.06.2022 на сумму 40 000 руб., № 400 от 30.06.2022 на сумму 40 000 руб., № 799 от 29.07.2022 на сумму 40 000 руб., № 2 от 08.09.2022 на сумму 40 000 руб., № 24 от 17.11.2022 на сумму 40 000 руб., № 302 от 22.12.2022 на сумму 40 000 руб., и спорным не является.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В рассматриваемом случае фактическое оказание ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница представителями услуг по составлению процессуальных документов - встречное исковое заявление, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о назначении экспертизы, ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, и участие представителей в судебных заседаниях в суде первой инстанции 07.04.2022, 11.05.2022, 23.05.2022 и 25.07.2022 (представители ФИО2 и ФИО1), 17.10.2022 и 01.12.2022 (представители ФИО1 и ФИО3), 22.12.2022 (представитель ФИО1), подтверждено материалами дела.

Кроме того, согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № 1036(04)2021 от 15.09.2022, контрольный осмотр объекта обследования проведен 06.09.2022 в присутствии представителей заинтересованных сторон. Присутствовали представитель ФГБУЗ РБ «Чишминская районная больница» ФИО2, начальник ОМТС ФИО4, представитель службы технического надзора ФИО5, представитель ООО «Перспектива» - заместитель директора ФИО6

Суд первой инстанции, приняв во внимание характер спора, в процессе разрешения которого ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница оказана правовая помощь, существо заявленных требований, характер и объем совершенных действий, согласованную ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница и его представителем стоимость юридических услуг, пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, в размере 200 000 руб.

Судом первой инстанции учтено отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО3 является сотрудником ООО «Гарант-Консалт» и участвует в судебных заседаниях в рамках исполнения договора юридического обслуживания № 98 от 01.04.2021 и дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2021.

Представленные в подтверждение оказанных услуг акты сдачи-приемки оказанных услуг не содержат полный объем сведений, согласно которым возможно было с достоверностью соотнести периоды оказания услуг с поступающей по договору оплатой (л.д. 74-83).

Не содержат материалы дела и доказательств того, что в рамках данного спора представителями осуществлены экстраординарные юридические услуги.

Расходы, связанные с оплатой таких услуг, как консультация (консультация по делу, правовая экспертиза документов, консультация перед судебным заседанием), не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы не могут быть квалифицированы как судебные издержки, что подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08.

Вопреки возражениям апеллянта, суд первой инстанции, снижая размер взыскиваемых судебных расходов до 200 000 руб., принял во внимание представленные обществом «Перспектива» сведения участников рынка юридических услуг на территории Республики Башкортостан (л.д. 18-26), с учетом которых стоимость оказанных ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница услуг была многократно завышена по сравнению со среднерыночной.

Поскольку основной иск был заявлен на сумму 3 481 323 руб. 23 коп., удовлетворен частично в размере 1 838 307 руб. 21 коп. (1 838 307, 21 коп.: 3 481 323,23 х 100 = 52%), суд первой инстанции в отношении судебных расходов правомерно применил пропорцию, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой представительские расходы за услуги в суде первой инстанции подлежит удовлетворению в сумме 104 000 руб. (200 000,00 х 52%).

Обжалуемое определение содержит описание выводов суда первой инстанции о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию с ООО «Перспектива» расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на сложность дела, объем защищаемого права, а также объем проделанной представителями ГБУЗ РБ Чишминская центральная районная больница работы и подготовленных им документов.

Оснований для возмещения судебных расходов в меньшем размере, чем 104 000 руб., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Субъективное мнение апеллянта о степени сложности дела и объеме и качестве проделанной представителем общества работы не может учитываться судом апелляционной инстанции в качестве основания для признания выводов суда первой инстанции незаконными.

Иных доводов в апелляционной жалобе истцом не приведено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу № А07-6069/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

И.А. Аникин