Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А17-9368/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9368/2023
30 июля 2024 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г., судей Волковой С.С., Черных Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алеевой А.А., без участия представителей,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - структурное подразделение: Ярославская дистанция электроснабжения Северной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024

по делу № А17-9368/2023

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) - структурное подразделение: Ярославская дистанция электроснабжения Северной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области третье лицо: ФИО1

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, представления,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения: Ярославская дистанция электроснабжения Северной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании

незаконными постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик, УФАС, антимонопольный орган) от 14.09.2023 о назначении штрафа по делу об административном правонарушении № 037/04/9.21-472/2023, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, и представления от 14.09.2023 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 (резолютивная часть от 02.04.2024) решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 по делу № А17-9368/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

В то же время при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос по возврату государственной пошлины, излишне уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 назначено судебное разбирательство на 30.07.2024 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, которое размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.06.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается тем же составом судей, принявшим постановление.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Ившина Г.Г., судьи Волкова С.С., Минаева Е.В. С учетом того, что судья Минаева Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления произведена замена данного судьи на судью Черных Л.И.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Как следует из материалов дела, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 принята к рассмотрению апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 по делу № А17-9368/2023, при подаче апелляционной жалобы Обществом доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

25.03.2024 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО «РЖД» о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, к указанному ходатайству Общество представило оригинал платежного поручения от 23.01.2024 № 3405847 (л.д. 166), в соответствии с которым Северной дирекцией по энергообеспечению была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение суда, принятое по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, не уплачивается, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 112, 178, 268, 269, 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - структурное подразделение: Ярославская дистанция электроснабжения Северной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 по делу № А179368/2023.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.01.2024 № 3405847.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий Г.Г. Ившина

Судьи С.С. Волкова

Л.И. Черных