Постановление от 28 марта 2023 г. по делу № А46-11646/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-11646/2015
28 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 28 марта 2023 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Дубок О. В., Сафронова М. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1894/2023) ФИО2 на определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11646/2015 (судья ФИО3), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, далее – ООО «Компания «Север», компания, должник) ФИО4 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами относительно реализации имущества должника, и приложенными к заявлению документами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Север»,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 25.01.2019 № 55АА2005864,

представителя собрания кредиторов ООО «Компания «Север» – ФИО5, протокол от 30.01.2018,

конкурсного управляющего ФИО4 – лично, по паспорту,

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – УФНС по Омской области) – ФИО6 по доверенности от 01.12.2022 № 01-18/18366,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании компании несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 30.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2016 в отношении ООО «Компания «Север» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 20.05.2016), временным управляющим утверждена ФИО7.

Решением от 19.10.2016 (резолютивная часть от 12.10.2016) Арбитражного суда Омской области ООО «Компания «Север» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.04.2017), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО7

Определением суда от 08.11.2017 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания «Север», конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4 (далее – управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника управляющий обратилась 15.12.2022 в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между управляющим и кредиторами относительно реализации имущества компании, просит утвердить изменения в «Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника», утверждённые собранием кредиторов 15.10.2021, изменения в «Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника», утверждённые собранием кредиторов 17.08.2018, в редакции управляющего компании.

23.01.2023 от представителя собрания кредиторов ООО «Компания «Север» поступил отзыв, в котором просил утвердить изменения в «Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника», утверждённые собранием кредиторов 15.10.2021, изменения в «Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника», утверждённые собранием кредиторов 17.08.2018, в редакции конкурсного кредитора ООО «Компания «Север» ФИО2

Определением от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11646/2015 разрешены разногласия, возникшие между управляющим ООО «Компания «Север» ФИО4 и кредиторами компании. Утверждены изменения в «Предложения конкурсного управляющего о Порядке, сроках и условия реализации имущества должника» (далее – Предложения конкурсного управляющего), утверждённые собранием кредиторов должника от 15.10.2021, изменения в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собранием кредиторов 17.08.2018 в редакции управляющего ООО «Компания «Север».

В апелляционной жалобе ФИО2 (представитель собрания кредиторов компании, конкурсный кредитор) ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта, которым разрешить разногласия, возникшие между управляющим и кредиторами должника, утвердив изменения в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собраниями кредиторов должника от 15.10.2021, 17.08.2018, в редакции конкурсного кредитора ФИО2

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- в настоящее время конкурсную массу должника составляют только три объекта; данные объекты не были реализованы;

- ценовое предложение не соответствовало существующему спросу в момент его публикации, но не в момент проведения собрания кредиторов (25.11.2022) и в настоящий момент;

- судом не дана оценка доводам конкурсного кредитора;

- судом допущено нарушение закона (абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области и управляющий в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах на апелляционную жалобу (вх. от 14.03.2023 и 16.03.2023 соответственно, в электронной форме) не согласились с доводами жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель УФНС по Омской области и управляющий в заседании суда апелляционной инстанции высказались согласно отзывам на апелляционную жалобу.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзывы на неё, материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении ООО «Компания «Север» конкурсным управляющим выявлено, в том числе следующее имущество:

- сухогрузный теплоход «Александр Маринеско» (далее – теплоход);

- объект незавершённого строительства – четырёхэтажное здание, кадастровый номер объекта 55:36:090108:6328, инвентарный номер объекта 6659699, расположенное по адресу <...>, общей площадью 738,7 кв. м;

- объект незавершённого строительства (нежилое здание), кадастровый номер 55:36:090108:3178, площадь застройки 288,3 кв. м, степень готовности 66 %, адрес <...>.

В рамках конкурсного производства в отношении теплохода проведены торги:

- торги в форме аукциона 26.07.2017 с начальной ценой продажи в размере 24 306 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 23.08.2017 № 2010300);

- повторные торги в форме аукциона 08.02.2018 с начальной ценой продажи в размере 21 875 400 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 13.02.2018 № 2451812);

- торги в форме публичного предложения c 29.03.2018 по 16.07.2018 с ценой отсечения 10 937 700 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 19.07.2018 № 2872544).

На собрании кредиторов ООО «Компания «Север», состоявшемся 17.08.2018, утверждены Предложения конкурсного управляющего.

Управляющим в ЕФРСБ 21.08.2018 размещено сообщение № 2961500 о проведении 03.10.2018 открытого аукциона в открытой форме подачи предложений о цене по продаже 12 лотов, в том числе теплохода (лот № 6), начальная цена – 9 843 930 руб.

Вышеуказанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 05.10.2018 № 3092595).

В дальнейшем собраниями кредиторов в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собранием кредиторов 17.08.2018, вносились изменения, в том числе:

- 22.02.2019: в части начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений 15.04.2019 проведены торги в форме аукциона с начальной ценой продажи в размере 8 859 537 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 24.04.2019 № 3694909);

- 04.06.2019: в части порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений c 10.06.2019 по 09.07.2019 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 6 644 652 руб. 75 коп. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 16.07.2019 № 3952675);

- 12.07.2019: в части начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений c 26.08.2019 по 24.09.2019 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 4 983 489 руб. 56 коп. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 26.09.2019 № 4206730);

- 11.10.2019: в части начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений c 03.12.2019 по 01.01.2020 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 4 983 489 руб. 56 коп. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 09.01.2020 № 4563580);

- 20.03.2020: в части порядка и начальной цены продажи теплохода. На основании соответствующих изменений 18.05.2020 проведены торги в форме аукциона с начальной ценой продажи в размере 10 000 000 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 23.05.2020 № 5016585).

Как указывает управляющий, торги в форме аукциона с аналогичными условиями (начальная цена, шаг аукциона и т. д.), проведённые 06.08.2020, 02.11.2020, 26.04.2021, 06.09.2021, 13.12.2021, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщения в ЕФРСБ от 07.08.2020 № 5298884, от 05.11.2020 № 5701108, от 28.04.2021 № 6581468, от 11.09.2021 № 7300005, от 15.12.2021 № 7872307 соответственно).

Собраниями кредиторов в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собранием кредиторов 17.08.2018, также были внесены изменения:

- 12.04.2022: в части начальной цены и порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений 06.06.2022 проведены торги в форме аукциона с начальной ценой продажи в размере 7 000 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 14.06.2022 № 8960176);

- 12.07.2022: в части начальной цены и порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений c 25.07.2022 по 28.08.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 7 000 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 30.08.2022 № 9533843);

- 30.09.2022: в части начальной цены и порядка продажи теплохода. На основании соответствующих изменений c 10.10.2022 по 08.11.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 7 000 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 14.11.2022 № 10077377).

Из заявления управляющего следует, что в отношении объекта незавершённого строительства – четырёхэтажное здание, кадастровый номер 55:36:090108:6328, проведены следующие торги:

- торги в форме аукциона 13.12.2021 с начальной ценой продажи в размере 40 000 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 15.12.2021 № 7872307);

- повторные торги в форме аукциона 09.02.2022 с начальной ценой продажи в размере 36 000 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 15.02.2022 № 8223874);

- торги в форме публичного предложения c 11.05.2022 по 09.06.2022 с ценой отсечения 30 000 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 14.06.2022 № 8994301).

Собраниями кредиторов в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собранием кредиторов 15.10.2021, внесены изменения:

- 12.07.2022: в части начальной цены и порядка продажи объекта незавершённого строительства. На основании соответствующих изменений c 25.07.2022 по 23.08.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 21 330 000 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 30.08.2022 № 9533829);

- 30.09.2022: в части начальной цены и порядка продажи объекта незавершённого строительства. На основании соответствующих изменений c 10.10.2022 по 08.11.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 19 197 000 руб. и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 14.11.2022 № 10077377).

В отношении объекта незавершённого строительства (нежилое здание), кадастровый номер 55:36:090108:3178, проведены следующие торги:

- торги в форме аукциона 06.06.2022 с начальной ценой продажи в размере 29 000 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 14.06.2022 № 8960176);

- повторные торги в форме аукциона 25.07.2022 с начальной ценой продажи в размере 26 100 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 27.07.2022 № 9296262);

- торги в форме публичного предложения c 29.08.2022 по 27.09.2022 с ценой отсечения 15 412 000 руб. – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 29.09.2022 № 9745106).

Собранием кредиторов 30.09.2022 в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собранием кредиторов 15.10.2021, внесены изменения в части начальной цены и порядка продажи объекта незавершённого строительства. На основании соответствующих изменений c 10.10.2022 по 08.11.2022 проведены торги в форме публичного предложения с ценой отсечения в размере 13 870 800 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ от 14.11.2022 № 10077377).

Поскольку вышеуказанное имущество должника не реализовано, управляющим подготовлены изменения в предложения о порядке, сроках и условиях реализации теплохода, утверждённые 17.08.2018, двух объектов незавершённого строительства, утверждённые 15.10.2021. Управляющим предложены следующие изменения:

- теплоход предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 7 000 000 руб., снижением цены продажи на 700 000 руб. каждые пять дней, цена отсечения – 3 500 000 руб.;

- объект незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090108:6328, предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 19 197 000 руб., снижением цены продажи на 1 919 700 руб. каждые пять дней, цена отсечения – 9 598 500 руб.;

- объект незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090108:3178, предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 13 870 800 руб., снижением цены продажи на 1 387 000 руб. каждые пять дней, цена отсечения – 6 935 000 руб.

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ от 29.11.2022 № 10197887, 25.11.2022 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО «Компания «Север», на котором приняты решения:

по первому вопросу: внести изменения в предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утверждённые собранием кредиторов от 17.08.2018, в редакции, предложенной конкурсным кредитором ИП ФИО2;

по второму вопросу: внести изменения в предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника, утверждённые собранием кредиторов от 15.10.2021, в редакции, предложенной конкурсным кредитором ИП ФИО2

Собранием кредиторов 25.11.2022 утверждены следующие изменения:

- теплоход предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 10 000 000 руб., снижением цены продажи на 600 000 руб. каждые пять дней, цена отсечения – 7 000 000 руб.;

- объект незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090108:6328, предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 21 330 000 руб., снижением цены продажи на 639 900 руб. каждые пять дней, цена отсечения – 18 130 500 руб.;

- объект незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090108:3178, предложено реализовать посредством повторного публичного предложения с начальной ценой продажи 15 412 000 руб., снижением цены продажи на 462 360 руб. каждые пять дней, цена отсечения – 13 100 200 руб.

Управляющий, полагая, что утверждённые собранием кредиторов ООО «Компания «Север» изменения в предложения о порядке, сроках и условиях продажи теплохода, утверждённые 17.08.2018, объектов незавершённого строительства, кадастровые номера 55:36:090108:6328, 55:36:090108:3178, утверждённые 15.10.2021, в редакции конкурсного кредитора ИП ФИО2 противоречат целям конкурсного производства, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, просила разрешить возникшие разногласия.

Представитель собрания кредиторов ООО «Компания «Север» ФИО2 в письменном отзыве указал, что в настоящее время конкурсную массу компании составляет только: теплоход, два объекта незавершённого строительства, кадастровые номера 55:36:090108:6328, 55:36:090108:3178. По мнению кредитора, чем дольше и шире (по охвату потенциальных покупателей) предложение о продаже экспонируется, тем выше шанс на его продажу. Обращает внимание, что кроме как в установленных законом изданиях, в иных изданиях предложения о продаже не публиковались.

В соответствии с письмом ООО «Центр интеллектуальных технологий» рыночная стоимость незавершённых строительством объектов после проведения их первоначальной оценки в сентябре 2021 года и марте 2022 года могла измениться в сторону увеличения соответственно на 13 % и 9 %.

Представитель собрания кредиторов полагает, что учитывая условия реализации объектов (публичное предложение) первоначально высокая цена предложения с условием последующего её понижения не может существенно снизить спрос потенциальных покупателей.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 12, пунктом 4 статьи 15, статьёй 60, пунктом 6 статьи 110, пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) 26.12.2018 (далее – Обзор от 26.12.2018), исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, разрешил разногласия, возникшие между управляющим и кредиторами компании путём утверждения изменений в Предложения конкурсного управляющего, утверждённые собраниями кредиторов 15.10.2021 и 17.08.2018, в редакции управляющего.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учётом рыночной стоимости имущества должника, определённой в соответствии с отчётом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Законом.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Таким образом, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, волеизъявление собрания кредиторов имеет приоритетный характер. Между тем, в случае возникновения разногласий по порядку реализации имущества должника арбитражный управляющий, не согласный с условиями продажи, обращается в арбитражный суд с разногласиями, предлагая свои условия о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Предметом апелляционного обжалования является утверждение судом первой инстанции изменений в предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утверждённых собраниями кредиторов 15.10.2021 и 17.08.2018, в редакции управляющего.

Поскольку положение о продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля, то согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Реализация имущества должника посредством проведения торгов в конкурсном производстве подчинена общей цели названной процедуры – наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очерёдности и пропорциональности. Действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели – получение максимальной выручки (определение ВС РФ от 21.03.2022 № 305-ЭС21-21247).

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Обзоре от 26.12.2018, вопросы, касающиеся применения положений Закона о банкротстве об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов, регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что имущество, в отношении порядка продажи которого утверждены спорные изменения, неоднократно выставлялось на торги.

Минимальная цена предложения на торгах в отношении теплохода составила 4 983 489 руб. 56 коп. (торги в форме публичного предложения c 26.08.2019 по 24.09.2019, c 03.12.2019 по 01.01.2020), в отношении объекта незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090108:6328 – 19 197 000 руб. (торги в форме публичного предложения c 10.10.2022 по 08.11.2022), в отношении объекта незавершённого строительства, кадастровый номер 55:36:090108:3178 – 13 870 800 руб. (торги в форме публичного предложения c 10.10.2022 по 08.11.2022).

Однако по вышеуказанным ценам предложений имущество реализовано не было, заявок на участие в торгах не поступало.

Судом отмечено, что собранием кредиторов 25.11.2022 утверждены изменения в порядок продажи, предусматривающие начальную цену продажи, существенно превышающую цены, достигнутые в ходе торгов посредством публичного предложения и по которым имущество не было реализовано.

Целью конкурсного производства является наиболее полное, пропорциональное, с соблюдением принципа очерёдности удовлетворение требований всех кредиторов должника, в связи с чем необходимо утвердить такие положения о продаже имущества, которые позволят наиболее быстро выявить потенциального покупателя, готового приобрести выставленное на продажу имущество по наиболее высокой цене.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, эти показатели определяются исходя из принципа целесообразности и разумности с учётом целей конкурсного производства определённого должника.

Проведение процедуры банкротства – конкурсного производства предполагает, наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, её сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Суд первой инстанции согласился с доводами управляющего о том, что изначально высокая начальная продажная цена может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой затягивание и затруднение реализации имущества должника в условиях сокращённых сроков проведения процедуры банкротства.

Предложенные управляющим собранию кредиторов изменения в порядок продажи имущества должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве и результатам ранее проведённых торгов, направлены на привлечение наибольшего числа потенциальных покупателей, на предотвращение затягивания процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции отклонил доводы представителя собрания кредиторов должника ФИО2 о том, что чем дольше и шире (по охвату потенциальных покупателей) предложение о продаже экспонируется, тем выше шанс на его продажу, как основанные на предположениях и не подтверждённые соответствующими доказательствами.

Вопреки доводам представителя собрания кредиторов должника ФИО2, установление первоначально высокой цены предложения с условием последующего её понижения, приведёт к отсутствию предложений, недостижению целей торгов и неоправданному затягиванию процедуры банкротства, в том числе применительно к фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии потенциальных покупателей по минимальной цене предложения на торгах.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при её рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11646/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.


Председательствующий


Е. В. Аристова

Судьи


О. В. Дубок

М. М. Сафронов