Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А75-10380/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10380/2017
23 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 197 502 рублей 89 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее - ответчик) о взыскании 218 479 рублей 33 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать 187 691 рубль 92 копейки, в том числе 185 413 рублей 62 копейки - основную задолженность, 2 278 рублей 30 копеек - проценты

за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 19.05.2017 по 03.07.2017. Дополнительно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основной задолженности. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 (далее - договор).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

01 января 2015 года между (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в объеме, необходимом для целей оказания Потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», а Поставщик в интересах Потребителя обязуется оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1.2. Договора Электроснабжение необходимое для целей оказания Потребителям коммунальной услуги по настоящему договору является электроснабжение на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме) многоквартирного дома, согласно Приложению к Договору.

Цена договора, расчеты за электрическую энергию установлены в разделе 5 договора.

Настоящий договор вступает в силу с «00» ч. «00» мин. 01 января 2015 года и действует неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, основным положением и настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.7. Договора, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора за каждый день задержки платежей Поставщик вправе предъявить к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

За поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за апрель 2017 года Поставщик предъявил Потребителю счет - фактуру и товарную накладную № 13/000001269 от 30.04.2017 на сумму 399 354 рубля 04 копейки.

Истцом произведена частичная оплата по счет-фактуре от 30.04.2017 № 13/000001269 на сумму 183 526 рублей 73 копейки, подтверждается платежным поручением от 28.04.2017 № 946. Задолженность Потребителя за электроэнергию на общедомовые нужды за апрель 2017 года составляет 215 827 рублей 31 копейка.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности за потребленную электроэнергию, но ответ от Ответчика в адрес Истца направлен не был, указанную задолженность не оплатил. Тем самым ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании 27.12.2017 представитель ответчика представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 22.01.2018 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено поручить закрытому акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 129515, <...>), эксперту ФИО2, с постановкой следующих вопросов:

1. Какой объем электроэнергии подлежит оплате открытым акционерным обществом "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в соответствии с договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно?

2. В какой сумме подлежит оплате открытым акционерным обществом "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" объем электроэнергии в соответствии договором энергоснабжения

с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно?

3. Произведено ли акционерным обществом "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" начисление объемов индивидуального

потребление электроэнергии по всем помещениям многоквартирных домов, относящихся к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно?

4. В случае, если акционерным обществом "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" не произведено начисление объемов индивидуального потребления электроэнергии по всем помещениям многоквартирных домов, относящихся к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно, каким образом это отразилось на объеме электроэнергии, подлежащем оплате открытым акционерным обществом "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в соответствии с договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно?

5. Подлежит ли начислению объем индивидуального потребления электроэнергии по помещениям многоквартирных домов, относящихся к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно, в случае отсутствия между акционерным обществом "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и конечным потребителем договора в письменной форме?

В материалы дела поступило экспертное заключение от 09.07.2018, получены следующие ответы:

Ответ на 1 вопрос. Объем электроэнергии, подлежащий оплате открытым акционерным обществом "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в соответствии с договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно, по расчету эксперта составляет 117 140 кВт-ч.

Ответ на 2 вопрос. В соответствии с договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015объем электроэнергии за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно подлежит оплате открытым акционерным обществом "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в размере 294 111,32 руб.

Ответ на 3 вопрос. Акционерным обществом "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" начисление объемов индивидуального потребления электроэнергии произведено не по всем помещениям многоквартирных домов, относящихся к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно. По 610 помещениям начисление объемов индивидуального потребления электроэнергии АО «ЮТЭК» произведено не было.

Ответ на 4 вопрос. Начисление АО «ЮТЭК» объемов индивидуального потребления электроэнергии не по всем помещениям многоквартирных домов, относящихся к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно, привело к увеличению объема электроэнергии, подлежащего оплате открытым акционерным обществом "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в соответствии с договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015

№ 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно, на 18 529 кВт-ч.

Ответ на 5 вопрос. Объем индивидуального потребления электроэнергии по помещениям многоквартирных домов, относящихся к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно, в случае отсутствия между акционерным обществом "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и конечным потребителем договора в письменной форме подлежит начислению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая выводы эксперта и позицию сторон относительно данных выводов, суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, указанное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение является надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, задолженность Потребителя за электроэнергию на общедомовые нужды за апрель 2017 года составила 110 584 рубля 59 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд находит взыскание основной задолженности в размере 110 584 рубля 59 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 278 рублей 30 копеек, исчисленные за период с 19.05.2017 по 03.07.2017, а также по день фактической оплаты основной задолженности.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 088 рублей 75 копеек, исчисленные за период с 19.05.2017 по 16.08.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 088 рублей 75 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 6 925 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 30.06.2017 № 5389 уплатил государственную пошлину в размере 7 370 рублей.

Переплата в размере 445 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266 рублей 21 копейки на ответчика, 2 658 рублей 79 копеек на истца.

Определением суда от 22.01.2018 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено поручить закрытому акционерному обществу "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 129515, <...>), эксперту ФИО2, определен размер вознаграждения в размере 390 000 рублей.

Ответчик платежными поручениями от 14.12.2017 № 278, от 18.01.2018 № 76 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежную сумму в размере 390 000 рублей.

Экспертное заключение в материалы дела поступило и признано судом соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 101, 110. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по оплате экспертизы в размере 240 262 рубля 83 копейки на ответчика, 149 737 рублей 17 копеек на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 121 673 рубля 34 копейки, в том числе 110 584 рубля 59 копеек - основную задолженность, 11 088 рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 110 584 рубля 59 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17 августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 4 266 рублей 21 копейку - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу открытого акционерного общества "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" 149 737 рублей 17 копеек - судебные расходы на оплату экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.06.2017 № 5389.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин