Дополнительное решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А65-8381/2019

1596/2019-299511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-8381/2019

Дата принятия определения в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Мингазов Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Хузязяновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о

вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов по делу о

признании Егорова Юрия Львовича (ИНН 165002150724), 23.02.1950 года рождения,

место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, РТ, г. Набережные

Челны, ул. Раскольникова, д. 71 «А», кв. 12 несостоятельным (банкротом), с участием: кредитора – не явился, извещен; финансового управляющего – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 г. гражданин Егоров Юрий Львович (ИНН 165002150724), 23.02.1950 года рождения, место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, РТ, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 71 «А», кв. 12 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 24.11.2019г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 г. (резолютивная часть оглашена 26.08.2019 г.) Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 по делу № А65-8381/2019 отменено. Принят новый судебный акт. В отношении ФИО2 (ИНН <***>, год рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, <...>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (рег. номер 14972) с фиксированной суммой вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2019 года гражданин ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснокамск Пермской области, адрес: 423832, РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 18.05.2020г.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае,

если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что судом не вынесен судебный акт в части распределения судебных расходов, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2019 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 Л._судебные расходыо вынесении дополнительного определения на 20.12.2019 г. на 16 час. 40 мин. по адресу: г. <...>, зал № Зал № 3.05.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 рублей.

Судом установлено, что Акционерным обществом "Автоградбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) платежным поручением № 61702 от 21.03.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2019 г. между АО «Автоградбанк» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитному договору № <***> от 23.01.2009 г., заключенному между цедентом и ФИО2 в размере 972 632,65 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 г. произведена замена взыскателя с Акционерного общества "Автоградбанк" (ОГРН <***> ИНН <***>) на ФИО3 в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платежным

поручением № 61702 от 21.03.2019 г. При этом в определении указано, что вопрос о распределении судебных расходов будет решен по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснокамск Пермской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платежным поручением № 61702 от 21.03.2019 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.М. Мингазов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:59:26

Кому выдана Мингазов Линар Мингалиевич