Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А10-3586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3586/2017
14 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании

от заявителя/истца: ФИО2, представителя по доверенности № 193/ТП от 03.04.2018;

от ответчика: не явился, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Сервис» о взыскании с учетом уточнения 181 888 руб. 73 коп., в том числе 175 655 руб. 55 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль – апрель 2017 года, 6 233 руб. 18 коп. – пени (законной неустойки) за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с 01.07.2017 до момента фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики от 01.09.2017, вынесенным в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен полностью.

Для принудительного исполнения решения арбитражным судом 03.10.2017 выдан исполнительный лист.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 по делу № А10-3586/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления заявитель/истец указал, что по распоряжению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района № 5 от 29.03.2017 недвижимое имущество - имущественный комплекс (очистные сооружения), закрепленное за МУП «ЖКХ Сервис» на праве хозяйственного ведения, изъято и передано по акту приема-передачи от 29.03.2017 Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского район.

Ответчик МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представил отзыв, в котором поддержал заявление истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании поддержала заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, дала пояснения по делу.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 настоящей статьи).

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предметом иска по настоящему делу являлось требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и пени за потребленную электрическую энергию за период февраль- апрель 2017 года по точкам поставки, согласованным в договоре энергоснабжения № 354- 00141 от 01.06.2014 – КНС-1, КНС-2, очистные сооружения.

Согласно распоряжению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района № 5 от 29.03.2017 недвижимое имущество - имущественный комплекс (очистные сооружения):

- водокачка (нежилое), находящаяся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 10,8 кв.м.;

- хозяйственный корпус (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 109,1 кв.м.;

- наземная станция (нежилое), находящаяся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 30,5 кв.м.;

- дом из лафета (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 33,4 кв.м.;

- гараж (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 231,1 кв.м.;

- коллектор (сооружение), находящийся по адресу Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, протяженностью 4700 п.м.;

- канализационная станция (нежилое), расположенная по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 15,6 кв.м.;

- канализационная станция (нежилое), расположенная по адресу Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Свердлова, д. 2 А, площадью 15,3 кв.м.,

закрепленное за МУП «ЖКХ Сервис» на праве хозяйственного ведения, изъято и передано по акту приема-передачи от 29.03.2017 Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского район.

Заявитель указал, что о передаче имущества третьему лицу ему стало известно 25.12.2017 из письма МУП «ЖКХ Сервис» № 38/1 от 25.12.2017 (л.д. 98-99).

Суд считает, что по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельство изъятия и передачи имущества третьему лицу объективно существовало на момент принятия судебного акта по настоящему делу, но не могло быть учтено истцом при расчете платы за электрическую энергию, так как не было и не могло быть ему известно, что является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С заявлением о пересмотре состоявшегося судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 истец обратился в трехмесячный срок, определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 по делу № А10-3586/2017 - отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 317, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить резолютивную часть решения от 01.09.2017 по делу № А10-3586/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова