Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А81-7874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7874/2018
г. Салехард
12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 8905017830, ОГРН: 1028900704392) о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20 июня 2019 года по настоящему делу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – представитель не явился;

от истца – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Мира, 59» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска судебных расходов в размере 25 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением от 20 июня 2019 года заявление товарищества собственников жилья «Мира, 59» удовлетворено полностью, суд взыскал с Департамента имущественных отношений Администрации города в пользу товарищества собственников жилья «Мира, 59» судебные издержки в размере 25 000 рублей.

Основанием для удовлетворения требования товарищества собственников жилья «Мира, 59» о взыскании судебных издержек, послужило решение от 21.11.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленное без изменения постановлением от 12.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, об удовлетворении исковых требований о взыскании с департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска задолженности по оплате содержания общего имущества за период с 01.05.2016 по 30.06.2018 в размере 574 220 рублей 71 копейки.

В заявлении, поступившем в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Департамент ходатайствует о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20 июня 2019 года по настоящему делу.

В обоснование своих требований о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указывает, что постановлением от 02.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 21.11.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 12.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление Департамента подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Из диспозиции части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС РФ № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Принимая во внимание, что постановлением от 02.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 21.11.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 12.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, послужившие основанием для принятия определения от 20 июня 2019 года, отменены, суд находит заявление Департамента о пересмотре данного судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа и в настоящее время по существу не рассмотрено, суд считает, что вопрос о взыскании судебных издержек подлежит рассмотрению при принятии разрешении дела по существу спора.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2019 года по делу № А81-7874/2018 отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить рассмотрение заявления товарищества собственников жилья «Мира, 59» о взыскании судебных расходов по существу в судебном заседании на 20 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда ЯНАО по адресу: <...>, тел. <***>, каб. 308, совместно с основным делом по иску ТСЖ «Мира, 59» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества за период с 01.05.2016 по 30.06.2018 в размере 574 220 рублей 71 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.С. Воробьёва