Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А33-37306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-37306/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" (ИНН 5916000030 , ОГРН 1025901845001), п. Оверята, Пермский край,

к акционерному обществу "Сузун" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании принять товар, взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску акционерного общества "Сузун" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу "Пермтрансжелезобетон" (ИНН <***> , ОГРН <***>), п. Оверята, Пермский край,

о обязании заменить некачественный товар, о взыскании штрафа,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 45 от 01.11.2019 (сроком действия 31.12.2019 года), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Пермтрансжелезобетон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сузун" (далее – ответчик) об обязании принять товар по договору поставку № 7510318/0390Д от 26.07.2018 года, взыскании задолженности в размере 645 988 руб. 08 коп., неустойки в размере 28 584 руб. 49 коп.

Определением от 10.01.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 13.12.2019 года к производству суда принято встречное исковое заявление акционерного общества "Сузун" к акционерному обществу "Пермтрансжелезобетон" о обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору № 7510318/0390Д от 26.07.2018 года, о взыскании штрафа в размере 64 599 руб. 81 коп.

Определением от 12.09.2019 по делу назначена экспертиза, срок проведения экспертизы установлен судом до 05.11.2019 года.

28.11.2019 от АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 31.12.2019.

Определением от 24.12.2019 в ходатайстве о продлении срока проведения экспертизы до 31.12.2019 отказано.

Определением от 12.09.2019 производство по делу приостановлено до 05.11.2019- установленного судом срока проведения экспертизы.

Суд объявил, что в материалы дела 27.01.2020 поступило заключение экспертов с приложенными к нему документами, направленными на производство экспертизы и счета на оплату экспертизы

Определением от 29.01.2020 возобновлено производство по делу № А33-37306/2018.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы онлайн-заседания, в связи с технической невозможностью, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что урегулирование спора мирным путем, является невозможным, в связи с предлагаемыми истцом неприемлемыми условиями.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.07.2018 года между акционерным обществом "Сузун" (далее – покупатель) и акционерным обществом "Пермтрансжелезобетон" (далее – поставщик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № 7510318/0390Д.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «Спецификации»).

Товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам. Цена Товара определяется в Спецификациях и фиксируется на весь согласованный в Спецификации объем Товара (пункты 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ.

Пунктом 5.1. стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству отгрузочных мест согласно транспортным документам без вскрытия упаковки и внутритарного пересчета осуществляется в следующем порядке, в зависимости от способа доставки товара: поставка железнодорожным транспортом: Грузополучатель осуществляет прием вагонов, контейнеров от Перевозчика. В случае, если при приеме вагона, контейнера от Перевозчика обнаружились обстоятельства, требующие составления коммерческого акта, акта общей формы, либо акта о техническом состоянии вагона, согласно Приказа МПС РФ №45 от 18.06.2003 г. «Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» в соответствии с положением ФЗ №18 от 10.01.2003 г. «Устав железнодорожного транспорта РФ» и действующих Правил перевозок грузов на железнодорожном транспорте Перевозчик оформляет данные документы совместно с Грузополучателем. Основанием для предъявления претензии к Поставщику будет являться коммерческий акт (либо иной документ, указанный в данном пункте) в случае, если его составление предусмотрено действующим законодательством. Претензионная работа с Перевозчиком ведется Поставщиком.

Приемка товара в случае поставки железнодорожным транспортом осуществляется Грузополучателем после выгрузки товара из вагона/контейнера по количеству отгрузочных мест согласно транспортным документам без вскрытия упаковки и внутритарного пересчета. В случае обнаружения в процессе приемки/порчи/недостачи/утраты товара, нарушения целостности упаковки (а так же поступления товара без упаковки либо в ненадлежащей таре) Грузополучатель составляет акт в одностороннем порядке.

В случае порчи, недостачи, утраты товара Покупатель направляет Поставщику уведомление о вызове представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта М-7 (Грузополучатель - Поставщик) по форме, согласно Приложению №1/3 к настоящему Договору в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения недостатков. Приемка груза приостанавливается, груз выгружается из вагона полностью, складируется отдельно, при этом выявленные повреждения должны быть зафиксированы в момент нахождения груза на транспортном средстве (до выгрузки). Фотографии, подтверждающие выявленные повреждения, прикладываются к акту М-7. Приемка продолжается после прибытия представителя Поставщика (либо по истечении срока для его прибытия) на месте складирования. До момента прибытия представителя Поставщика ответственность за сохранность груза несет Грузополучатель.

Согласно пункту 5.4. договора при наличии разногласий по поводу состояния товара, по требованию любой стороны может быть проведена независимая экспертиза с привлечением в качестве эксперта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ее территориального отделения), Расходы на проведение экспертизы несет сторона, нарушившая условия договора о количестве и (или) качестве товара, либо сторона, необоснованно потребовавшая проведения экспертизы.

В силу пункта 6.1. договора оплата за поставленный Товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с даты передачи Товара в пункте назначения и получения Покупателем документов, указанных в п. 3.6, настоящего Договора, включая оригинал счета-фактуры и оригинал накладной (ТОРГ-12) на поставленный Товар. В случае досрочной поставки Товара с согласия Покупателя и приемки Товара Грузополучателем/Получателем оплата за поставленный Товар осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с даты начала срока поставки (периода поставки) указанной партии Товара в пункт назначения в соответствии с графиком поставки, указанном в соответствующей спецификации и получения покупателем документов, указанных в пункте 3.6. настоящего договора, включая оригинал счет-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно.

Согласно пункта 7.2. договора, в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

В случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2. договора).

Пунктом 13.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 26.07.2018, и действует до 31.12.2019 года, а в части исполнения обязательств сторон по договору - до полного их исполнения.

В приложении № 1 к договору между сторонами согласована спецификация.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 645 998,08 руб., что подтверждается товарными накладными: № 4710 от 02.09.2018, № 3917 от 30.07.2018.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо о замечаниях к грузу с требованием о замене товара исх. СМ-5194 от 27.08.2018 г., из содержания данного письма следует, что товар ответчиком не принят в виду того, что зафиксированы замечания к качеству груза и в связи с выявленными недостатками товар принят на ответственное хранение до замены не принятого товара.

Ответом исх. № 506-ОП от 28.08.2018 г. требования ответчика о замене товара истцом не удовлетворены в связи с нарушением ответчиком условий договора по приемке товара.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 645 998,08 руб.

На основании пункта 7.2. договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 28 584 руб. 49 коп. за период с 09.12.2018 по 26.12.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 181 от 15.11.2018 с требованием принять товар и оплатить в предусмотренные договором сроки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 26.07.2018 № 7510318/0390Д по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При наличии существенного нарушения качества товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса предусматривает другие способы защиты нарушенных прав покупателя, который по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, основания для применения частей 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекс РФ, различны. Гражданским законодательством предусмотрены два самостоятельных способов защиты прав покупателя при обнаружении недостатков товара в зависимости.

Согласно части 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В ходе приемки товара покупателем обнаружены его существенные недостатки, установлено несоответствие товара требованиям по качеству, в связи с чем ответчиком в адрес истца было направлено письмо о замечаниях к грузу с требованием о замене товара исх. СМ-5194 от 27.08.2018 г.

Поставщик самостоятельно замену товара не произвел.

В связи с наличием между сторонами спора относительно качества поставленного товара судом определением от 02.10.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» - ФИО3, ФИО4.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.) Соответствует ли качество товара поставленного по договору поставки № 7510318/0390Д от 26.07.2018 года, действующему на момент поставки, требованиям ГОСТу и условиям договора?

2.) В случае выявления недостатков, определить является ли указанные недостатки следствием ненадлежащего изготовления товара либо возникли в связи с ненадлежащими условиями хранения?

В материалы дела поступило заключение № 1-698 от 20.01.2020, согласно которому даны следующие ответы:

1) Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий ПАГ-18А800 поставленные АО «ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН» по договору поставки № 7510318/0390Д от «26» июля 2018 г. и расположенные на складе ООО «СК «Транзит-СВ» по адресу: <...> в количестве 16 шт. соответствуют требованиям ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий. Технические условия» по следующим показателям:

- прочности;

- плотности;

- трещиностойкости;

- армирования, и не соответствуют требованиям ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий. Технические условия» по следующим показателям

- по точности изготовления;

- по качеству поверхностей и внешнему виду,

по причинам, изложенным в исследовательской части по данному вопросу.

В связи с хранением объектов исследования плит железобетонных предварительно напряженных для аэродромных покрытий ПАГ-18А800 на открытой складской площадке определить марку бетона, из которого они изготовлены, по морозостойкости на момент изготовления изделий не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части по данному вопросу.

Фактическая морозостойкость бетона плит железобетонных предварительно напряженных для аэродромных покрытий ПАГ-18А800 на момент проведения исследования соответствует марке Р2200.

Произвести исследование бетона, из которого изготовлены плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий ПАГ-18А800 на истираемость не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих методик, предусматривающих отбор образцов из готовых изделий.

2) Выявленные в ходе проведения исследования следующие недостатки плит железобетонных предварительно напряженных для аэродромных покрытий ПАГ-1А800 поставленных АО «ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН» по договору поставки № 7510318/0390Д от «26» июля 2018 г. и расположенных на складе ООО «СК «Транзит-СВ» по адресу: <...> в количестве 16 шт., а именно:

- фактическая величина защитного слоя от лицевой (рабочей) поверхности до несущей напрягаемой арматуры в плите ПАГ-18А800 № 1331 и 1357 составляет 40 мм;

- фактическая величина защитного слоя бетона сетки СЗ в плите ПАГ-18А800 № 1331 составляет 27 мм;

- отсутствие защитного слоя бетона в выемках для размещения монтажно-стыковых изделий М4 с торцов плит ПАГ-18А800 до конструктивных арматурных сеток С4;

- смещение поперечного арматурного стержня верхней сетки СЗ относительно смежного поперечного арматурного стержня нижней сетки СЗ в плите ПАГ-18А800 № 1331 на величину 12 мм,

- наличия околов бетона на гранях и ребрах плит ПАГ-18А800, расположенных в выемках под установку монтажно-стыковых изделий и превышающих по своим геометрическим характеристикам допуски, предусмотренные п. 5.9.3. и таблицей 2 ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий. Технические условия»

- наличия на рабочей поверхности плит ПАГ-18А800 следов исправления дефектов (ремонта);

- наличие на боковой нерабочей поверхности плит ПАГ-18А800 трещин шириной более 0,05 мм и длиной более 50 мм;

- наличие на рабочей поверхности плит железобетонных предварительно напряженных для аэродромных покрытий ПАГ-18А800 шелушения бетона;

- наличие на открытых поверхностях монтажно-стыковых изделий М4 части плит ПАГ-18А800 наплывов бетона,

являются дефектами, связанными с изготовлением исследуемого товара.

Установить является ли причиной образования дефектов плит ПАГ-18А800 в виде наличия околов бетона на гранях и ребрах плит ПАГ-1А800, расположенных по внешнему периметру изделий и превышающих по своим геометрическим характеристикам допуски, предусмотренные п. 5.9.3. и таблицей 2 ГОСТ 25912-2015 «Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий. Технические условия» ненадлежащее изготовление товара не представляется возможным.

Наличие на боковых поверхностях и ребрах плит ПАГ-18А800 околов со следообразованием от механического воздействия не являются следствием ненадлежащего изготовления товара.

Дефекты, вывяленные в ходе проведения исследования в рамках судебной строительно-технической экспертизы по делу № А33- 37306/2018 у плит железобетонных предварительно напряженных для аэродромных покрытий ПАГ-18А800, поставленных АО «ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН» по договору поставки товарно-материальных ценностей № 7510318/0390Д от «26» июля 2018 г. не являются следствием ненадлежащих условий хранения указанных изделий на складе ООО «СК «Транзит-СВ» по адресу: <...>.

Дав оценку представленному в материалы дела экспертному заключению, суд признает его полным и мотивированным. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствами. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

Заключения экспертов является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Эксперты, проводившие исследование по определению суда, обладают специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения экспертов не имеется, в выводах экспертов отсутствуют противоречия. Основания сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется. В заключении содержатся ясные и полные ответы на поставленные судом вопросы, не допускающие различного толкования. Заключение не имеет противоречий и не вызывает сомнений в объективности и квалификации экспертов.

Заключение экспертов носит утвердительный, а не вероятностный характер, основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик.

Доказательств некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертами и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Заключения экспертов является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Нарушений порядка назначения экспертизы, предусмотренного статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

После поступления в материалы дела заключения эксперта и ознакомления с ним лицами, участвующими в деле, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз, сторонами не заявлено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что продавцом покупателю передан товар, не соответствующий условиям договора поставки, товар не соответствует предъявленным к нему требованиям относительно его качества. Товар имеет недостатки, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования.

Часть 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет покупателю право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и возможность приостановления покупателем встречного исполнения не может быть поставлена в зависимость от предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения.

В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих передачу истцом по первоначальному иску товара, не соответствующего условиям договора о его качестве и, как следствие, невозможность его использования по целевому назначению, правовые основания для взыскания с ответчика стоимости переданного некачественного товара и неустойки, отсутствуют.

Таким образом, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В части встречных исковых требований суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Проанализировав заключение экспертизы по делу, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поставленный истцом товар не соответствует условиям договора, выявленные недостатки являются существенными, поскольку не относятся к устранимым, и отвечают требованиям существенности, определенным в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, указывающих на то, что выявленные экспертами недостатки товара являются устранимыми, могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что данные недостатки возникли после передачи товара истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром, ответчик не представил.

Довод истца по первоначальному иску о том, что ответчик при выявлении недостатков товара не соблюдал условия договора по приемке товара, суд отклоняет как необоснованные на основании следующего.

30.07.2018г. и 02.09.2018г. поставщиком отгружен товар в адрес покупателя железнодорожным транспортом (железнодорожные накладные №ЭШ927323 от 30.07.2018г., №ЭЬ508682 от 02.09.2018г.).

Приемка товара у перевозчика в соответствии с абз.4 п. 5.1. Договора поставки по количеству грузомест была осуществлена грузополучателем ООО «СК Транзит СВ».

Согласно п. 5.2. Договора, приемку товара по количеству и качеству осуществляет Покупатель в течение 150 дней с момента поставки товара. В случае обнаружения внутритарной недостачи, некомплектности товара, пересортицы и иных недостатков товара, в т.ч. по качеству (явные недостатки), Покупатель составляет акт внутритарной приемки в одностороннем порядке, о чем уведомляет Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты составления акта. После получения уведомления Поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта. В случае непребытия представителя Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения им уведомления, Покупатель составляет односторонний Акт внутритарной приемки по количеству, качеству, комплектности и соответствию поставленного товара. Указанный акт принимается надлежаще извещенным Поставщиком без замечаний и является надлежащим доказательством недостатков товара.

В ходе приемки товара по качеству Покупателем в соответствии с порядком, предусмотренном п. 5.2. Договора поставки, было установлено, что весь поставленный товар поставлен с существенными нарушениями требований к качеству товара и не пригоден для его применения в качестве плит аэродромных покрытий в связи с его несоответствием ГОСТ 25912-2015 (имеются сколы, трещины, раковины, следы ремонта, инородные включения). О выявленных недостатках товара уполномоченный представитель Покупателя (ООО «РН-Ванкор») с участием грузополучателя - ООО «СК Транзит-СВ», а также технического специалиста независимой организации 000 «Самарский ИТЦ» составили акты о выявленных недостатках товара по качеству №В7490-ТСВ от 24.08.2018г., №С0219-ТСВ от 14.09.2018г.

О выявлении недостатков товара, отгруженного в соответствии с железнодорожными накладными №ЭШ927323 от 30.07.2018г., №ЭЬ508682 от 02.09.2018г. Поставщик был уведомлен письмами исх.№СМ-5194 от 27.08.2018, исх.№ТМ-4006 от 17.09.2018г. с приложением актов осмотра товара.

В установленный договором срок (пять рабочих дней) поставщик для осмотра товара и составления двухстороннего акта не явился.

27.12.2018г. Покупатель произвел повторный осмотр и приемку товара по качеству, о выявленных недостатках был составлен второй акт осмотра товара №27.12.2018/1 от 27.12.2018г. О недостатках товара по качеству Поставщику было направлено повторное уведомление с приложением акта осмотра (письмо исх. №СМ-7692 от 28.12.2018г.). В установленный договором срок (пять рабочих дней) Поставщик для осмотра товара и составления двухстороннего акта снова не явился, письмом исх.№531 от 28.12.2018г. Поставщик уведомил АО «Сузун» о несогласии с выявленными недостатками, потребовал принять и оплатить товар.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы истца по первоначальному иску, и удовлетворяет встречное исковое заявление в части замены некачественного товара, поставленного по договору №7510318/0390Д от 26.07.2018.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании 64 599,81 руб. штрафа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6. Договора, за поставку товара ненадлежащего качества или ненадлежащей комплектности Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10 % цены некачественного либо некомплектного товара.

Расчет штрафа проверен судом, признан верным, ответчиком по встречному иску возражения относительно суммы штрафа не представлены.

Поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, истцом по встречному иску обоснованно предъявлено ко взысканию штрафа в размере 64 599,81 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" штрафа в размере 64 599,81 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 8 584 руб. государственной пошлины и 70 000 руб.на оплату экспертизы возлагаются на ответчика по встречному иску.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" п. Оверята Пермского края к акционерному обществу "Сузун" г. Красноярск отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Пермтрансжелезобетон" п. Оверята Пермского края в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу решения заменить некачественный товар, поставленный по договору №7510318/0390Д от 26.07.2018 – Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий ПАГ-18 А800 в количестве 16 штук на товар, соответствующий требованиям договора поставки по качеству ГОСТ 25912-2015 «Межгосударственный стандарт», Плиты железобетонные предварительно напряженные для аэродромных покрытий «Технические условия» и целевому назначению товара (для аэродромных покрытий).

Взыскать с акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" п. Оверята Пермского края в пользу акционерного общества "Сузун" г. Красноярск 64 599 рублей 81 копейки штрафа, 70 000 рублей судебных расходов на проведение экспертизы, 8 584 рубля судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Сузун" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 11 416 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №31556 от 22.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова