Постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А16-1174/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4125/2022
30 августа 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №18 п. Теплоозерск»

на определение от 08.06.2022

по делу №А16-1174/2021

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

о процессуальном правопреемстве в части 770 677,16 руб.



УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - Предприятие, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №18 п. Теплоозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Школа) задолженности в размере 3 174 980,54 руб., из которых: 3 123 712,73 руб. - задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №ТЭ-404/2021 за период с января по май 2021 года, 51 267,81 руб. - неустойка за период с 12.01.2021 по 27.04.2021.

Решением суда от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене взыскателя на основании договора уступки права требования от 28.03.2022.

Определением суда от 08.06.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства Предприятия на процессуального правопреемника – ООО «Водоканал» в размере 770 677,16 руб.

В апелляционной жалобе Школа просит определение суда 08.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что по состоянию на 28.12.2021 Школой полностью исполнено решения суда от 15.07.2021 в сумме оплаты основного долга.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так, ООО «Водоканал», обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, указало на то, что на основании соглашения об уступке права требования от 28.03.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 25.04.2022), заключенного с ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», к нему перешло право требования к Школе задолженности в размере 770 677,16 руб., установленной решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.07.2021 по делу №А16.1174/2021.

В связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, произвел процессуальное правопреемство на ООО «Водоканал» в размере 770 677,16 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как вышеуказано, решением суда от 15.07.2021 со Школы в пользу Предприятия за период с января по май 2021 года взыскан основанной долг в размере 3 123 712,73 руб.

В свою очередь, Школой 10.09.2021 платежным поручением от 10.09.2021 №202616 произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в размере 1 000 000 руб.

Далее, судом первой инстанции 19.10.2021 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому Предприятие заменено на общество с ограниченной ответственностью «Восток Сантехмонтаж» (далее – ООО «Восток Сантехмонтаж») на сумму 2 404 303,38 руб.

Школой, как следует из платежного поручения от 27.12.2021 №485759, ООО «Восток Сантехмонтаж» произведена оплата в размере 2 123 712,73 руб.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание оплату Школой основного долга, взысканного решением суда от 15.07.2021, приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления ООО «Водоканал» о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.06.2022 по делу №А16-1174/2021 отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - отказать.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №18 п. Теплоозерск» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2022 №820889.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Т.Д. Козлова