Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А39-8385/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-8385/2021
город Владимир
6 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Полушкиной К.В., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление акционерного общества «Шумбрат» об обязании нотариуса нотариального округа Саранск ФИО1 перечислить денежные средства в размере 161 000 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АКТИВ БАНК» (далее – Банк) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось акционерное общество «Шумбрат» (далее – Общество) с заявлением об обязании нотариуса нотариального округа Саранск ФИО1 (далее – ФИО1) перечислить Обществу денежные средства в размере 161 000 000 руб.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 22.07.2024 отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт принят с нарушениями норм процессуального права, а именно ходатайство рассмотрено без принятия заявления к производству и назначения судебного заседания; без указания о том, кто вел протокол судебного заседания и порядка обжалования определения.

Заявитель отмечает, что суд, указав о завершении процедуры банкротства Банка, а в последствии приостановлении производства судом апелляционной инстанции, должен был приостановить производство по настоящему заявлению.

Кроме того, заявитель указал на то, что судом не рассмотрены его заявления и ходатайства от 23.11.2023, 07.05.2024, 16.05.2024, 28.05.2024.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ РЕГИОН» (далее – ООО «АКТИВ РЕГИОН», правопреемник Банка) в отзыве от 20.09.2024 № 895/2024 указало на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Банка государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Корпорация) в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2024 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктами 2 и 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, определением от 22.07.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия единолично, без принятия заявления к производству и извещения лиц участвующих в деле, без проведения судебного заседания и без ведения протокола судебного заседания, в рассматриваемом случае отказал Обществу в удовлетворении заявления, что недопустимо нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные нарушения в силу пунктов 2 и 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 того же Кодекса.

Поскольку из материалов дела установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктами 2 и 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 04.10.2024 перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Общество в ходатайстве о приобщении документов с пояснениями просило удовлетворить заявление о перечислении денежных средств в полном объеме.

ООО «АКТИВ РЕГИОН» в отзыве от 16.10.2024 № 971/2024 просило прекратить производство по заявлению Общества, в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просило отказать в удовлетворении заявления Обществу об обязании нотариуса перечислить денежные средства в размере 161 000 000 руб.

В письменных пояснениях от 22.10.2024 № 995/2024 ООО «АКТИВ РЕГИОН» указало на необоснованность доводов Общества.

Нотариус ФИО1 в отзыве сообщила, что 02.02.2024 на депозитный счет нотариуса от Корпорации были перечислены денежные средства в сумме 289 309 562 руб. 46 коп. Нотариусу в заявлении от 02.02.2024 № 40 указали условия выдачи или перечисления денежных средств, причитающихся кредиторам, в случае предоставления ей итогового судебного акта.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующие в судебном заседании, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в рассмотрении настоящего заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.10.2021 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком до 28.09.2022, исполнение функций конкурсного управляющего Банка возложено на Корпорацию. В последующем срок процедуры конкурсного производства неоднократно судом продлевался.

В арбитражный суд 20.04.2023 поступило заявление Корпорации об исключении из реестра требований кредиторов должника третьей очереди требования Общества в сумме 161 000 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника. Корпорация указывала, что задолженность включена в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу № А39-12016/2020.

Определением от 25.09.2023 арбитражный суд приостановил производство по обособленному спору по рассмотрению заявления Корпорации до вступления в законную силу судебного акта по делу № А39-12016/2020 по заявлению о признании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 не подлежащим исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2023 по делу № А39-12016/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

Корпорация перечислила на депозит нотариуса ФИО1 денежные средства в сумме 161 000 000 руб.

Определением суда от 31.05.2024 конкурсное производство в отношении Банка завершено; из дела № А39-8385/2021 о банкротстве Банка в отдельное исковое производство Арбитражного суда Республики Мордовия, с присвоением отдельного номера дела и одновременной заменой Банка на ООО «АКТИВ РЕГИОН» выделен, в том числе обособленный спор по заявлению Корпорации о признании прекращенными обязательств Банка по возврату Обществу денежных средств в размере 161 000 000 руб., основанных на решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу № А39-12016/2020; признании исключенным из реестра требований кредиторов Банка требования Общества на

сумму 161 000 000 руб., включенного в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества кредитной организации.

Предметом заявления Общества является требование об обязании нотариуса нотариального округа Саранск ФИО1 перечислить денежные средства в размере 161 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 15 статьи 189.86 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на день начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди споров между конкурсным управляющим и кредитором по требованию кредитора, предъявленному до закрытия реестра требований кредиторов, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору, за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 статьи 186.8 настоящего Федерального закона.

Соответственно, денежные средства, причитающие Обществу, были внесены в депозит нотариуса с условием их выдачи кредитору при предоставлении совокупности следующих судебных актов: решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу № А39-12016/2020 (с отметкой о вступлении в законную силу); итогового судебного акта, которым Банку либо его правопреемникам отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованными (отсутствующими/ прекращенными/ не подлежащими удовлетворению/ исключенными из реестра требований кредиторов) требований Общества на сумму 161 000 00 руб., основанных на решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу № А39-12016/2020 (с отметкой о вступлении в законную силу); итогового судебного акта, которым Банку либо его правопреемникам отказано в удовлетворении заявления о признании не подлежащим исполнению решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2021 по делу № А39-12016/2020 (с отметкой о вступлении в законную силу); итогового судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве в деле № А39-12016/2020 (с отметкой о вступлении в законную силу).

На дату рассмотрения настоящего заявления отсутствует итоговый судебный акт, которым Банку либо его правопреемникам отказано в удовлетворении заявления о признании необоснованными (отсутствующими/ прекращенными/ не подлежащими удовлетворению/ исключенными из реестра требований кредиторов) требований Общества на сумму 161 000 00 руб.

Обособленный спор по заявлению Корпорации об исключении требований Общества на сумму 161 000 00 руб. выделен в отдельное исковое производство определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.05.2024, которым было завершено конкурсное производство.

Применительно к пункту 18 статьи 189.93 Закона о банкротстве в части такого выделения определение о завершении конкурсного производства в

отношении кредитной организации в части выделения споров в отдельное производство подлежит исполнению с даты включения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией.

Поскольку на дату предъявления заявления Обществом кредитная организация не была исключена из ЕГРЮЛ (Банк исключен из ЕГРЮЛ 18.09.2024), выделенному обособленному спору не мог быть присвоен отельный номер и возбуждено соответствующее исковое производство.

Таким образом, только после рассмотрения в рамках отдельного искового производства заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования Общества на сумму 161 000 00 руб., последнему могут быть выданы денежные средства с депозитного счета нотариуса ФИО1

Кроме того, из картотеки арбитражных дел следует, что Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 10.10.2024 по делу № А39-9348/2024 производство по указанному заявлению возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2024.

Таким образом, на настоящий момент заявление Корпорации об исключении требований Общества из реестра требований кредиторов Банка не рассмотрено, тем самым «судьба» денежных средств в сумме 161 000 000 руб., находящихся на депозите нотариуса ФИО1, не определена.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Общества предъявлено преждевременно.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что заявитель не лишен права на предъявление данного ходатайства при рассмотрении выделенного искового производства.

Суд апелляционной инстанции также счел не подлежащим удовлетворению ходатайство ООО «АКТИВ РЕГИОН» о прекращении производства по заявлению Общества, поскольку заявление было предъявлено в суд первой инстанции 16.05.2024, а конкурсное производство в отношении Банка завершено и в ЕГРЮЛ в отношении него внесена запись о ликвидации организации лишь 18.09.2024. Следовательно, не рассмотрение заявления по существу (прекращение производства по заявлению) нарушит права и интересы заявителя.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также допущенное судом при принятии определения нарушение норм процессуального права, являющееся основанием для отмены судебного акта (осуществлен переход рассмотрения заявления для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции), определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2024 по делу № А39-8385/2021 подлежит отмене на основании пунктов 2 и 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2024 по делу № А39-8385/2021 отменить.

Отказать акционерному обществу «Шумбрат» в удовлетворении заявления об обязании нотариуса нотариального округа Саранск ФИО1 перечислить денежные средства в размере 161 000 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья О.А. Волгина

Судьи К.В. Полушкина

Д.В. Сарри