Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № А40-206630/2015

, № 09АП-23190/2024

Дело № А40-206630/15
г. Москва
27 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО «Квадра-Генерирующая компания», АО «Газпром теплоэнерго» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу №А40-206630/15об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим должника,в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Орелтеплогаз»,

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпром теплоэнерго»: ФИО1 по дов. от 27.11.2023

от АО «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО2 по дов. от 23.12.2022

иные лица не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 в отношении ООО «Орелтеплогаз» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Орелтеплогаз».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 конкурсным управляющим ООО «Орелтеплогаз» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орелтеплогаз».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 конкурсным управляющим ООО «Орелтеплогаз» утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим должника.

АО «Квадра-Генерирующая компания», АО «Газпром теплоэнерго», не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просят отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований управляющего.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно ст. 139 Закона о банкротстве в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства было выявлено, в числе прочего, следующее имущество должника: права требования к обществу с ограниченной ответственностью Компания «НП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 105 471 225,84 рублей, включая требования, основанные на решении Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2023 г. по делу № А36-11728/2022 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 000 000,00 рублей, и требования на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 23 471 225,84 рублей, взыскиваемые в рамках дела № А36-7934/2023.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 08.09.2023, решение по вопросу утверждения положения о продаже имущества должника не принято. На собрании кредиторов должника от 08.12.2023 принято решение не утверждать положения о продаже имущества должника, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд.

Конкурсным управляющим указано, что конкурсную массу ООО «Орелтеплогаз» составляют требования к ООО Компания «НП-Групп», порядок продажи которых предусмотрен Положением, представленным конкурсным управляющим в суд для утверждения. Иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Таким образом, по мнению управляющего, отказ в утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника будет препятствовать осуществлению мероприятий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Орелтеплогаз» и приведет к необоснованному затягиванию ее сроков и увеличению текущих расходов.

Суд первой инстанции, утверждая положение о реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, исходил из того, что данное положение соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Кредиторы полагают необходимым не реализовывать дебиторскую задолженность, а обратить ее ко взысканию, ссылаются на большую вероятность удовлетворения требования дебитором за счет третьих лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дебитора ООО «Компания ГП-Групп» №А36-8169/2023.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы кредиторов о целесообразности взыскания дебиторской задолженности, отмечает, что доводы о возможном гашении задолженности третьими лицами носят вероятностный и ничем не подтвержденный характер, сведения о намерении погасить требования ООО «Компания ГП-Групп» из карточки дела №А36-8169/2023 не усматриваются.

Доказательства наличия у ООО «Компания ГП-Групп» объема имущества, позволяющего погасить требования всех кредиторов, также не представлены.

Кроме того, 13.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Орелтеплогаз») поступило заявление б/н от 08.05.2024 о вступлении в дело о банкротстве №А36-8169/2023, определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2024г. оставлено без движения.

Доводы о неполучении конкурсным управляющим исполнительного листа, направленного Арбитражным судом Липецкой области 26.02.2024г. по делу №А36-11728/2022 на взыскание суммы неосновательного обогащения подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправомерности утверждения спорного Положения.

Учитывая, что апеллянтами не представлено доказательств того, что у дебитора имеется имущество, которое приведет к успешному пополнению конкурсной массы, а также, что взыскание задолженности в порядке исполнительного производства либо установление требования в рамках дела о банкротстве приведет к значительному затягиванию процедуры банкротства, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований управляющего.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу №А40-206630/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО «Квадра-Генерирующая компания», АО «Газпром теплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          Лапшина В.В.


Судьи:                                                                                              Вигдорчик Д.Г.


ФИО6