Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А47-3340/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1912/2019
г. Челябинск
13 марта 2019 года
Дело № А47-3340/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2019 по делу № А47-3340/2017 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов у Национального Бюро Кредитных Историй (судья Шальнева Н.В.).


Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, 31.03.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения - г. Оренбург, далее - должник).

Определением суда от 06.04.2017 требование кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о признании должника банкротом.

Решением суда от 14.06.2017 (объявлена резолютивная часть) ФИО2 (место регистрации и фактического проживания: г. Оренбург, <...>) признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 23.10.2018 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании:

- ФИО2,

- ФИО4,

- Управление Пенсионного фонда в г. Оренбурге,

- УВМ УМВД России по Оренбургской области,

- Управление ГИБДД МВД России по Оренбургской области,

- УФНС России по Оренбургской области,

- Национальное бюро Кредитных Историй, г. Москва,

- ЗАО «Объединение Кредитное Бюро», г. Москва,

- ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», г. Москва,

- ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», г. Москва, представить документы должника.

Определением суда от 26.10.2018 ходатайство финансового управляющего ФИО3 оставлено без движения. Суд предложил заявителю разделить ходатайство об истребовании по каждому ответчику отдельно. Отмеченные судом недостатки заявителем устранены.

В настоящем обособленном споре финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился с ходатайством об обязании Национального Бюро кредитных Историй, г. Москва, представить информацию:

- закрытую часть кредитной истории ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Самара, зарегистрированная по адресу: г. Оренбург, <...>);

- сведения из Центрального каталога кредитных историй в отношении того же лица.

Определением суда от 09.01.2019 (резолютивная часть от 30.11.2018) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда от 09.01.2019, финансовый управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельством дела, обстоятельства, которые суд счел установленными и достаточными для отказа в удовлетворении требований финансового управляющего, материалами дела не подтверждаются и не доказаны; судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Апеллянт указал, что его ходатайство об истребовании мотивированно необходимостью полного формирования конкурсной массы, а также выявления подозрительных и иных сделок, в результате которых имущество должника могло быть отчуждено или выведено из конкурсной массы. В подтверждение самостоятельного обращения финансовым управляющим к ответчику представлен запрос о предоставлении информации, почтовая квитанция, доказательств предоставления ответчиком финансовому управляющему запрошенных сведений суду не представлено.

Также апеллянт отметил, что все необходимые доводы и аргументы, доказывающие, что истребуемые сведения необходимы для выявления всего имеющегося (имевшегося) у должника имущества в целях наиболее полного формирования конкурсной массы, выявления подозрительных и иных сделок, в результате которых имущество должника могло быть отчуждено или иными способами выведено из конкурсной массы, а также что указанные сведения не были предоставлены финансовому управляющему, содержались в ходатайстве финансового управляющего об истребовании документов, сторонами опровергнуты не были, судом под сомнения не ставились, представить дополнительные пояснения относительно заявленных требований суд финансового управляющего не обязывал.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 13.03.2019 на 12.30.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовому управляющему стало известно, что должник состоял в браке с гражданкой ФИО4 (брак расторгнут 28.02.2015).

Финансовым управляющим были направлены запросы должнику/бывшей супруге должника о предоставлении информации, до настоящего времени ответ не получен, запрашиваемая информация не представлена.

Также финансовым управляющим были направлен запросы в адрес Национального Бюро кредитных Историй о предоставлении информации (л.д. 11-12). От Национального Бюро кредитных Историй получен ответ с отказом в предоставлении информации, ссылкой на Федеральный закон от 30.12.2004 № 218 - ФЗ «О кредитных историях», финансовым управляющим ФИО3 не представлены сведения о том, что он утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве указанного субъекта кредитной истории (л.д. 13).

В связи с чем, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Национального Бюро кредитных Историй представить информацию:

- закрытую часть кредитной истории ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Самара, зарегистрированная по адресу: г. Оренбург, <...>);

- сведения из Центрального каталога кредитных историй в отношении того же лица.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании документов, финансовый управляющий указал, что обращение обусловлено необходимостью полного формирования конкурсной массы, а также выявления подозрительных и иных сделок, в результате которых имущество должника могло быть отчуждено или выведено из конкурсной массы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий не доказал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве должника могут быть установлены истребуемыми сведениями, и как данные сведения могут повлиять на формирование конкурсной массы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при неисполнении гражданином вышеуказанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно частям 1, 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

Поскольку предоставление запрашиваемых сведений относится к компетенции кредитной организации, ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств рассматривается судом без извещения указанных лиц и выяснения их позиции по заявленному ходатайству.

Таким образом, процессуальный порядок рассмотрения ходатайства финансового управляющего (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не предполагает привлечение к участию в деле ни государственных органов, которые в силу своей компетенции обладают необходимой информацией и обязаны ее предоставлять по запросу суда, ни лиц, в отношении которых истребуются сведения.

Вместе с тем, учитывая, что рассмотрение ходатайства управляющего производилось судом первой инстанции через судебное заседание с извещением соответствующего органа, у которого истребуется информация, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу применительно к пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица, а также об имущественном положении супруга должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Бывшая супруга должника и его родственники не являются участниками в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора определением суда от 06.04.2017, следовательно, анализу подлежит деятельность должника (в том числе сделки с его имуществом, включая совместно нажитое в браке с ФИО4) за 3-х-летний период, предшествующий указанному моменту (06.04.2014). Брак расторгнут 28.02.2015, однако должник и бывшая супруга зарегистрированы по одному адресу. Таким образом, зарегистрированные брачные отношения должника в части приходятся на период подозрительности, подлежащий исследованию финансовым управляющим, в силу положений Закона о банкротстве.

Невозможность самостоятельного получения документов финансовым управляющим документально подтверждена, учитывая представленные ответы на запрос управляющего, содержащие отказ в предоставлении информации. В ходе процесса ответчик также не предоставил сведений.

Между тем, данных обстоятельств явно недостаточно для безусловного удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку необходимо определить какие сведения в силу закона могут содержаться в истребуемых данных.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации определяется положениями Закона о кредитных историях.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о кредитных историях в дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

1) в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением финансового управляющего): а) полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются); б) основной государственный регистрационный номер юридического лица; в) идентификационный номер налогоплательщика;

2) в отношении пользователей кредитной истории: а) в отношении пользователя кредитной истории - юридического лица: полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются); основной государственный регистрационный номер юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика; дата запроса; б) в отношении пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя: сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации); идентификационный номер налогоплательщика; данные паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); дата запроса;

3) в отношении приобретателя права требования (в случае уступки права требования по договору займа (кредита): а) в отношении приобретателя права требования - юридического лица: полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются); основной государственный регистрационный номер юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика; б) в отношении приобретателя права требования - физического лица: фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения; данные паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало); страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало);

4) в отношении источника формирования кредитной истории - финансового управляющего: а) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) на русском языке; б) наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий; в) дата запроса или направления сведений, входящих в состав кредитной истории; г) дата начала и дата окончания полномочий финансового управляющего.

В силу пункта 1.1. статьи 7 Закона о кредитных историях центральный каталог кредитных историй обеспечивает хранение информации о бюро кредитных историй, в котором сформирована кредитная история субъекта кредитной истории, до получения сообщения от бюро кредитных историй об аннулировании кредитной истории субъекта кредитной истории.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Закона о кредитных историях центральный каталог кредитных историй создается в целях сбора, хранения и представления субъектам кредитных историй и пользователям кредитных историй информации о бюро кредитных историй, в котором (которых) сформированы кредитные истории субъектов кредитных историй, и осуществления временного хранения баз данных ликвидированных (реорганизованных, а также исключенных в соответствии с частью 10 статьи 15 настоящего Федерального закона из государственного реестра бюро кредитных историй) бюро кредитных историй (2). Центральный каталог кредитных историй хранит информацию, составляющую титульные части кредитных историй, которые ведут бюро кредитных историй на территории Российской Федерации, информацию о том, в каких бюро кредитных историй хранятся кредитные истории, соответствующие указанным титульным частям, а также коды субъектов кредитных историй либо информацию, позволяющую определить правильность предъявленного (введенного, содержащегося в запросе) кода субъекта кредитной истории (3).

В соответствии с частью 1 статьи 6 упомянутого Закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет в суд (судье) по уголовному или гражданскому делу, находящемуся в его производстве, финансовому управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории - физического лица, а при наличии согласия руководителя следственного органа в органы предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, находящемуся в их производстве, - дополнительную (закрытую) часть кредитной истории в соответствии с частью 13 настоящей статьи.

Проанализировав доводы управляющего, обосновывающие необходимость получения информации, изложенные как в запросе в соответствующую кредитную организацию, так и в последующем непосредственно в суде первой инстанции при обращении с ходатайством об истребовании, сопоставив вышеназванные положения Закона о кредитных историях, регулирующие состав информации, содержащейся в разделах, которые истребуются управляющим, с полномочиями финансового управляющего и целями процедуры банкротства должника, апелляционный суд приходит к выводу о том, что финансовый управляющий не доказал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве ФИО2, могут быть установлены истребуемыми сведениями в отношении его бывшей супруги, и как данные сведения могут повлиять на формирование конкурсной массы должника.

Исходя из вышеприведенных норм, в составе истребуемых сведений (определенная часть кредитной истории бывшей супруги должника) не содержится информации об имуществе физического лица, его сделках, способной оказать влияние на формирование конкурсной массы.

Отсутствие предложений со стороны суда первой инстанции дополнительного обоснования правового значения не имеет, учитывая, что в силу статей 65, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующее обоснование должен привести заявитель обращения, исходя из того, какие сведения могут содержаться в числе истребуемых документов.

Поскольку финансовым управляющим не указано, какие обстоятельства по делу могут быть установлены истребуемыми доказательствами, а также каким образом истребуемые документы повлияют на формирование конкурсной массы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции в данном случае является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2019 по делу № А47-3340/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.


Председательствующий судья Л.В. Забутырина


Судьи: И.В. Калина


Ф.И. Тихоновский