Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А03-18248/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-18248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Усаниной Н.А., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использо- ванием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Суетского района Алтайского края ( № 07АП-11397/2016(4)) на определение от 15.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18248/2015 (судья Крамер О.А.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658690, <...>) по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018 арбитражный управляющий ФИО2 (далее – заявитель,

ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) Алтайский край, Суетский район, с. Верх-Суетка (далее – МУП «Теплосети» Суетского района Алтайского края) на неё в размере 1 110 147 000 руб. по определению суда от 13.07.2017, в связи с за- ключением в рамках банкротного дела МУП «Теплосети» соглашения об отступном.

Определением от 15.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края произведена процес- суальную замену кредитора - муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Сует-

ского района Алтайского края (ОГРН 1062235010628, ИНН 2275001355), с. Верх-Суетка по определению Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017 и выданному на основании него исполнительному листу, о взыскании с Администрации Суетского района Алтайского края (ОГРН 1022201981614, ИНН 2275000552), с.Верх-Суетка в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края (ОГРН 1062235010628, ИНН 2275001355), с. Верх-Суетка 10 062 031 рублей 84 коп. на его право- преемника – арбитражного управляющего Середа Татьяну Сергеевну, г. Барнаул в размере

1 110 147 руб.

С вынесенным определением не согласилась Администрация Суетского района Алтайского края, подавшая апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда, отказать в удовлетворении заявления о правопреемстве. В обоснование заявленного требования указывает, что производство по делу о банкротстве прекращено. Указанные дей- ствия являются злоупотреблением правом ФИО2

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежа- щим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитраж- ным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие зна- чение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования ФИО2 ссылается на то, что определением суда от 13.07.2017, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, с Администрации Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Верх-Суетка (далее – Администрация) в пользу МУП «Теплосети» Суетского района Алтайского края взыскано 10 062 031 руб. 84 коп. в

качестве применения последствий недействительности сделки. Выдан исполнительный лист серии ФС № 012880470.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заключено соглашение об отступном между должником и кредиторами: ФНС России, ПАО «Ростелеком» в лице Алтайского фи- лиала, ООО ТД «Регионуголь», ФИО2, по условиям которого должник взамен исполне- ния обязательств перед кредиторами передает, а кредиторы принимают право требования МУП «Теплосети» Суетского района Алтайского края к Администрации Суетского района Алтайского края (возникло у должника на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017 по делу № А03-18248/2015) в счет погашения требований кредиторов пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов

МУП «Теплосети» Суетского района Алтайского края, а также по текущим платежам.

Согласно пункту 2.2. размер уступаемого в пользу арбитражного управляющего ФИО2 права требования составляет 1 110 147 руб.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из об- щего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Согласно пункту 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов могут быть погашены путем заключения соглашения об отступном.

Апелляционный суд учитывает, что переход к кредиторам МУП «Теплосети» Суетского района Алтайского края права требования дебиторской задолженности является гарантией возможности фактического получения денежных средств в качестве удовлетворения своих требований.

Арбитражный суд первой инстанции верно указал, что для замены стороны существует пресекательный срок, связанный лишь с истечением срока на предъявление исполнительного листа, так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта.

Данные срок не истек. Пропуск срока установленного пунктом 3.2. соглашения об отступном не лишает кредитора права на удовлетворение его заявления о правопреемстве.

Доказательств злоупотребления правом сторонами при заключении соглашения об отступном судом не установлено. Не установлено злоупотребления правом ФИО2 при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросо- вестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотноше- ний и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Апеллянтом таких доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно про- извел процессуальную замену кредитора - муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Верх- Суетка по определению Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2017 и выданному на основании него исполнительному листу, о взыскании с Администрации Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Верх-Суетка в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Верх-Суетка 10 062 031 рублей 84 коп. на его право- преемника – арбитражного управляющего ФИО2, г. Барнаул в размере

1 110 147 руб.

Заявленные доводы апеллянта не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Вы- воды, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18248/2015 (резолютивная часть от 14.01.2019) оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Суетского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Н.А.Усанина

ФИО1