Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А48-7327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А48-7327/2023
г. Калуга
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ипатова А.Н. судей Ахромкиной Т.Ф.

ФИО1

при участии в заседании:

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

от заявителя жалобы:

от иных лиц, участвующих в деле:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО

«Техспецкомплект» на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу № А48-7327/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водалюкс-М» (далее - ООО «Водалюкс-М», заявитель) 07.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее - ООО «Техспецкомплект», должник) несостоятельным (банкротом), а также просило утвердить временным управляющим ФИО2; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 867 940, 52 руб., в том числе: 1 701 803,10 руб. - основной долг, 85 266,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 871 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024, в отношении ООО «Техспецкомплект» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 Требования ООО «Водалюкс-М» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техспецкомплект» в размере 1 517 940, 52 руб. основной задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ООО «Техспецкомплект» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, со ссылкой на то, что платежным поручением N 506 от 07.11.2023 задолженность перед ООО «Водалюкс-М» полностью погашена.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд округа, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Техспецкомплект» зарегистрировано в налоговом органе 21.01.2016 под основным государственным регистрационным номером 1165749050609, юридический адрес организации: <...> стр. 17Г. Основной вид деятельности общества - 41.20 строительство жилых и нежилых зданий.

Руководителем ООО «Техспецкомплект» является ФИО3 (ИНН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 16.10.2019.

Участником общества с долей 100% стоимостью 10 000 руб. является ФИО4 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, по делу N А40-114511/22-17-860, с ООО «Техспецкомплект» в пользу ООО «Водалюкс-М» взыскана задолженность по договорам поставки от 17.05.2021 N 17/05/21, от 18.05.2021 N 18/05/21 в размере 1 701 803, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 266, 42, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 871 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

15.12.2022 Арбитражным судом города Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 042975802, который предъявлен к исполнению, в результате чего 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство N 42861/23/57001-ИП, не оконченное на дату вынесения обжалуемого судебного акта.

Ссылаясь на наличие у ООО «Техспецкомплект» просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 300 тыс. руб., установленной вступившим в законную силу судебным актом, ООО «Водалюкс-М» 07.07.2023 обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались ст.ст. 3,4,6,7,33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при этом правомерно исходили из следующего.

Заявление было подано с соблюдением требований статьи 6, пунктов 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано кредитором 07.06.2023, то есть за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением и до истечения тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления.

На дату обращения ООО «Водалюкс-М» в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «Техспецкомплект» перед ООО «Водалюкс-М» составляла 1 867 940, 52 руб., в том числе: 1 701 803,10 руб. - основной долг, 85 266,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30871 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

ООО «Техспецкомплект» в ходе рассмотрения дела произвело частичное погашение задолженности в пользу ООО «Водалюкс-М»: в размере 350 000 руб. (платежные поручения от 20.09.2023 N 1700, от 23.10.2023 N 462).

Изучив представленные кредитором документы, суды правомерно признали заявление ООО «Водалюкс-М» обоснованным, ввели в отношении ООО «Техспецкомплект» процедуру наблюдения и включили в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техспецкомплект» требования ООО «Водалюкс-М» в размере 1 517 940, 52 руб. основной задолженности, с учетом частичного погашения в сумме 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техспецкомплект» несостоятельным (банкротом), ООО «Водалюкс-М» указало на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Доказательств отмены или изменения указанного решения суда, а также погашения должником долга в полном объеме на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено.

В силу статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к

правомерному выводу об обоснованности заявленных ООО «Водалюкс-М» требований, введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Кроме того, суды пришли к обоснованному выводу о включении требований ООО «Водалюкс-М» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техспецкомплект» в размере 1 517 940, 52 руб. в составе основной задолженности (для целей голосования), с учетом частичного погашения задолженности в сумме 350 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и положений вышеназванных правовых норм, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на дату рассмотрения заявленных ООО «Водалюкс-М» требований у суда первой инстанции имелись правовые основания для введения в отношении ООО «Техспецкомплект» наблюдения, поскольку полное погашение задолженности состоялось лишь 07.11.2023.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части вывода о составе задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем обоснованно указал, что произведенный платеж должен быть направлен на погашение: 30 871 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 269 129 руб. - частичная оплата основного долга. Сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, должна быть установлена следующим образом: 1 432 674, 10 руб. - основной долг, 85 266, 42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований для внесения изменений в обжалуемый судебный акт, поскольку, в настоящее время задолженность ООО «Техспецкомплект» перед ООО «Водалюкс-М» погашена в полном объем в сумме 1 517 940, 52 руб. (платежное поручение N 506 от 07.11.2023).

ООО «Водалюкс-М» подано заявление об исключении его требований из реестра кредиторов ООО «Техспецкомплект».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2024 требования ООО «Водалюкс-М» в размере 1 517 940, 52 руб. были исключены из реестра требований кредиторов ООО «Техспецкомплект».

Таким образом, в настоящее время вывод суда области о составе задолженности ООО «Техспецкомплект» перед ООО «Водалюкс-М», подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, не нарушает права и интересы должника, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, так как требования ООО «Водалюкс-М» исключены из реестра требований кредиторов ООО «Техспецкомплект» в полном объеме.

Выводы судов об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, суд округа признает обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции должен был отложить судебное разбирательство, предоставив должнику возможность погасить задолженность перед кредитором, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Судом апелляционной инстанции учтено, что с даты опубликования 07.06.2023 кредитором сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом до даты вынесения 27.10.2023 обжалуемого определения у ООО «Техспецкомплект» было достаточное количество времени для погашения задолженности перед ООО «Водалюкс-М».

При этом судом апелляционной инстанции верно отмечено, что наблюдение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Данная процедура призвана обеспечить баланс интересов кредиторов и должника, не допустить дальнейшее ухудшение финансового положения должника и, как следствие, воспрепятствовать дальнейшему нарушению прав кредиторов посредством поиска путей выхода из сложившейся ситуации. При этом, полное погашение задолженности возможно в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В силу пункта 4 данной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. Таким образом, лица участвующие в деле не лишены возможности на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое соглашение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по делу

№ А48-7327/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1