Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А32-47016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-47016/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023

Полный текст решения изготовлен 03.05.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «И Марми ди Верона», г. Краснодар (ИНН <***>) к Краснодарской таможне, г. Краснодар, о признании незаконным Постановления ФТС ЮТУ Краснодарской таможни от 28.01.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10309000-145/2022.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: ФИО1 – по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «И Марми ди Верона», г. Краснодар (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне, г. Краснодар (далее – таможня), в котором просит: восстановить срок на обжалование Постановления ФТС ЮТУ Краснодарской таможни от 28.01.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10309000-145/2022, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «И Марми ди Верона», признать незаконным и отменить Постановление ФТС ЮТУ Краснодарской таможни от 28.01.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10309000-145/2022, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «И Марми ди Верона».

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2023 до 09 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В заявлении общество просит восстановить срок на подачу заявления. Из материалов дела следует, что об оспариваемом постановлении обществу стало известно из фотокопии, полученной из материалов административного дела, рассматриваемого в Советском районном суде г. Краснодара, о привлечении ООО «И Марми ди Верона» к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ России за неисполнение обязанности по оплате в установленный срок административного штрафа, наложенного согласно указанного постановления.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Краснодарской таможни, исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Действующим законодательством не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос о восстановлении пропущенного срока решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

В определении от 18.11.2004 № 367-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) -незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен какой-либо перечень уважительных причин для восстановления срока, поэтому право установления наличия таких причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Суд, руководствуясь Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», указывающим, что Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, дающее возможность заинтересованному лицу добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, в соответствии с частью первой статьи 71 АПК РФ, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем названного срока, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного суд считает, что названное ходатайство подлежит удовлетворению, срок на подачу заявления восстановлению.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

В результате проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров Краснодарской таможни было установлено, что 31.01.2020 в регионе деятельности таможни ООО «И Марми ди Верона» помещались под таможенную процедуру выпуска товара для внутреннего потребления по декларации на товары (далее - ДТ) № 10309200/260320/0005236 следующие товары (акта проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров № 10300000/211/161221/А0034).

Изделия из гранита слэбы Неро Африка, в количестве 4 штук, и полированные Бианко Сардо, в количестве 18 штук.

Товар поставлен автомобильным транспортом на условиях EXW Риволи Веронезе в счет исполнения обязательств по контракту от 18.03.2020 № 409 заключенному ООО «И Марми ди Верона» с фирмой TESTI GROUP S.R.L (Италия) (производитель товара).

Таможенная стоимость товара определена на основании сведений о стоимости поставленного товара, содержащихся в инвойсе от 18.03.2020 № 409, а также проформе от 16.03.2020 № 00000359/В - 6 618,44 евро.

В соответствии с международными правилами толкования торговых правил Инкотермс 2010 условия поставки EXW означает, что продавец должен предоставить не прошедшие таможенную очистку товары покупателю в указанном месте. Покупатель несет все виды риска и все расходы по перемещению товаров до места назначения.

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным транспортом (через пункт пропуска МАПП Крупец, код таможни на границе согласно сведениям в графе 29 ДТ - 10108040), номер автомобиля согласно заявленным сведениям в 18 графе ДТ - К230КТ46/6С16150.

В соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при расчете таможенной стоимости декларантом включены транспортные расходы в сумме 2 764 евро (232 586,45 рублей по курсу на дату регистрации ДТ) на основании договора транспортной экспедиции от 01.03.2013 № 8/13-К, заключенного ООО «И Марми ди Верона» с ООО «Внешгрузсервис» (экспедитор) и счета от 18.03.2020 № 42/3, выставленного экспедитором в адрес общества на сумму 4 156 евро, в том числе: транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Риволи Веронезе - пункт пропуска Крупец -2 764 евро; транспортно-экспедиционные услуги по маршруту пункт пропуска Крупец-Краснодар- 1 392 евро.

В подтверждение оплаты транспортных услуг ООО «Внешгрузсервис» представлены платежные поручения от 13.05.2020 № 42 на сумму 350 000 рублей и от 18.06.2020 № 61 на сумму 500 000 рублей (данные суммы не идентифицируются с выставленными счетами).

В соответствии с актом сверки ООО «Внешгрузсервис» и ООО «И Марми Ди Верона» на конец 2020 года у общества(000 «И Марми Ди Верона») имеется задолженность перед ООО «Внешгрузсервис» в сумме 862,97 тысяч рублей.

Указанные сведения подтверждаются также выпиской по счету 40702810226020002438, предоставленной уполномоченным банком АО «АЛЬФА-БАНК» с сопроводительным письмом от 27.10.2021 № 941/317166.

ООО «Внешгрузсервис» представлено подтверждение факта организации международной перевозки по CMR № 247581 от 18.03.2020, а также копия договора 8/13-К от 01.03.2013; счет от 18.03.2020 № 42/3, выставленный ООО «Внешгрузсервис» в адрес ООО «И МАРМИ ДИ ВЕРОНА» на сумму 4156 евро (в том числе: по маршруту Риволи Веронезе - п/п Крупец - 2764 евро; по маршруту п/п Крупец -Краснодар - 1392 евро), акт выполненных работ №42/3 от 31.03.2020 (транспортно-экспедиционные расходы Риволи Веронезе - п/п Крупец - 236 982,32 рублей, транспортно-экспедиционные услуги по маршруту п/п Крупец - Краснодар 119 348,55 рублей); платежные поручения №№ 42 от 13.05.2020, 61 от 18.06.2020; заявка от 16.03.2020 № 1 на оказание ТЭО к договору от 01.03.2013 № 8/13-К, акты сверки, договор № 28/15-П от 22.07.2015 между ООО «Внешгрузсервис» (экспедитор) и ООО «РефТранс» (перевозчик товаров по CMR № 247581 от 18.03.2020), счет от 31.03.2020 № 52 от ООО «РефТранс» в адрес ООО «Внешгрузсервис» за транспортные услуги по маршруту Верона - Краснодар (CMR №№ 247581, 326154, 325461, а/м К230КТ 46) в сумме 480137,84, разделение транспортных расходов по иностранной территории и по территории ЕАЭС ООО «РефТранс» не производилось; акт выполненных работ №53 от 31.03.2020; платежное поручение от 08.05.2020 № 100 на сумму 480137,84 рублей (оплата по счету №52 от 31.03.2020); заявка на перевозку от 17.03.2020 № 41 к договору от 22.07.2015 № 28/15-П (вес 21500 кг, маршрут перевозки Италия - Россия, плата за перевозку 5600 евро).

Также, экспедитором представлен расчет транспортных расходов с разбивкой по иностранной территории и по территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в соответствии с пунктом 24 запроса Краснодарской таможни, со¬гласно которому стоимость за 1 км пути следования по иностранной территории определялась пропорционально расстоянию маршрута. Данные о расстоянии берутся из Гугл-карт.

При декларировании товаров по декларации на товары № 10309200/260320/0005236 ООО «И Марми Ди Верона» сведения о стоимости выделенных расходов по доставке товаров от МАПП Крупец до г. Краснодара представленными документами не подтверждены и не соответствуют требованиям пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Перевозчиком товаров (ООО «Реф Транс») такое разделение не производи-лось. По запросам таможни в рамках проверки после выпуска документальное подтверждение сведений о тарифах, расстоянии, маршруте следования и прочие необходимые для подтверждения выделенной суммы сведения, ни ООО «И Марми Ди Верона», ни ООО «Внешгрузсервис» не представлены.

По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, задекларированных ООО «И Марми Ди Верона» по ДТ № 10309200/260320/0005236, выявлено, что ни декларантом, ни экспедиторами не представлены документально подтвержденные сведения о включенных в таможенную стоимость товаров транспортных расходах (видах и стоимости (себестоимости) расходов экспедитора по каждой перевозке), что носит документально неподтвержденный характер разделения стоимости транспортировки до и после границы ЕАЭС в соответствии со статьями 38-40 ТК ЕАЭС

По результатам проведенной проверки принято решение от 23.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10309200/260320/0005236 (далее - Решение от 23.12.2021).

На основании Решения от 23.12.2021 внесены изменения в ДТ в порядке, установленном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, заполнена КДТ от 27.12.2021 № 10309200/260320/0005236/2.

27.12.2021 Краснодарской таможней в отношении ООО «И Марми ди Верона» выставлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей № 10309000/У2021/0003364 на сумму 37 483,1 рублей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившиеся в заявлении в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, что повлияло на взимание таможенных платежей.

Постановлением Краснодарской таможни по делу об административном правонарушении № 10309000-145/2022 ООО «И Марми ди Верона» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в однократном размере суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 37 483,1 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в заявлении декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, а именно в действиях нарушающих требования таможенного законодательства Таможенного союза регламентирующих заявление точных сведений о декларируемых товарах и (или) транспортных средствах необходимых для таможенных целей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, являются декларант либо таможенный представитель.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 4 статьи 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с подпунктами 4-6 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку, погрузку-разгрузку и страхование ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 10 ТК ЕАЭС местами прибытия товаров являются места перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, а местами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе наименование, описание, сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза (пункт 4 статьи 105 ТК ЕАЭС).

В соответствии с требованиями статей 106, 109 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются, в том числе, сведения о таможенной стоимости товара.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 111 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ выражается в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Обязанность по заявлению достоверных сведений о товаре в декларации на товары (в данном случае сведений о таможенной стоимости) является публично-правовой и прямо вытекает из положений статей 38, 84 ТК ЕАЭС.

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, таможенный орган к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательным элементом состава административного правонарушения является вина, наличие которой в действиях (бездействии) физического или юридического лица подлежит доказыванию наряду с другими элементами состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 16 и 16.1 постановления от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. В отношении юридических лиц названный Кодекс формы вины (статья 2.2) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части указанного Кодекса возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам, установлению не подлежат.

ООО «И Марми ди Верона» имело возможность для соблюдения правил и норм, определяющих порядок декларирования товаров, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в том числе документальное подтверждение понесенных транспортных расходов.

Общество не исполнило установленные для декларанта обязанности по достоверному заявлению сведений о таможенной стоимости товара по причине непринятия всех допустимых и зависящих от него мер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», при рассмотрении дел об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной, в частности, статьей 16.2 КоАП РФ, таможенный орган в силу части 3 статьи 189 АПК РФ обязан доказать обоснованность определения стоимости товара, которая применена им для расчета размера административного штрафа. При этом на основании частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ суд проверяет (в том числе по своей инициативе) примененную таможенным органом для исчисления размера административного штрафа стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, независимо от того, оспаривались ли декларантом в суде решения таможенного органа, касающиеся определения таможенной стоимости товара.

Судом ошибок, допущенных при исчислении административного штрафа, не выявлено.

Существенных нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, определенный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а так же вынесения обществу предупреждения судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни следует отказать.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 по делу №А32-47017/2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 27, 29, 64-71, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Т.Ю. Карпенко