Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-11530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А55-11530/2018

Резолютивная часть решения объявлена: 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СК "Недвижимость"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонолит+"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ИП ФИО3

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Недвижимость" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолит+" задолженности в размере 23 037,64 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонолит+" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО3.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №12/09/16 от 12.09.2016 г. По указанному договору Поставщик обязуется передать материал строительную арматуру.

В соответствии с указанным договором в период с 12.09.2016 года по 24.07.2017 года Истец производил поставку товара - арматура, в адрес Ответчика на общую сумму 8 216 037,64 рублей.

За указанный период Ответчиком произведена оплата товара, полученного от Истца по товарным накладным, на общую сумму 8 193 000,00 рублей.

С учетом произведенной Ответчиком оплаты на 24.07.2017 года за ответчиком числилась задолженность в пользу Истца в размере 23 037,64 рублей.

По данным бухгалтерского учета ООО «СПЕЦМОНОЛИТ+» имеет задолженность перед ООО «СК «Недвижимость».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Недвижимость».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2017 г. по делу №А55- 30578/2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Недвижимость» (ООО «СК «Недвижимость», ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

У конкурсного управляющего отсутствуют сведения, подтверждающие факт исполнения обязательств со стороны ответчика.

Как указывает истец, задолженность ООО «СПЕЦМОНОЛИТ+» по состоянию на 16.04.2018 составляет 23 037,64 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

ООО "Спецмонолит+" в отзыве возражало против исковых требований, указав, что 24.07.2017 года истец уведомил ответчика о том, что на основании договора об уступки права требования долга (цессии), ООО «СК «Недвижимость» уступило право требования долга в сумме 23 037,64 рублей в пользу ИП ФИО3 26.07.2017 года платежным поручением № 494 ООО «Спецмонолит+» перечислило на расчетный счет ИП ФИО3 задолженность в сумме 23 037,64 рублей.

Таким образом, ответчик считает, что ООО «Спецмонолит+» свои обязательства исполнило надлежащим образом, а требования ООО «СК «Недвижимость», в лице Конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании задолженности в размере 23 037,64 рублей не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 15.08.2018 г. дело приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится по существу рассмотрение заявления ООО "СК "Недвижимость" об оспаривании сделки с ИП ФИО3 (договора об уступке права требования долга (цессии) от 24.07.2017г., заключенного между ООО "СК "Недвижимость" и ИП ФИО3) и применении последствий недействительности сделки в рамках арбитражного дела № А55-30578/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018г. (в редакции Определения от 22.10.2018г. об исправлении опечатки) заявление конкурсного управляющего ФИО4 от 20.06.2018г. вх. 103423 об оспаривании сделки удовлетворено; признан недействительным договор об уступке права требования долга (цессии) от 24.07.2017г., заключенного между ООО «СК «Недвижимость» и ИП ФИО3; применены последствия недействительности сделки: восстановить задолженность ООО «Спецмонолит+» перед ООО « СК « Недвижимость» в размере 23 037,64руб., образовавшуюся на основании договора поставки № 12/09/16 от 12.09.2016г.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 23 037,64 руб. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолит+", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Недвижимость" основной долг в размере 23 037,64 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолит+", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1