Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А40-138877/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138877/22-100-1044
г. Москва
18 августа 2022 года
Арбитражный суд в составе судьи И.М. Григорьевой, единолично,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Солнечный ветер» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании 658 592,82 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «Авелар Солар Технолоджи» обратилось с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 6 368 190 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного объема мощности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, неустойки за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по состоянию на 01.06.2022 в размере 200 402 руб. 12 коп., а также неустойку в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга в размере 6 368 190 руб. 70 коп. за период с 02.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «АТС».

Стороны, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между третьим лицом Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (до переименования - ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», продавец), ответчиком Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) и третьим лицом Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», как коммерческим оператором (АТС) были заключены на схожих условиях семь договоров о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее совместно – договоры), а именно:

1. DPMV-E-15004847-VGLGOGEN-GVIE0023-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 1);

2. DPMV-E-15019468-VOLGOGEN-GVIE0455-16 от 14.01.2016 (ДПМ ВИЭ 2);

3. DPMV-E-15019960-VOLGOGEN-GVIE0457-16 от 14.01.2016 (ДПМ ВИЭ 3);

4. DPMV-E-15029788-VOLGOGEN-GVIE0522-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 4);

5. DPMV-E-15030042-VGLGOGEN-GVIE0526-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 5);

6. DPMV-E-15030296-VOLGOGEN-GVIE0528-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 6);

7. DPMV-E-15001305-VOLGGGEN-GVIE0008-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 7);

8. DPMV-E-15010747-VOLGOGEN-GVIE0217-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 8) (права и обязанности по ДПМ ВИЭ 7 и ДПМ ВИЭ 8 перешли к ПАО «Т Плюс» от ООО «Авелар Солар Технолоджи» на основании соглашений.

Между ПАО «Т Плюс», истцом и АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ: от 21.02.2017 по ДПМ ВИЭ 1, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 2, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 3, от 15.03.2021 по ДПМ ВИЭ 4, от 15.03.2021 по ДПМ ВИЭ 5, ль 13.03.2020 по ДПМ ВИЭ 6, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 7, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 8.

Согласно п.п. 2.1, 5.1.1, 6.1.1 ДПМ ВИЭ Продавец обязуется поставлять мощность Покупателю в сроки и на условиях, определенных договором поставки мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

В силу раздела 4 ДПМ ВИЭ платежи за мощность осуществляются в размере, сроки и порядке, определяемые КО в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 № 449, и приложением 4 к ДПМ ВИЭ.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (утверждён 14 июля 2006 года (протокол № 96 заседания Наблюдательного совета НП "АТС") (далее - Регламент финансовых расчётов) Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за тактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий лень после указанной даты платежа.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1 ДПМ ВИЭ).

В силу п. 2.2 Регламента финансовых расчётов, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3 Регламента финансовых расчётов, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредитором по договорам.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках включенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2 ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6 ДПМ ВИЭ, акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в ДПМ ВИЭ, Покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

У истца отсутствуют документы, подтверждающие отказ ответчика от подписания Актов приема-передачи мощности. Все первичные документы по поставленным объемам мощности подписаны и переданы истцу, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом поставлена мощность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 6 368 190 руб. 70 коп.

Между тем, ответчиком не произведена оплата поставленной мощности, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Исходя из условий договоров, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной электроэнергии и мощности, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему мощности, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрен порядок расчета неустойки за неисполнение обязательств по договорам купли-продажи мощности. Пунктом 12.4. Регламента предусмотрено, что обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется ЦФР в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени), путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной ЦФР в соответствии с методикой п. 12.3 настоящего Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленного в пункте 12.1 настоящего Регламента.

Согласно п. п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом, размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком обязательств по оплате мощности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по состоянию на 01.06.2022 составил 200 402 руб. 12 коп. с учетом установленной судом просрочки оплаты поставленной энергии со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной энергии является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части взыскания неустойки, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 . N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лип, указанных в пункте 2 данного постановления). .

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане. включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части за период с за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 200 402 руб. 12 коп.

При этом суд учитывает разъяснения. Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности. фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания неустойки в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга с учетом вышеуказанного моратория, по дату фактической оплаты данной суммы.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 51, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу АО «Солнечный ветер» (ИНН <***>) основной долг в размере 6 368 190 (Шесть миллионов триста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) руб. 70 коп., неустойку в размере 200 402 (Двести тысяч четыреста два) руб. 12 коп. за период до 31.03.2022, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 02.06.2022 по дату фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами», расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 55 843 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева