Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-136085/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136085/23-37-1103
04 сентября 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 16.08.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (117246, <...>, ЭТАЖ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 21.06.2001 № М-06-017208 за период с 06.12.2021 по 04.04.2022 в размере 296 717 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 26.05.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании неосновательного обогащения по договору от 21.06.2001 № М-06-017208 за период с 06.12.2021 по 04.04.2022 в размере 296 717 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 26.05.2023 в сумме 3 963 руб. 01 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ООО «Московской топливной компанией» заключен аренды земельного участка от 21.06.2001 № М-06-017208, на основании которого истцу предоставлен в аренду земельный участок площадью 1141 кв.м., расположенный по адресу: Москва, ул. Наметкина, вл.16А, стр.1, кадастровый номер: 77:06:0004011:27.

ООО «Московская топливная компания» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Газпромнефть– Центр». Права и обязанности арендатора по Договору перешли к Истцу.

06.12.2021 по соглашению сторон договор расторгнут.

В связи с дальнейшим использованием объекта до заключения нового договора арены № М-06-057679-001 от 06.12.2021 истец продолжал вносить арендную плату. При этом в период с 06.12.2021 по 04.04.2022 истец осуществил переплату арендных платежей в размере 296 717 руб. 51 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2023 № ЗГД-6/002066 с требованием о выплате неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы по Договору.

Ответчик требование о возврате неосновательного обогащения не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчик излишне уплаченную арендную плату не возвратил, в свиязи с чем, истец предъявил настоящий иск.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв.

Возражая против иска, ответчика указал на то, что оснований для возврата денежных средств не имеется в связи со следующим.

Возврат денежных средств с финансово-лицевых счетов договоров аренды осуществляется в порядке, определенном Приказом - Департамента городского имущества города Москвы № 19 от 13.02.2015 "Об утверждении порядка возврата излишне уплаченных или ошибочно перечисленных в бюджет города Москвы неналоговых доходов и источников финансирования дефицита бюджета, а также о порядке возврата денежных средств по исполнительны м документам".

Ввиду непредставления истцом заявления в надлежащей форме, а также полного комплекта документов в адрес Департамента, возврат денежных средств ответчиком не был осуществлен.

Кроме того, у истца имеется задолженность по пени за просрочку арендных платежей в размере 54 756 руб. 91 ком. на закрытом финансово-лицевом счете № М-06-017208-003.

В письме Департамента ДГИ -1-1 603/23-1 от 13.02.2023 истцу было предложен о переплату по арендной плате по финансово-лицевому счету № М-06-017208-003 зачислить в размере 54 756 руб. 91 коп. в счет оплаты пени либо оплатить задолженность по пени отдельным платежным поручением.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период действовал договор аренды от 06.12.2021 № М-06-057679-001, в связи с чем, оснований для внесения аренды по договору от 21.06.2001 № М-06-017208 у истца не имелось.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требование предъявлено правомерно.

В тоже время со стороны истца также имеется задолженность по оплате пени в сумме 54 756 руб. 91 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в сумме 241 960 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты в сумме 3 963 руб. 01 коп. за период с 23.03.2023 по 26.05.2023.

Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 стр. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 195 ГК РФ проценты подлежат начислению за период с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (117246, <...>, ЭТАЖ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору от 21.06.2001 № М-06-017208 за период с 06.12.2021 по 04.04.2022 в размере 241 960 (двести сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 26.05.2023 в размере 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга и 7 372 (семь тысяч триста семьдесят два) рубля 46 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова