Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А40-234746/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21500/2017

Дело № А40-234746/16
г. Москва
22 мая 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017

по делу № А40-234746/16, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи: 72-1997)

по искового заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН <***>, адрес: 445020,ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ,,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 105187,<...>)

о расторжении договоров

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» о расторжении договоров № 816 от 19.08.16 и №823 от 22.08.16, взыскании суммы предоплаты по договорам в размере 250.230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.16 по 15.11.16 в размере 5.831 руб. 86 коп., неустойки в размере 28.856 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.17 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 06.04.17, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.17 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» о расторжении договоров № 816 от 19.08.16 и №823 от 22.08.16, взыскании суммы предоплаты по договорам в размере 250.230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.16 по 15.11.16 в размере 5.831 руб. 86 коп., неустойки в размере 28.856 руб.

Исковое заявление поступило в суд 23.11.16 и возбуждено производство по делу № А40-234746/16.

Также истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с аналогичным спором между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом положений п. 1, ч. 1, ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции указывает, что в данном случае материалами дела подтверждается, что в производстве Арбитражного суда находится дело А40-237930/16-172-2108, по которому уже принят не вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции указал, что судебный акт по делу А40-237930/16-172-2108 принят по исковому заявлению, тождественному поданному по настоящему делу, направленному в адрес суда посредством иных средств связи, что явилось основанием для оставления без рассмотрения исковых требований на основании п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что по делу А40-237930/16-172-2108 исковые требования 24.03.2017 оставлены без рассмотрения, т.е. требования по существу не были рассмотрены, следовательно, отсутствовали основания для оставления исковых требований без рассмотрения со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу № А40-234746/16 отменить, направить вопрос на новее рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Е.Б. Алексеева

Г.Н. Попова