Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № А76-37826/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15893/2024
г. Челябинск
04 марта 2025 года
Дело № А76-37826/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2025 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» на решение                       Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2024 по делу                                                  № А76-37826/2023.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025, диплом, паспорт).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «УК «Южный район») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ЦКС») о взыскании убытков в сумме 36 000 руб., причиненных неисполнением обязанности по вызову растительных отходов при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 06.02.2024 Арбитражного суда Челябинской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество «ЦКС» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции по настоящему делу общество «ЦКС» ссылается на недоказанность со стороны общества «УК «Южный район», что спорные растительные отходы являются отходами, образующимися в результате жизнедеятельности многоквартирного дома (далее – МКД) при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками, а не представляют собой порубочные остатки, образовавшиеся при уходе за кустарниками и деревьями на улицах населенного пункта.

Ответчиком в апелляционной жалобе приведено письмо Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.04.2019               № 04/1810, адресованное обществу «ЦКС», из которого следует, что отходы             от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, мусор и смет уличный, прочие отходы                    от уборки территорий городских и сельских поселений, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, отнесенные к твердым коммунальным отходам (далее – ТКО) согласно ФККО, не учитывались при разработке территориальной схемы.

Податель жалобы указывает, что поскольку вышепоименованные отходы не были учтены Министерством экологии Челябинской области при определении образования ТКО на территории Челябинской области Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области не имело возможности учесть данные отходы при утверждении нормативов накопления ТКО и предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. Таким образом, отходы, образующиеся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (кряжи, сучья, остатки периферийной части ствола различной формы и размеров), размещенные на придомовой территории МКД, за вывоз которых истец требует взыскать убытки, по мнению ответчика, нельзя отнести к отходам, образующимся при уборке придомовой территории (уличному смету).

Принимая во внимание вышеизложенное апеллянт полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 27.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 14.01.2025.

Посредством системы «Мой Арбитр» 13.01.2025 от общества                          «УК «Южный район» поступили ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, а также письменные пояснения, в которых истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В названных пояснения истец указал, что растительные отходы, которые являлись предметом спора, образовались в результате выполнения обществом «УК «Южный район» работ, в рамках договоров управления МКД по уходу за древесно-кустарниковыми посадками, расположенными на придомовых территориях МКД. Названные пояснения и текст ходатайства приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела по ходатайству апеллянта приобщено платежное поручение об уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 14.01.2025 судебное разбирательство отложено на 04.02.2025.

Посредством системы «Мой Арбитр» от общества «УК «Южный район» поступили дополнительные письменные пояснения с приложением копий договора от 30.09.2023 № юр-10/13 по выполнению работ по санитарной уборке на придомовой территории, договора от 31.12.2015 № юр-76/15 на выполнение работ по санитарной уборке придомовой территории, мест общего пользования (лестничных клеток) и мусоропроводов. Письменные пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела в порядке                 статей 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела с учетом норм статей 81, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также приобщены письменные пояснения ответчика с фотоснимками контейнерных площадок в июле 2023 года с размещенными растительными отходами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 04.02.2025 судебное разбирательство отложено на 18.02.2025.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судей Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е., в связи с нахождением в отпуске, на судей Лукьянову М.В., Тарасову С.В.

Посредством системы «Мой Арбитр» от общества «УК «Южный район» поступили возражения на письменные пояснения ответчика, которые приобщены к материалам дела в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, дополнительных письменных пояснений поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество «УК «Южный район» направило 20.07.2023 в адрес общества «ЦКС» письмо № 01-10/316, в котором указало, что с контейнерных площадок, расположенных по адресам: <...>, требуется вывоз растительных отходов, образовавшихся после проведения работ по санитарной обрезке зеленых насаждений на придомовой территории, выполненных в соответствии с предписанием Управления охраны окружающей среды и экологического контроля администрации города Магнитогорска

Обществом «УК «Южный район» 21.07.2023, 22.07.2023, 25.07.2023, 02.08.2023 (л.д. 19-21) составлены комиссионные акты, из которых следует, что общество «ЦКС» специальной техникой производило вывоз крупногабаритных отходов с контейнерных площадок в 137 мкр по адресам: <...>, с контейнерных площадок не вывезены ветки.

Общество «ЦКС» в ответном письме от 25.07.2023 указало, что растительные отходы, образовавшиеся при содержании зеленых насаждений, в том числе на придомовой территории МКД, жилых домов не соответствует определению ТКО согласно Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) по основному признаку как отходы, образующие в жилых помещениях, и не относятся к коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказываемой региональным оператором.

В связи с тем, что вывоз растительных отходов региональным оператором не осуществлен, истцом в рамках договора от 27.10.2022, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, самостоятельно организована уборка растительных отходов с контейнерных площадок МКД.

В адрес регионального оператора общество «УК «Южный район» направило претензию от 31.10.2023 № 01-10/471 с требованием возместить стоимость затрат по уборке растительных отходов (л.д. 9), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «УК «Южный район» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, доводы, заявленные сторонами в ходе апелляционного производства и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Законом № 89-ФЗ.

В качестве отходов производства и потребления Закон № 89-ФЗ рассматривает вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом.

Абзацем 27 статьи 1 Закона № 89-ФЗ установлено, что региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

ТКО являются одним из видов отходов. Вид отходов представляет собой совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.

Закон № 89-ФЗ определяет ТКО как отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (пункт 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации придомовая территория представляет собой земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Статьей 5 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами относится установление правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Порядок определения нормативов накопления ТКО согласно пункту 4 статьи 24.10 названного Федерального закона устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 утверждены Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (действующие до 08.09.2023) (далее - Правила № 269).

Правила № 269 устанавливают порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений (пункт 1 Правил № 269).

Согласно пункту 3 Правил № 269 в целях определения нормативов накопления ТКО в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативно-правовое регулирование по нормированию, в состав отходов, подлежащих учету, включило такие отходы, которые образуются при уборке придомовой территории, что не предполагает произвольного утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации                            от 23.09.2019 № АКПИ19-543).

Согласно пункту 4 приказа Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов», действовавшего в спорный период, МКД, индивидуальные жилые дома относятся к объектам, на которых образуются ТКО, и в отношении которых могут устанавливаться нормативы.

Виды отходов, относящиеся к ТКО, определены в Федеральном классификационном каталоге отходов (далее - ФККО), утвержденном приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 (зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2017 № 47008).

В соответствии с ФККО в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, и при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены следующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам, в том числе:

7 31 100 00 00 0 - отходы из жилищ;

7 31 200 00 00 0 - отходы от уборки территории городских и сельских поселений, относящиеся к твердым коммунальным отходам;

7 31 300 00 00 0 - растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, относящиеся к твердым коммунальным отходам.

Таким образом, из указанного нормативного регулирования отходы, образовавшиеся от уборки за древесно-кустарниковыми посадками, произрастающими на придомовой территории, является группой отходов, относящейся к ТКО.

Как указывалось ранее, отходы, образующиеся от уборки придомовой территории, должны включаться в тариф регионального оператора и подлежат вывозу (пункт 3 Правил № 269).

Вид отходов представляет собой совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов. Региональный оператор в рамках установленного тарифа на услугу регионального оператора обеспечивает обращение с ТКО, которые соответствуют терминологии Закона № 89-ФЗ, а также учтены в нормативах накопления ТКО.

Следовательно, поскольку растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образовавшиеся в результате уборки придомовой территории индивидуальных жилых домов и МКД, относятся к ТКО, то общество «ЦКС» обязано вывозить указанные ТКО в рамках соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Челябинской области.

Согласно пункту 10 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

В силу пункта 11 Правил № 1156 в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

б) на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Пунктом 12 Правил № 1156 установлено, что вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования.

Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (часть 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, из приведенного нормативного регулирования следует обязанность общества «ЦКС» по вывозу с контейнерной площадки крупногабаритных отходов (растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, образовавшиеся в результате уборки придомовой территории индивидуальных жилых домов и многоквартирных домов), которые относятся к ТКО.

Кроме того, исходя из содержания норм Закона № 89-ФЗ, положений Правил № 1156, также следует обязанность регионального оператора, в данном случае общества «ЦКС»,  принять организационные меры в сфере обращения с отходами, а именно: организовать подготовку и направление в орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, сведений о количестве планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема и о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, на которых планируется разместить такие контейнеры и бункеры.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов, в частности, комиссионных актов от 21.07.2023, 22.07.2023, 25.07.2023, 02.08.2023, фотоматериалов, представленных обществом «ЦКС» в суд апелляционной инстанции 27.01.2025, актов приема отходов, а также пояснений сторон данных в ходе рассмотрения настоящего дела, усматривается, что складированные в отсеке для КГО отходы представляют собой большие ветки, срезанные кусты, прошлогоднюю листву, образовавшиеся вследствие проведения работ по уборке придомовой территории.

Обществом «УК «Южный район» в подтверждение выполнения работ по санитарному состоянию придомовой территории представлены договор                          от 30.09.2013 № юр-10/13, заключенный между обществом «УК «Южный район» и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис»                (дома № 10, 12 по ул. Коробова, дом № 3 по ул. Калмыкова), от 31.12.2015                   № юр-76-15, заключенный между обществом «УК «Южный район» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (дома № 12/1, 11/2, 14/1, 8, 7/2, 12, 10, 16/1, 15 по пр. Сиреневый, дома № 3, 3/1, 11 по ул. Труда).

В связи с тем, что отходы, образовавшиеся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками в результате уборки придомовых территорий, относятся к ТКО, были складированы в отсеке для КГО, включенном в реестр мест (площадок) накопления ТКО, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обязанность по их вывозу лежит на региональном операторе.

На основании исследования и оценки представленных доказательств и доводов арбитражный суд пришел к верному выводу о наличии совокупности оснований для взыскания убытков с ответчика в размере 36 000 руб., в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что в норматив накопления отходов не включены растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, со ссылкой на письмо Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.04.2019 № 04/1810, отклоняется, поскольку данное письмо не является нормативным актом. Кроме того, установление отдельного норматива накопления ТКО для растительных отходов при уходе за древесно-кустарниковыми посадками Правилами № 269 не предусмотрено.

Доводы апеллянта относительно того, что спорные отходы представляют собой порубочные остатки, образовавшиеся при уходе за кустарниками и деревьями на улицах населенного пункта, получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции и отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Как верно отметил суд первой инстанции, работы по санитарной и омолаживающим обрезкам, выполняемые на территории МКД, являются составной частью уборки придомовой территории МКД; образующиеся в результате данной деятельности на придомовой территории растительные отходы относятся к ТКО; в данном случае уход за зелеными насаждениями производился обществом «УК «Южный район» на земельных участках, относящихся к общему имуществу МКД, а не на улицах населенного пункта; на общество «ЦКС» как регионального оператора возложена обязанность по вывозу отходов, образовавшихся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками в результате уборки придомовых территорий, представляющих собой ТКО.

Установленные обстоятельства в совокупности позволили суду прийти к выводу об обоснованности заявленных управляющей компанией требований; оснований для переоценки соответствующих выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и озвученные в ходе апелляционного производства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом подробно исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, с оценкой которых суд апелляционной инстанции в полной мере согласен, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2024                 по делу № А76-37826/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального        сервиса» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина


Судьи:                                                                               М.В. Лукьянова


                                                                                          С.В. Тарасова